감정평가법인이 담보용 토지를 실제 가치보다 크게 높여 평가한 감정평가서를 작성해 금융기관에 제출함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2004나1088 민사 사건(2006년 8월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률(1995. 12. 29. 법률 제5108호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항, 구 지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률 제9조, 구 지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률 제20조 제1항 제4호 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1994년 7월, 한 회사가 자신이 소유한 OO지역 토지 5필지에 대해 감정평가법인에 평가를 의뢰했고, 감정평가법인은 같은 달 16일 가격시점을 1994년 7월 14일로 삼아 전체 토지 가액을 약 519억 원으로 평가한 감정평가서를 제출했다.
- 이 회사는 그 감정평가서를 근거로 은행에서 대출을 받으려 했으나 거부되자, 다른 금융기관인 원고 회사에 감정평가서를 제출하며 리스·렌탈 금융을 요청했다.
- 원고 회사는 감정평가서를 검토한 뒤 토지가 충분한 담보가 된다고 판단하고, 1994년 9월과 10월에 걸쳐 리스금융 약 185억 원, 11월에 렌탈금융 약 25억 원을 제공했으며, 담보로 채권최고액 250억 원의 근저당권을 설정받았다.
- 그러나 해당 토지에는 이미 채권최고액 합계 약 262억 원의 선순위 근저당권이 설정되어 있었고, 이 회사는 1994년 11월 리스료를 연체하다가 같은 달 23일 부도가 났다.
- 원고 회사는 계약을 해지했고, 담보 토지는 1998년 9월 경매에서 약 20억 원에 낙찰되어 선순위 채권도 제대로 갚지 못했으며, 원고 회사는 금융금액을 회수하지 못했다.
- 원고 회사는 1999년 9월 이 사건 손해배상청구권을 원고 승계참가인에게 양도하고 소송에서 탈퇴했으며, 승계참가인은 약 195억 원과 지연손해금을 청구했다.
한눈에 보는 결론
감정평가법인이 담보 목적 토지를 실제보다 과하게 높게 평가한 감정평가서를 작성해 금융기관이 이를 믿고 약 210억 원을 빌려주었다가 회수하지 못한 사건이다. 법원은 감정평가법인의 책임을 인정하되, 금융기관에도 나름의 주의의무를 게을리한 잘못이 있다고 보아 배상 책임을 10억 원으로 제한했다. 결국 원고 측은 일부만 받아들이는 승소를 했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 감정평가법인이 담보 목적 토지를 실제 가치보다 과하게 높게 평가한 감정평가서를 작성·제출한 사실을 인정하고, 그로 인해 금융기관이 손해를 입었다고 보았다.
- 다만 금융기관으로서도 담보 가치를 제대로 확인하고 선순위 근저당권 등 위험 요소를 꼼꼼히 따져볼 주의의무가 있었는데 이를 충분히 하지 못한 잘못이 있다고 판단했다.
- 그래서 감정평가법인의 책임을 전부 인정하지 않고, 금융기관의 과실 비율을 반영해 배상 책임을 10억 원으로 제한했다.
- 채권양도와 관련한 피고의 주장(원고 회사가 이미 채권을 양도했으니 청구 자격이 없다는 주장)에 대해서는 받아들이지 않았고, 원고 승계참가인의 청구를 일부 인정했다.
- 결국 1심 판결 중 10억 원을 초과하는 피고 패소 부분은 취소하고 그 부분 청구는 받아들이지 않았으며, 나머지 항소는 기각했다. 소송비용은 50%씩 부담하도록 했다.
핵심 정리
감정평가법인이 담보 가치를 부풀려 평가하면 금융기관이 큰 손해를 볼 수 있고, 이 경우 감정평가법인은 손해배상 책임을 질 수 있다는 점을 보여준 사건이다. 다만 금융기관도 담보 가치와 위험을 스스로 확인할 의무가 있으므로, 손해 전부가 아니라 일부만 배상받게 된다는 점이 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
원고가 증권회사 직원들의 부당권유와 과당매매로 손해를 입었다며 손해배상을 청구한 사건.
원고가 피고 조합의 부주의로 감정평가액이 매각 목적에 맞지 않게 산정되어 손해를 입음
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
피고가 대표이사로서 투자금 횡령과 허위공시를 하여 회사가 상장폐지되도록 함.
원고가 사업을 포기한 사이 경락받은 피고 회사가 원고 동의 없이 사업주체 변경을 신청했고, 피고 북구청이 이를 승인함
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고가 채무자의 토지보상금 채권을 압류했으나, 피고 공사가 이를 유가증권으로 공탁하고 공탁관이 채무자에게 이를 인도하자 원고가 손해배상을 청구함.
원고가 피고들의 거짓말로 부동산을 시세보다 비싼 값에 매수하고 중개수수료를 지급함.
원고 은행이 주관사와 신용평가사가 발행·평가한 자산담보부기업어음을 매입한 뒤 기초자산 부도로 상환받지 못해 손해배상을 청구함
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
피고 회사가 외화자산·미수금 주석을 누락하고 매출·당기순이익을 과대계상한 사업보고서와 감사보고서를 공시함
증권사가 대우채 손실을 반영하지 않은 채 부당하게 높은 공모가액으로 실권주를 공모하여 투자자들이 주식을 취득하게 함
지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
OO회사 소속 감정평가사가 토지와 건물의 시가를 부풀려 감정하는 바람에 원고가 과다한 담보대출을 실행하게 됨.
부동산 펀드 운용사가 담보가치를 부적절하게 평가하여 투자자 보호의무를 위반했다는 주장에 따른 손해배상 청구 사건
은행 지점장이 수익권증서를 담보로 대출을 실행한 후 대출금이 부실화되자, 은행이 여신업무내규 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
재건축아파트 분양계약을 체결하고 계약금·중도금을 지급한 뒤 소유권이전등기 이행을 요구하며 계약 해제와 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
원고 회사가 피고 은행과 미 달러 환율에 관한 키코 통화옵션계약을 체결함
원고가 토지보상금을 받을 것을 전제로 피고와 분양계약을 맺었으나 중도금과 잔금을 내지 않았다.
공인중개사의 권유로 부동산을 매수했으나 전매에 실패해 계약금을 포기하고 계약을 해제함.
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
금융회사 지점 직원이 고객에게 투자일임계약을 권유하면서 손실 위험성과 손실 한도 도달 시 자동 정리된다는 내용을 제대로 설명하지 않았다.
10년차 아파트 벽체 균열 등 하자에 대해 시공사와 보증기관에 손해배상을 청구함.
원고가 증권사 투자상담사에게 10억 원을 맡기고 선물·옵션 포괄적 일임매매를 위탁함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고가 피고 회사 직원에게 주식 10,800주를 보관 위탁했으나 직원이 임의로 처분하여 횡령함
부동산중개인이 지역주택조합 조합원 가입증서 매수를 적극 권유하며 사업 위험성을 알리지 않음
부동산 매매대금 투자 명목으로 5,450만원을 건네받은 중개사가 소유권이전등기를 해주지 않아 투자금을 잃은 원고가 공제사업자를 상대로 손해배상을 청구함
재개발사업에서 원고 소유 토지가 현금청산 대상임에도 조합과 구청장이 이를 누락해 소유권을 상실함.
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
위층 거주자가 아래층 주택에 균열 등 하자가 생기도록 부당한 내부보수공사를 시행함
은행이 경영개선명령을 받은 뒤 직원들에게 시가보다 훨씬 비싼 액면가로 유상증자에 참여하게 하고 퇴직금 중간정산을 유도하며 출자손실금 전액 보전을 약속함
피고가 복합도시 조성 등을 홍보하며 아파트를 분양했고, 원고들은 계약금만 내고 잔금을 내지 않아 계약이 해제된 후 계약금 반환을 청구함.
외부감사인이 분식회계를 적발하지 못한 허위 감사보고서를 작성하여 신용보증기금이 손해를 입음
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요