파산회사 임원들이 회사 자금을 횡령하여 손해를 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2019나56565 민사 사건(2020년 5월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 파산한 회사의 임원 세 명이 회사 돈을 횡령했다.
- 피고 1은 회장, 피고 2는 대표이사, 피고 3은 전무이사로 각각 재직 중이었다.
- 피고들은 2010년과 2012년에 걸쳐 약 3억 원이 넘는 돈을 횡령했다.
- 원고인 파산관재인은 이들 임원들을 상대로 손해배상을 청구했다.
- 1심에서는 원고의 일부 청구가 받아들여졌으나, 피고들이 항소했다.
- 항소심에서는 원고의 주된 청구는 시효가 지나 기각되었고, 예비적 청구만 일부 인정되었다.
한눈에 보는 결론
파산회사 임원들이 회사 자금을 횡령한 사실이 인정되어 원고가 이들을 상대로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 부제소합의의 효력과 손해배상 책임 범위였으며, 법원은 부제소합의가 원고의 청구에 미치지 않는다고 보고 일부 손해배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부제소합의는 파산회사와 호텔 관리단 사이의 합의로, 임원들에 대한 민사소송이나 형사고소를 막는 내용이었으나, 원고가 제기한 손해배상 청구에는 적용되지 않는다고 봤다.
- 횡령 사실과 손해 발생은 인정되었으며, 피고들은 공동으로 손해배상 책임이 있다고 판단했다.
- 일부 횡령 행위에 대해 피고들이 이미 변제한 점도 고려되었다.
- 손해배상 청구 중 일부는 시효가 지나 인정되지 않았다.
- 피고들의 상계 주장도 일부 인정되었으나, 최종 손해액은 여전히 존재한다고 봤다.
핵심 정리
파산회사 임원들이 회사 돈을 횡령해 손해를 입혔고, 법원은 이들의 손해배상 책임을 일부 인정했다. 부제소합의가 원고의 손해배상 청구에 적용되지 않는 점이 중요한 판단 근거가 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도파산한 저축은행 경영진이 대출 한도를 넘기고 신용조사를 소홀히 하여 부실대출을 실행하고, 부동산 담보를 과대평가하며, 부당하게 임원 퇴직위로금을 지급함.
**** 이사가 ****에 대한 PF대출을 부실하게 취급함.
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
파산관재인 업무를 하며 파산계좌에서 돈을 인출해 횡령하고, 대리인들은 감독을 소홀히 함
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
파산한 저축은행 경영진이 부당 대출 승인과 담보 부동산 과다 취득, 부당 퇴직 위로금 지급을 함.
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
대표사원으로 재직하며 회사 자금 42,950,000원을 변호사 비용 등에 쓰고 임원·사원 추징세액 130,960,550원을 회사 돈으로 납부함
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
피고 1이 소외 1 회사 자금으로 소외 2·3 회사 유상증자에 참여시키고 펀드 투자 수익을 횡령함.
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
감사로 등재되었으나 실제로는 사업개발본부장 업무를 수행하고 이후 인사발령으로 감사직에서 물러난 사람에게, 허위 재무제표를 믿고 대출·보증을 한 금융사들이 감사 직무를 게을리했다며 손해배상을 청구함
전직 이사장 및 직원들의 부실대출 실행
피고 회사가 8년 가까이 조직적으로 분식회계를 저지르고, 감사인인 피고 회계법인이 감사보고서를 거짓으로 작성하여, 연금공단들이 피고 회사 주식을 취득하도록 하였다.
원고가 피고와 관련된 회사들에 LPG가스를 공급하고, 피고가 약속어음을 발행했으나 회생절차에서 채권 신고를 하지 않아 분쟁이 발생함.
원고가 회사 대표이사의 영업양도대금과 임대차보증금 횡령을 주장하며 회사를 대위해 손해배상을 청구함
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
대표이사가 이사회 승인 없이 자신의 딸에게 회사 부동산 4채를 매각함.
이사장 직무대행자로 재직하며 직원 12명을 해고하고 개인 소송 변호사비용을 협회 예산으로 지출함
파산관재인이 전 대표이사에게 부실 PF대출로 인한 손해배상을 청구함.
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
**** 감사로 재직하며 1997 회계연도 분식회계를 알면서도 부실감사를 하고 주주총회에 허위 재무제표를 진실한 것처럼 보고함
원고가 피고 디시홀딩스의 전환사채를 인수하고 일부를 주식으로 전환한 후 재매입을 요구함.
분식회계 사업보고서 및 시세조종으로 인한 주식 취득자들의 손해배상 청구
동아건설이 1995~1997년 회계연도에 재무제표를 조작해 부당한 이익배당과 법인세 납부를 함
원고 회사의 경리직원이 회사 돈을 횡령하고 관련자들이 이에 가담하거나 은닉하여 손해를 발생시킨 사건
동업자가 회사 자금을 횡령했다며 손해배상금 지급을 요구한 사건
피고가 대표이사로서 투자금 횡령과 허위공시를 하여 회사가 상장폐지되도록 함.
외부감사인이 분식회계를 적발하지 못한 허위 감사보고서를 작성하여 신용보증기금이 손해를 입음
대출금을 갚지 못해 신용보증기금이 대신 갚아준 뒤 파산·면책결정을 받았는데도, 채권을 넘겨받은 금융기관이 특수기록정보를 등록하고 여러 차례 채권회수 통지를 보낸 사안
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
회사가 재무제표를 분식회계하여 허위 사업보고서를 공시하고, 회계법인이 부실감사로 적정의견을 제시함
회사가 분식회계로 재무제표를 허위 공시하여 주식 투자자들이 손해를 입음
파산한 상호신용금고의 임원들이 신용불량자와 부실거래처에 대환대출 및 신용대출을 실행하고 동일인 한도를 초과한 어음할인대출을 해줌
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
피고가 대경상사 주식을 법적 절차 없이 소각하고 그 대금을 채권자에게 지급함
피고들이 원고의 구조조정 총책임자 및 자금운영 총책임자로 임명되어 업무를 수행함
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
신탁사업 종료로 보증채권자가 E에서 C로 바뀌었고, 보증계약자는 공제조합의 서면 승인을 받지 않았다.
은행이 경영개선명령을 받은 뒤 직원들에게 시가보다 훨씬 비싼 액면가로 유상증자에 참여하게 하고 퇴직금 중간정산을 유도하며 출자손실금 전액 보전을 약속함
원고회사 이사들이 재직 중 회사 자금 5,786,456원을 횡령했다고 주장함
피고 1이 자신의 집에서 일하는 직원들의 급여를 회사 자금으로 지급하도록 지시하고, 피고 2가 이에 관여함
원고회사의 영업 담당 직원들이 회사의 지시를 어기고 담보가 확실하지 않은 거래처에 신용으로 주류를 공급하여 회사에 손해를 입혔습니다.
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요