교통사고로 인해 복합부위통증증후군(CRPS)을 앓게 되어 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2012나32444 민사 사건(2015년 1월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 8월 22일, 원고 1이 교통사고를 당함
- 사고 이후 원고 1은 복합부위통증증후군(CRPS)이라는 병을 앓게 됨
- 원고 1은 피고 OO회사에 대해 치료비와 위자료 등 손해배상을 청구함
- 재판 과정에서 원고 1의 CRPS 진단과 사고와의 인과관계가 인정됨
- 법원은 피고의 책임을 55%로 제한하고, 손해배상액을 약 2억 원으로 산정함
- 피고의 원고 2(미성년자) 관련 항소는 기각됨
한눈에 보는 결론
원고 1이 교통사고로 인해 CRPS를 앓게 되어 OO회사에 손해배상을 청구했다. 쟁점은 원고 1의 병이 사고와 관련 있는지와 손해배상 범위였다. 법원은 원고 1의 CRPS 진단을 인정하고, 피고의 책임을 일부 제한했으나 약 2억 원의 손해배상을 명령하며 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 1의 CRPS 진단은 여러 병원과 의사의 객관적 검사와 진단서로 뒷받침됨
- 사고 당시 경미한 충격이었으나 CRPS는 가벼운 외부 충격이나 개인적 요인으로도 발생할 수 있는 희귀 질환임
- 사고와 CRPS 발생 사이에 다른 원인이 없고, 사고 직후부터 치료 기록이 있음
- 피고 책임을 100% 인정하는 것은 공평에 어긋나므로 55%로 제한함
- 원고 1의 치료비, 위자료, 향후 치료비 등을 종합해 손해액을 산정함
- 피고가 이미 지급한 금액은 공제하고, 지연손해금도 인정함
핵심 정리
원고 1은 교통사고로 인해 복합부위통증증후군이라는 심각한 병을 앓게 되었고, 이에 대해 OO회사가 일부 책임을 지고 손해배상금을 지급해야 한다는 판결이 나왔다. 법원은 사고와 질병의 인과관계를 인정하면서도 피고 책임을 일부 제한해 손해배상액을 정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도기계 센서 오작동으로 ABS블록 표면처리 작업 중 중상을 입음
고압전선 포설 작업 중 크레인 기사가 과실로 전선이 끊어져 원고가 오른쪽 눈을 잃음.
병원에서 잠든 상태로 침대에서 떨어져 낙상사고를 당함
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
피고가 피해자 명의의 우체국 계좌를 위조·개설해 보험금을 가로챘고, 원고가 국가와 지자체의 확인의무 소홀을 주장한 사건
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
원고 1이 사고로 인한 예상 생존 기간 연장에 따른 추가 개호비와 치료비 손해배상을 청구함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
조루증 치료를 위해 음경배부신경 부분절제술을 받고 복합부위통증증후군과 정신적 고통을 겪음.
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
2017년 5월 4일 피고 차량의 과실로 교통사고가 발생하여 원고가 손해를 입음.
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
교통사고 후 오른쪽 엄지손가락 인대 손상 부위를 잘못 진단받아 다른 부위에 수술을 받음.
교통사고로 척추 부상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함
원고가 피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 신경 손상으로 마미증후군 등 장애를 겪음.
피고가 원고에게 사고와 관련된 손해배상금 약 14억 8천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라는 판결을 받음.
중환자실에서 낙상 위험이 높은 환자가 침대에서 떨어져 뇌손상을 입음
피고가 무자격 업체에 건설공사를 하도급 주어 사고를 발생시킴.
원고가 사고와 관련해 피고에게 약 3억 8천만 원의 손해배상을 청구함.
2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사에 손해배상을 청구함
근로계약 중 양배추를 쌓다가 미끄러져 발목 부상을 입음
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음
모야모야병 수술 전 조영술 검사를 받으면서 검사 과정과 위험성에 대해 충분한 설명을 요구함.
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
원고가 자활사업 참여 중 경운기를 운전하다 조작 미숙으로 골짜기로 추락해 심각한 부상을 입음
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 사고로 인해 중식 음식점 주방에서 일하지 못해 발생한 일실수입 손해를 청구함.
피고 의료법인 병원에서 망인에게 약물 투여 및 치료를 하는 과정에서 일부 과실이 발생함.
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
원고가 피고에게 68억 원 상당의 손해배상을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
카고트럭을 운전하던 중 사고로 우측 종골 골절 부상을 입음
공사 현장에서 차량 통제를 하던 중 포크레인에 부딪혀 상해를 입음
피고 1이 원고 1에게 SNS 명예훼손과 수업시간 중 신체접촉 및 폭행을 하여 학교폭력으로 신고됨
간병인이 편마비 환자를 보행보조기에 기대어 세워두었다가 환자가 넘어져 골절상을 입음
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
피고가 원고를 직무에서 부당하게 배제하고 전공과 무관한 강의를 배정함.
원고가 소외 1의 요청으로 크레인 조작법을 가르치던 중 크레인이 기울어져 추락하는 사고가 발생함.
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
원고가 피고를 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나 각하·기각되고, 항소심에서도 중복제소로 각하되자 재심을 청구하며 추가판결까지 신청함
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 남성불임증과 사정장애 등의 합병증이 발생함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 의료인들의 감정결과는 판결에 절대적일까?2019-09-01
해석·평가의료인의 감정 결과는 판결을 구속하지 않으며, 법관이 모든 증거를 종합해 자유로운 심증으로 후유장해 인정 여부를 판단할 수 있다는 것이 판례의 입장이다. 이 사건에서도 의료진의 감정이 핵심 쟁점이었지만, 대법원은 노동능력상실률 평가와 책임제한 부분에서 하급심의 잘못을 지적하며 의료 감정에 절대적으로 의존하지 않는 모습을 보였다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요