중개보조원의 허위 설명으로 부동산 교환계약을 체결해 손해를 입었다며 중개업자와 공제협회를 상대로 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2005가합13205 민사 사건(2006년 7월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 부동산중개업법 제30조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2005년 1월 8일 피고가 운영하는 OO지역 중개사무소의 중개보조원 두 명의 중개로 다른 사람과 부동산 교환계약을 맺었다. 원고 소유의 대지와 모텔을 상대방 소유의 아파트 1채와 임야 2필지(각 4,000평, 1,400평)와 맞바꾸는 계약이었다.
- 원고는 중개보조원들이 교환 대상 부동산의 소유권과 시세에 관해 거짓말을 해서 계약을 맺게 했고, 그 결과 2억 3,100만 원(실질 손해 2억 1,100만 원 + 중개수수료 2,000만 원)의 손해를 입었다고 주장했다.
- 실제로는 교환 대상 아파트의 등기부상 소유자가 상대방이 아닌 제3자로 되어 있었고, 임야 1필지는 토지거래허가구역 안에 있어 소유권 이전이 어려운 상태였다.
- 그러나 중개보조원들은 계약 전에 이런 사정을 미리 설명했고, 상대방은 소유권 이전에 필요한 서류와 가처분 등기를 위한 각서·확인서를 원고에게 넘겼다. 원고는 그 서류로 임야에 관해 자기 동생 명의의 처분금지가처분등기를 실제로 마쳤다.
- 계약서에는 원고가 상대방에게 교환차액 2,000만 원을 지급하기로 되어 있었고, 원고가 중개보조원에게 건넨 2,000만 원은 상대방에게 실제로 전달되는 교환차액이었다. 원고는 넘겨받은 아파트 서류로 등기를 하지 않은 채 그 부동산을 콘도회원권과 다시 바꾸기도 했다.
한눈에 보는 결론
원고는 중개보조원이 부동산의 소유관계와 시세를 속여 교환계약을 맺게 했다며 중개업자에게 2억 3,100만 원, 공제협회에게 1억 원을 연대 지○○라고 소송을 냈다. 그러나 법원은 중개보조원이 계약 전에 소유권 이전 서류와 가처분등기 방법 등을 미리 설명했고 원고도 이를 받아 계약을 진행한 점을 들어 속임수가 없었다고 보아 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 교환계약에서는 서로 자기 물건 값을 높게, 상대 물건 값을 낮게 부르는 것이 일반적이어서, 자기 물건 시세를 실제보다 높게 말했다는 사정만으로는 불법행위가 되지 않는다고 봤다. 따라서 아파트 시세가 주장보다 낮았더라도 그것만으로 속임수가 성립하지 않는다고 판단했다.
- 아파트에 실제로 1,800만 원의 채무가 있었다는 원고 주장을 뒷받침할 증거가 없었다.
- 상대방이 소유권 이전 서류를 모두 원고에게 넘겼고, 원고가 그 아파트를 콘도회원권과 교환까지 한 점을 보면 중개보조원들이 소유관계나 시세를 속였다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 임야는 당초 약속대로 원고가 지정한 사람 명의로 처분금지가처분등기가 실제로 마쳐졌으므로, 권리관계를 속였다고 볼 수 없다고 했다.
- 원고가 중개보조원에게 준 2,000만 원은 중개수수료가 아니라 계약서에 적힌 교환차액으로 보이므로, 이를 두고 중개수수료를 부당하게 받아갔다고 할 수 없다고 봤다.
핵심 정리
부동산 거래에서 상대 물건의 시세를 실제보다 높게 부르는 것은 흔한 일이라, 그것만으로는 속임수(기망)에 의한 불법행위가 인정되지 않는다. 계약 전에 소유권 이전 서류 교부나 가처분등기 같은 대안이 실제로 설명·이행되었다면, 중개보조원의 설명이 허위였다는 주장은 받아들여지기 어렵다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도중개보조원들이 임대인 대리인을 사칭해 임차인으로부터 임대보증금 명목의 돈을 받아 가로챈 사건
원고가 부동산 중개인들의 소개로 가짜 소유자를 믿고 5,000만 원을 빌려주고 근저당권을 설정함
공인중개사와 중개보조원이 무단증축된 주택임을 제대로 설명하지 않은 채 원고들에게 매수하도록 중개함
원고가 피고들의 거짓말로 부동산을 시세보다 비싼 값에 매수하고 중개수수료를 지급함.
부동산중개업자의 부주의로 새진종건과 신축 아파트 분양계약을 체결했으나 소유권을 취득하지 못함.
공인중개사 자격이 없는 전남편과 동업자에게 자신의 중개사무소를 빌려주어 중개업을 운영하게 함
공인중개사 명의를 빌려준 동업자의 중개보조원이 부동산 거래 대금을 가로채 잠적함에 따라, 원고가 피고를 상대로 손해배상을 청구했다.
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
공인중개사를 통해 분양권을 1억 원에 매수했으나 분양대금 미납으로 계약이 해지되자, 중개사의 설명 부족을 이유로 손해배상을 청구함
공인중개사의 권유로 부동산을 매수했으나 전매에 실패해 계약금을 포기하고 계약을 해제함.
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
원고가 중개사를 통해 다가구주택 임대차계약을 체결한 뒤 시가 부풀리기와 선순위 보증금·위반건축물 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
공인중개사를 통해 건설 중인 아파트 분양권을 매수하는 계약을 체결하고 대금 전액을 지급함
OO회사 소속 감정평가사가 토지와 건물의 시가를 부풀려 감정하는 바람에 원고가 과다한 담보대출을 실행하게 됨.
상가 분양계약을 맺고 대금을 낸 뒤 입주가 늦어지자 계약 취소와 돈을 돌려달라며 소송을 냄
원고가 토지보상금을 받을 것을 전제로 피고와 분양계약을 맺었으나 중도금과 잔금을 내지 않았다.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
공사대금 대물변제 명목으로 원고 명의 분양계약서를 작성하고 근저당권을 말소하지 않아 분양대금 반환을 청구함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고의 대리인을 자처한 사람과 부동산 매매계약을 맺고 계약금 3억3천만원을 지급함
**** 입주자대표회의가 시행사와 시공사를 상대로 하자보수에 갈음한 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사 대표이사로 재직 중 이사회 결의 없이 중요한 부동산을 낮은 가격에 매각하는 계약을 체결함.
스타부동산중개컨설팅과 계약을 맺고 부동산 매매 과정에서 손해를 입어 공제금을 청구함.
부동산 매매대금 투자 명목으로 5,450만원을 건네받은 중개사가 소유권이전등기를 해주지 않아 투자금을 잃은 원고가 공제사업자를 상대로 손해배상을 청구함
공인중개사 사무소의 중개보조원이 임대아파트가 분양 전환 가능하다고 허위로 설명하며 분양계약서를 건네고 대금을 받아냄
중개보조원이 임차인을 속여 가계약금 명목으로 돈을 받아 가로챈 사건에서, 법원은 고용주인 개업공인중개사에게 책임을 물어 손해배상을 명했다.
공인중개사가 임대인 대리 권한을 사칭해 임차인과 계약하고 보증금 5천만 원을 받아 가로챈 사건
임대인 대리권 확인 없이 임대차계약을 중개하고 보증금을 지급하게 함.
공인중개사가 다가구주택 임대차를 중개하면서 근저당권과 다른 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않았다.
중개인의 도움으로 다가구 주택 일부를 임차했으나, 선순위 임차인과 근저당권 문제로 보증금을 돌려받지 못함.
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
공인중개사가 38평형 아파트를 46평형으로 잘못 설명해 매수인이 시가보다 높은 가격에 계약하게 함
공인중개사 자격이 없는 중개인이 신탁관계와 분양대금 납부 조건을 확인·설명하지 않은 채 오피스텔 분양계약을 알선함
부동산중개인이 지역주택조합 조합원 가입증서 매수를 적극 권유하며 사업 위험성을 알리지 않음
상가 분양회사 직원들이 안정적인 고액 임대수익을 보장한다고 속여 점포를 팔았으나 실제 가치는 터무니없이 낮아, 매수인이 계약을 취소하고 계약금 반환을 청구함.
공인중개사가 자신의 중개사무소를 자격 없는 사람의 중개행위 장소로 제공해 거래 상대방에게 손해를 입힘
******** 중개업자와 공동 운영자가 원고들로부터 분양대금을 받아 지정계좌에 입금하지 않고 다른 곳에 지급함
공인중개사가 임대차계약의 실체를 직접 확인하지 않은 채 허위 임대차계약서 작성을 중개함
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고의 대리 권한 없이 허위 임대차계약서를 작성해 임차인에게서 보증금을 받아 가로챈 행위
피고인A가 소유자 허락 없이 위조된 도장과 위임장으로 빌라를 임대하고, 피고인B가 전화로 소유자인 척 속여 보증금 6,500만 원을 받아냄
공인중개사 등록 없이 약국 부동산을 소개하고 권리금 명목으로 금원을 받은 행위
아파트 분양 당시 대지 일부가 보도로 편입된 사실을 고지하지 않아 과다 분양대금을 받았다고 주장함
피고가 복합도시 조성 등을 홍보하며 아파트를 분양했고, 원고들은 계약금만 내고 잔금을 내지 않아 계약이 해제된 후 계약금 반환을 청구함.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요