가맹본부가 허위·과장된 예상매출액 산정서를 제공해 가맹계약을 체결하고 점포를 개설함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2017가합548157 민사 사건(2019년 9월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 가맹본부인 乙 회사로부터 예상매출액 산정서를 받았다.
- 이 산정서에는 인근 가맹점 매출액을 근거로 한 매출 예상치가 포함되어 있었다.
- 원고들은 이 산정서를 믿고 가맹계약을 체결하고 점포를 개설하였다.
- 그러나 실제 점포의 매출은 예상보다 훨씬 낮아 손해를 입었다.
- 원고들은 乙 회사를 상대로 허위·과장된 예상매출액 산정서 제공에 따른 손해배상을 청구하였다.
- 법원은 乙 회사가 허위·과장된 정보를 제공한 불법행위를 인정하였다.
한눈에 보는 결론
원고들이 가맹본부로부터 허위·과장된 예상매출액 산정서를 받고 가맹계약을 체결해 점포를 열었으나, 실제 매출이 크게 낮아 손해를 입었다. 쟁점은 가맹본부가 제공한 예상매출액 산정서의 허위성 여부였고, 법원은 이를 인정해 일부 손해배상을 인정하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 乙 회사가 제공한 예상매출액 산정서에 인근 가맹점 매출액이 실제 점포 면적 차이 등을 고려하지 않고 부적절하게 산출되었다.
- 최고 매출액 산정은 직전 사업연도가 아닌 계약 체결 시점의 매출액을 기준으로 했고, 최저 매출액은 인근 점포가 아닌 전국 평균을 사용해 허위 정보에 해당했다.
- 乙 회사가 예상매출액을 산출할 때 점포와 인근 가맹점 간 면적과 입지 차이를 비교·분석하지 않아 막연한 수치였다.
- 이로 인해 乙 회사가 가맹사업법에 따라 금지된 허위·과장 정보 제공 행위를 했다고 판단했다.
- 불법행위는 가맹계약 체결 과정에서 발생했으므로, 원고들이 입은 손해는 가맹계약 체결과 점포 개설에 들어간 비용으로 한정했다.
- 점포 운영 중 발생한 손실은 불법행위와 직접 관련이 없다고 보았다.
- 결국 원고들이 지출한 개업비용의 30%를 손해배상액으로 산정하였다.
핵심 정리
가맹본부가 허위·과장된 예상매출액 산정서를 제공해 가맹계약을 체결하게 한 것은 불법행위에 해당한다. 이에 따라 법원은 원고들이 점포 개설을 위해 쓴 비용 일부를 손해배상액으로 인정하였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고들에게 허위·과장된 예상매출액 정보를 제공하여 가맹계약을 체결하게 함
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
원고 회사 영업사원들이 경쟁사로 이직한 후 거래처 45곳이 경쟁사와 거래를 시작함.
퇴사한 직원이 원고의 떡 제조 기술정보를 무단으로 피고에게 제공하여 피고가 이를 이용해 유사 제품을 개발·판매함
대형 할인점이 협력사원 인건비를 납품업자에게 부담시킨 불공정거래행위에 대한 손해배상 청구
원고들이 피고의 문자메시지 투자자문에 따라 주식거래를 하다 손실을 입음.
음료판매사원이 기준가격 이하로 제품을 팔고 실제 거래와 다르게 전산에 입력해 미수금을 부풀렸다.
회사의 경영상태 악화를 숨기고 파지 매매계약을 체결해 대금을 선급받음.
원고가 피고 ****을 통해 피고 ●●의 분양광고를 보고 피고 ●●의 분양인 줄 알고 계약했으나 실제 분양주체는 ▦▦이었음
집행관이 골동품을 급하게 반출·운반·보관하는 과정에서 주의를 소홀히 해 물건이 파손되거나 분실됨
명의상 대표이사들이 업무를 전혀 하지 않고 명의를 빌려주어 불법 대폐차로 유가보조금이 부정수급됨
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
원고가 구매한 LCD패널 93,636개를 ****가 보관하던 중 임의로 88,736개를 제3자에게 팔고 대금을 빼돌림.
사이비 교주가 신도들에게 병 치료와 사업 번창을 약속하며 거짓말로 수억 원을 헌금 명목으로 받음
피고 1이 소외 1 회사 자금으로 소외 2·3 회사 유상증자에 참여시키고 펀드 투자 수익을 횡령함.
공익신고를 한 뒤 회사로부터 인사조치·급여감액·해고를 당해 손해배상을 청구함
OO회사 상무이사가 예금주들의 돈을 개인 사업자금으로 빼돌림.
가맹본부가 법령을 어기고 허위·과장된 예상매출액 정보를 제공해 가맹계약을 체결함.
원고들이 OO지역 상가 지하 1층 식당 점포를 분양받은 후 설계변경과 스낵코너의 업종 위반 방치 문제를 제기함.
피고들이 원고의 '오장동 함흥냉면'과 유사한 '오장동함흥냉면' 명칭을 사용해 냉면 체인점을 운영함
가맹점주가 가맹본부를 상대로 기만적 정보제공과 부당한 계약 해지를 이유로 손해배상을 청구함
원고가 피고와 분양계약을 체결한 후, 피고가 계약과 다르게 오배수배관 위치를 변경해 1층 상가 천장을 통과하도록 시공함.
원고가 피고의 부탁으로 20억 원 대출을 받고, 피고가 대출금 변제를 책임지기로 약속했으나 이를 이행하지 않음.
원고가 피고에게 엔진부품 납품 중 단가를 일률적으로 10% 인하당하고, 하자 대체품 대금 미지급 및 물품 수령 지연 발생
프랜차이즈 가맹본부가 무료쿠폰을 발행해 고객에게 제공하면서 발생한 재료비를 가맹점주들에게 부담시키고 보상금을 지급하지 않았다.
저온저장고 온도 유지 의무를 지키지 않아 감자가 부패함.
甲 회사가 丙 회사의 물품대금채권에 대해 손해배상 청구권을 근거로 과도한 금액을 가압류함
피고들이 젖소고기 13.9kg을 한우고기로 속여 원고에게 납품함
원고가 피고 회사와 기화식 소독기 제작 계약을 맺고 시제품을 개발했으나, 피고 회사가 성능 문제를 이유로 납품을 거절하고 개발비 지급을 하지 않음.
치킨 프랜차이즈 회사로부터 예상 매출액이 적힌 상권분석표를 받고 가맹점을 열었으나 적자가 나자 회사의 책임을 물어 손해배상을 청구함.
원고가 피고들에게 토지 매매 계약과 관련해 2억 원 손해배상을 청구하고 피고들이 반소를 제기함
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
피고 회사의 영업사원이 고객과 신차 매매 위탁계약을 맺고 기존 차량을 넘겨받아 리스료 부담을 약속했으나 이를 이행하지 않음
원고가 피고 회사의 대표이사로 재직 중 정당한 이유 없이 해임되어 남은 임기 급여와 퇴직연금 등을 청구함
원고가 도미노피자 점포를 양수해 운영하다가 피고가 계약 갱신을 거절하고 원부자재 구입과 광고비, 할인행사 비용 부담을 강요함.
상가 분양계약에서 내과·피부과 병원 개원을 보장하는 특약을 체결한 후, 피부과 병원이 개원하지 않자 계약 해제를 통보하고 분양대금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
甲 회사가 乙 회사의 광고용역 결과물을 계약 기간 중 무단으로 사용함.
원고가 피고 대리점의 외상판매대금을 신용카드로 결제하기로 합의하고 일부 대금에 대해 담보를 제공받아 승인함.
피고가 아파트 분양 광고에서 주변에 대형 타워와 병원, 쇼핑몰 등이 들어설 것처럼 과장해 원고들이 속아 계약금을 냈다.
치킨 프랜차이즈 가맹본부가 가맹점주들의 계약을 해지하거나 갱신을 거절함.
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
임차한 건물에서 음식점을 운영하며 제3자에게 영업권을 양도하려 했으나, 임대인이 동일 조건 계약 체결을 거부했다고 주장함
조합 청산인이 채권 신고 기간 중 조합의 남은 재산을 조합원들에게 분배하여 과징금 납부를 회피함.
가맹계약 종료 후에도 전 가맹점주가 기존 상호를 계속 사용함
가맹계약이 끝난 뒤에도 원고의 상호를 계속 붙여 삼계탕 음식점을 운영함
원고가 부실기업인 신정제지의 주식이 불법 상장된 사실을 모르고 매수하여 손해를 입음.
공증인이 무권대리인의 촉탁으로 약속어음 공정증서를 작성하고 본인에게 통지하지 않은 사안
미용실을 공동 운영하던 중 신용카드사가 매출 대금을 상대방 계좌로 잘못 입금하자, 이를 사용한 상대방과 카드사를 상대로 손해배상을 청구함
청산인이 채권신고 공고를 제대로 하지 않고 채권신고 기간 안에 조합 재산을 조합원들에게 나눠줌
임대인이 임차 매장 간판 약 2/3를 철거하고 2층 유리창 절반 이상을 덮는 대형 간판을 설치함
피고의 사촌동생이 위조된 사채확인서를 매수해 소외 2에게 인계함.
원고가 할인마트를 인수하며 피고들이 경쟁점포가 폐업할 것이라고 말한 것을 믿고 권리금과 시설물품대금을 지급함
피고가 편의점 업종이 지정되지 않은 점포에서 아이스크림 할인점을 운영함.
피고가 원고에게 가게 시설과 상호를 8,500만 원에 넘긴 뒤, 약 23m 떨어진 곳에서 같은 상호로 같은 업종의 가게를 다시 열어 영업을 시작함
피고가 경쟁사 고객에게 납입금 면제와 허위 정보를 제공하여 계약을 이관받음.
피고가 원고 소유 토지를 수용재결 후에도 인도하지 않고 불법 점유하여 정비사업 진행을 지연시킴
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
원고가 피고 회사들의 요청으로 주식매도청구권 부여계약을 체결하고, 이후 매도청구권 행사로 주식을 재매수하며 손실을 입음
판례 요지
판시사항- 1
甲 등이 빙수류 및 디저트류의 판매에 관한 가맹사업을 운영하는 乙 주식회사로부터 예상매출액 산정서를 교부받은 다음 가맹사업자로서 乙 회사의 영업표지를 사용하여 가맹점을 운영하기로 하는 내용의 가맹계약을 乙 회사와 체결하고 가맹점을 운영하다가 폐업하였는데, 그 후 甲 등이 乙 회사를 상대로 예상매출액 관련 기망 등 불법행위로 인한 손해의 배상을 구한 사안에서, 乙 회사가 주요 사항이 누락되거나 허위로 또는 과장되어 기재된 예상매출액 산정서를 甲 등에게 교부한 것은 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 제9조 제1항 제1호를 위반한 불법행위에 해당하므로 乙 회사는 이에 따른 손해배상책임을 부담하는데, 그로 인하여 甲 등이 입은 통상의 손해는 가맹계약을 체결하고 점포를 개설하기 위하여 지출한 비용으로 한정된다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [알쓸비법] 가맹본부의 부실한 정보공개가 불러오는 나비효과2023-01-02
해석·평가가맹사업은 본질적으로 가맹본부가 가맹점사업자에게 사업 실패 위험을 전가하는 구조이며, 양측의 사업 방향성에 대한 근본적 시각차로 인해 분쟁이 발생할 수밖에 없다는 해석이 제시된다. 최근 법원이 부실한 정보공개서 작성·제공을 이유로 가맹본부의 손해배상 책임을 적극 인정하는 것은 법리 발전과 권리 구제 측면에서 바람직하며, 가맹본부와 가맹점사업자 모두 관련 내용을 숙지하면 불필요한 분쟁을 줄일 수 있을 것이라는 전망이다.
- [손배] 가맹본부가 가맹점주에 과장 예상매출액 제공…개업비용의 30% ...2019-11-19
해석·평가법원은 가맹본부가 예상매출액을 과장 제공한 불법행위를 인정하면서도, 가맹점주가 산정서 내용을 전적으로 신뢰하기보다 주변 상권 등을 충분히 분석해 계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다고 보아 책임을 30%로 제한했다. 또한 손해 범위는 계약 체결 및 개점을 위해 지출한 비용에 한정되며, 운영 과정에서 발생한 비용이나 손실은 불법행위와 인과관계가 없다고 판단했다.
- [프랜차이즈 특집] 당신이 가맹 상담한 그 사람, 진짜 본부 직원 맞을까...2025-09-15
- '허위·과장정보' 와플반트 가맹점주에 손해배상2020-01-22
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요