과세처분에 대한 이의신청 기간이 지난 뒤에 행정소송을 제기한 사건
한눈에 요약
서울고등법원 2006누24765 행정 사건(2007년 6월 14일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 취득세 과세처분에 대해 불복하고자 하였다.
- 원고는 과세처분으로 보게 되는 신고일로부터 90일이 경과한 후에 이의신청을 제기하였다.
- 이후 원고는 재결정본인 결정문을 송달받은 날로부터 90일 이내에 이 사건 행정소송을 제기하였다.
- 원고는 1심에서 패소하였고, 이에 불복하여 항소하였다.
- 항소심 법원은 원고의 항소를 기각하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 취득세 과세처분에 불복하여 이의신청을 하였으나, 이의신청은 과세처분으로 보게 되는 신고일로부터 90일이 경과한 후에 제기되었고, 그 후 재결정본인 결정문을 송달받은 날로부터 90일 이내에 행정소송을 제기하였다. 법원은 이의신청 부분에 관한 소는 부적법하다고 보아 원고의 항소를 기각하였다. 즉, 이의신청 자체가 기간을 넘겨 제기되었기 때문에 그에 대한 소는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 이 사건에 관하여 제1심 판결 이유란의 제1 내지 5항 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용하였다.
- 이의신청은 과세처분으로 보게 되는 신고일로부터 90일이 경과하여 제기되었음이 명백하므로 이 부분에 관한 소는 부적법하다고 판단하였다.
- 재결정본인 결정문을 송달받은 날로부터 90일 이내에 소를 제기하였으나, 이의신청 자체가 기간을 넘겨 제기된 이상 그에 대한 소는 부적법하다는 것이다.
- 따라서 제1심 판결은 정당하고 원고의 항소는 이유 없어 기각한다고 하였다.
핵심 정리
과세처분에 불복하려면 법에서 정한 기간(신고일로부터 90일) 내에 이의신청을 해야 하며, 기간이 지난 후에는 행정소송을 제기하더라도 부적법하여 받아들여지지 않는다. 이 사건은 불복 절차의 기간 준수가 얼마나 중요한지를 보여준다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판결요지- 1
재결정본인 결정문을 송달받은 날로부터 90일 이내에 이 사건 소를 제기하였으나 이의신청은 과세처분으로 보게 되는 신고일로부터 90일이 경과하여 제기되었음이 명백하므로 이 부분에 관한 소는 부적법하다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요