1998 및 1999 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
한눈에 요약
서울고등법원 2002누17875 행정 사건(2003년 9월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 하이트맥주 주식회사는 1998년과 1999년 사업연도에 대해 법인세 부과처분을 받았다.
- 이에 대해 하이트맥주 주식회사는 부과된 법인세가 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 냈다.
- 1심 법원인 서울행정법원은 2002년 10월 1일에 부과처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.
- 하이트맥주 주식회사는 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다.
- 2003년 7월 25일 변론이 종결되었고, 항소심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 원고의 항소를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
하이트맥주 주식회사는 1998년과 1999년 법인세 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냈으나, 법원은 부과처분이 적법하다고 판단해 원고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 법인세 부과가 적법한지 여부였으며, 결과적으로 원고의 주장은 인정되지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인정하여 부과처분이 적법하다고 보았다.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 인용하는 것이 적절하다고 판단했다.
- 원고가 주장하는 법인세 부과의 부당함에 대한 근거가 부족하다고 판단했다.
- 법인세 부과처분에 대해 행정 절차와 법률적 요건이 충족되었다고 보았다.
핵심 정리
하이트맥주 주식회사가 법인세 부과처분 취소를 요구했지만, 법원은 1심 판결을 그대로 인정해 항소를 기각했다. 법인세 부과가 적법하다는 점이 핵심 판단이었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1993, 1994 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
법인세 부과처분 취소 청구
취득세 부과처분 취소 청구
1998년 귀속 법인세 19,077,190원 부과처분 취소 청구
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
취득세 등 4,775,880원 부과처분 취소 청구
부가가치세 부과처분 취소 청구 및 항소
원고가 양도소득세 부과처분 취소 청구
법인세 등 부과처분 취소 청구
유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고 회사들이 대부중개수수료 상한을 넘겨 지급한 비용을 손금으로 인정해 달라며 법인세 부과처분 취소를 청구함
농어촌특별세 8,844,000원 부과처분 취소 청구
부동산 위탁자 지위와 취득세 과세 관련 분쟁
피고의 1999~2001사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
원고가 취득세 부과처분에 불복해 행정소송을 제기하고, 1심에서 청구가 기각되자 항소했으나 구체적 항소이유를 제출하지 않음
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
취득세 부과처분 관련 행정소송
법인세 부과처분 취소 청구 및 자산 중복평가 주장
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
2001년 제1기분, 제2기분 부가가치세 부과처분 취소 청구
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 전역명령처분을 받고 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 감면받은 취득세·등록면허세 등에 대해 과세관청이 부과 예정 통지를 하자 그 취소를 청구함
추가공인중개사 자격시험 불합격처분 취소 청구
정보비공개결정 취소 청구 및 항소
오피스텔 분할 양도 시 취득가액 산정 적법성 분쟁
온실가스배출권 거래와 관련된 부가가치세 부과처분을 취소해달라는 청구를 제기한 사건이다.
취득세 신고 후 추가 부과처분 취소 청구
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
등록세 3,614,400,000원 및 지방교육세 부과처분 취소 청구
원고들이 2004년 귀속 상속세 부과처분 중 일부 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 2004년과 2005년 귀속 종합소득세 부과처분 취소를 요구하며 임차인으로부터 받은 과태료 및 이행강제금의 총수입금액 공제 여부를 다툼.
원고가 소득금액변동통지를 받고 문제 삼지 않다가 이후 원천징수세금 징수처분에 대해 소득금액변동통지의 하자를 이유로 취소를 요구함
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 이미 낸 취득세 등의 세금을 줄여달라고 요청했지만 거부되자, 그 처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
토지를 취득하고 취득가액을 신고한 뒤 취득세 등의 부과처분을 받고 그 취소를 청구함
원고가 양도소득세 경정거부처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음
원고들이 상가 매매계약서 위조와 관련하여 취득세 등을 신고하였으나, 피고가 이를 과세한 처분의 무효 확인을 청구
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
장해급여 부지급 처분 취소 청구
소외 회사 주식 취득가액 정당성 분쟁
원고들이 부산광역시장에게 어업허가사항 변경을 신청했으나 불허가 처분을 받음.
취득세 및 농어촌특별세 부과처분 취소 청구
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
피고가 원고에게 취득세와 농어촌특별세를 부과한 처분에 대해 원고가 취소를 요구함
성동세무서장이 2000년 귀속 종합소득세 1억 4천만 원을 부과함에 따라 원고가 이를 취소해 달라고 소송을 냄
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
원고가 피고의 경정거부처분 취소를 구한 사건
고양세무서장 등은 원고들에게 증여세를 부과하는 처분을 내림.
등록세 및 지방교육세 부과처분 일부 취소 청구
국가유공자비해당 결정처분 취소 청구
원고가 취득세 감면을 받은 뒤 유예기간 안에 토지를 목적사업에 쓰지 않아 추징 처분을 받고 다툰 사건
원고가 제2차 납세의무자로 지정된 후 부가가치세를 부과받은 처분의 무효를 주장함
피고가 원고에게 2009년 1기분 부가가치세 243,249,960원을 부과함
2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
2002년 11월 25일 과세처분 취소 청구
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 국민건강보험공단의 소득월액 건강보험료 부과처분을 취소해 달라고 법원에 청구함
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
원고가 취득세 123,592,010원의 경정거부처분에 불복하여 그 취소를 구하는 소송을 제기함
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
동작세무서장이 원고에게 약 12억 8천만 원의 증여세를 부과함
법인세 865억 및 주민세 90억 부과처분 취소 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요