행정2016누40353서울고등법원 2심2016-10-12 선고검수완료

원고가 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구함.

상소인: 원고

행정

행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2016누40353 행정 사건(2016년 10월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분에 대해 불만을 가졌고, 이에 대한 취소를 구하기 위해 법적 절차를 시작했다.
원고는 제1심에서 청구를 기각당했지만, 이에 불복하여 항소심에 접수했다.
제1심 판결에서 원고의 청구는 기각되었고, 항소심에서도 이와 같은 결과가 나왔다.
원고는 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구한 사건에서 패소했다.

한눈에 보는 결론

원고는 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구한 사건에서 제1심과 항소심 모두에서 패소했다. 원고는 근로복지공단의 처분이 부당하다고 주장했지만, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 따라서 원고는 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분에 대한 취소 청구를 실패했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

법원은 제1심 판결 이유를 인용하여 원고의 항소를 기각했다.
법원은 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분이 정당하다고 판단했다.
법원은 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸고, 항소심에서도 이와 같은 결과가 나왔다.
법원은 행정소송법과 민사소송법을 근거로 하여 판결을 내렸고, 원고의 항소를 기각했다.

핵심 정리

이 사건은 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분에 대한 취소 청구 사건이다. 원고는 근로복지공단의 처분이 부당하다고 주장했지만, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 따라서 이 사건은 근로복지공단의 처분이 정당하다는 것을 보여준다. 또한, 이 사건은 행정소송법과 민사소송법의 적용을 보여주는典型的な 사례이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2016누47095·서울고등법원·2016-10-25·2심·상소 기각

근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정하자, 이에 불복한 유족이 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.