법인세 부과처분 취소 청구 및 자산 중복평가 주장
한눈에 요약
서울고등법원 2003누4456 행정 사건(2004년 5월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2001년 9월, 피고가 부과한 약 5억 1,600만 원의 법인세 부과처분을 취소해 달라고 법원에 요청했다.
- 원고는 소외 회사의 자산 가치를 평가할 때, 회사가 계속 운영된다는 전제의 평가액에 청산할 때 받는 보상금을 더해 두 번 계산했다고 주장했다.
- 1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 법인세 부과처분을 유지했다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 2심 법원도 원고의 주장을 인정하지 않고 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 법인세 부과처분이 부당하다며 자산이 중복 계산되었다고 주장했으나, 법원은 보상금이 별도의 현금 자산이라 중복 계산이 아니라고 판단했다. 쟁점은 자산 평가 시 보상금이 중복으로 포함되었는지 여부였고, 결과적으로 원고의 주장은 받아들여지지 않아 항소가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 주장한 중복 계산은 같은 자산을 두 번 평가하는 경우에 해당하는데, 이번 사건에서는 그렇지 않았다.
- 소외 회사가 받은 보상금은 청산 시 자산 가치 하락분에 대한 보상으로, 별도의 현금 자산으로 인정되었다.
- 회계법인이 평가한 자산 가치와 보상금은 서로 다른 개념이며, 보상금은 자산 평가액에 포함된 것이 아니라 추가로 받은 금액이다.
- 따라서 보상금을 자산 평가액에 단순히 더했다고 해서 중복 계산이 되지 않는다.
- 1심 판결과 동일하게 2심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
핵심 정리
법원은 소외 회사가 받은 보상금이 별도의 현금 자산으로서 기존 자산 평가액과 중복되지 않는다고 판단했다. 이에 따라 원고의 법인세 부과처분 취소 청구는 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고의 1999~2001사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
법인세 등 부과처분 취소 청구
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
원고 회사들이 대부중개수수료 상한을 넘겨 지급한 비용을 손금으로 인정해 달라며 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
법인세 부과처분 취소 청구
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
인천국제공항공사가 철도역사 소유권 문제와 관련해 2007년 법인세 부과처분 취소를 청구함
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
1998년 귀속 법인세 19,077,190원 부과처분 취소 청구
1993, 1994 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
오피스텔 분할 양도 시 취득가액 산정 적법성 분쟁
법인세 865억 및 주민세 90억 부과처분 취소 청구
소외 회사 주식 취득가액 정당성 분쟁
이사회 해산결의 부존재로 공익법인 존속 중 과세처분 취소를 구한 사건
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 2004년과 2005년 귀속 종합소득세 부과처분 취소를 요구하며 임차인으로부터 받은 과태료 및 이행강제금의 총수입금액 공제 여부를 다툼.
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구함.
원고가 피고의 경정거부처분 취소를 구한 사건
등록세 및 지방교육세 부과처분 일부 취소 청구
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
등록세 3,614,400,000원 및 지방교육세 부과처분 취소 청구
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
피고가 원고에게 2009년 1기분 부가가치세 243,249,960원을 부과함
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 소득금액변동통지를 받고 문제 삼지 않다가 이후 원천징수세금 징수처분에 대해 소득금액변동통지의 하자를 이유로 취소를 요구함
회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
피고가 원고에게 취득세와 농어촌특별세를 부과한 처분에 대해 원고가 취소를 요구함
세무서장이 원고 회사에 대해 부가가치세를 부과하자, 원고가 일부 취소를 요구하는 소송을 냄.
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
피고가 원고 회사들에 재산세·지역자원시설세·지방교육세를 부과하자, 원고들이 그 처분의 무효확인과 취소를 구함
원고가 매매대금 885억 원에서 공제액을 뺀 금액을 과세표준으로 하여 취득세 경정청구를 했으나 거부되자 소송을 제기함
원고가 진폐 장해급여와 위로금을 받기 위해 한국광해관리공단에 금전 지급을 청구함
원고가 2002년부터 2010년까지의 종합소득세에 대해 경정청구를 했으나 세무서장이 거부함.
취득세 등 4,775,880원 부과처분 취소 청구
취득세 신고 후 추가 부과처분 취소 청구
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요