행정2004누22710서울고등법원 2심2005-09-07 선고검수완료
피고의 1999~2001사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 동광주택산업주식회사(원고)는 1999년부터 2001년까지의 사업연도에 대해 영등포세무서장(피고)이 부과한 법인세에 불복하였다.
- 원고는 법인세 부과처분을 취소해 달라는 소송을 제기하였다.
- 1심 법원인 서울행정법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내렸다.
- 원고는 이에 불복하여 항소를 하였으나, 항소심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 영등포세무서장이 부과한 1999~2001년 사업연도 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 1심과 항소심 모두 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 법인세 부과처분의 적법성 여부였으며, 법원은 부과처분이 정당하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 항소심 법원이 그대로 인용하였다.
- 법원은 원고가 제기한 법인세 부과처분 취소 청구가 근거가 없다고 보았다.
- 법인세 부과처분은 세법과 관련 규정에 따라 적법하게 이루어졌다고 판단하였다.
- 원고의 항소는 법적으로 받아들여질 만한 사유가 없다고 판단하였다.
핵심 정리
원고는 법인세 부과처분이 부당하다고 주장했으나, 법원은 세무서장의 부과처분이 적법하다고 보고 원고의 청구를 모두 기각하였다. 이에 따라 법인세 부과처분은 유지되었다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요