2002년 11월 25일 과세처분 취소 청구
한눈에 요약
서울고등법원 2004누16913 행정 사건(2005년 7월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002년 11월 25일, 서울세관장이 주식회사 엘탁코리아에 대해 과세처분을 내림.
- 주식회사 엘탁코리아는 이 과세처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원인 서울행정법원은 2004년 7월 21일 원고의 손을 들어 과세처분을 취소하는 판결을 내림.
- 서울세관장은 이에 불복해 항소를 제기함.
- 2005년 6월 3일 변론이 끝난 후, 항소심 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 세관장의 항소를 기각함.
- 항소 비용은 세관장이 부담하도록 결정됨.
한눈에 보는 결론
서울세관장이 주식회사 엘탁코리아에 내린 과세처분의 취소를 두고 다툼이 있었고, 쟁점은 과세처분의 적법성이었다. 법원은 1심 판결을 유지하며 과세처분을 취소하는 원고의 손을 들어주었고, 세관장의 항소는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 법원의 판단이 적법하고 타당하다고 보았음.
- 과세처분이 원고에게 부당한 부담을 준 것으로 판단됨.
- 항소심에서 별도의 새로운 사유나 증거가 제시되지 않아 1심 판결을 뒤집을 이유가 없었음.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 세관장의 항소가 이유 없다고 판단되어 기각함.
핵심 정리
서울세관장이 내린 과세처분이 부당하다고 판단되어 원고의 취소 청구가 받아들여졌다. 항소심 법원은 1심 판결을 유지하며 세관장의 항소를 기각했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도취득세 등 4,775,880원 부과처분 취소 청구
1998년 귀속 법인세 19,077,190원 부과처분 취소 청구
1993, 1994 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
국가유공자 등록을 신청했으나 거부당해 그 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 양도소득세 경정거부처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 제2차 납세의무자로 지정된 후 부가가치세를 부과받은 처분의 무효를 주장함
농어촌특별세 8,844,000원 부과처분 취소 청구
2001년 제1기분, 제2기분 부가가치세 부과처분 취소 청구
유족급여 부지급처분 취소 청구
원고가 진폐 장해급여와 위로금을 받기 위해 한국광해관리공단에 금전 지급을 청구함
법무부장관이 난민으로 인정하지 않는 처분을 내림
원고가 전역명령처분을 받고 그 취소를 구하는 소송을 제기함
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
법인세 부과처분 취소 청구
피고가 원고에게 취득세와 농어촌특별세를 부과한 처분에 대해 원고가 취소를 요구함
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 개발부담금 부과처분 취소를 청구하며 도로 폭에 따른 세각지 분류를 다툼
하수도원인자부담금 ****만원 부과처분 취소 청구
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 비해당결정처분을 받고 그 취소를 청구함
피고의 정보비공개처분 취소 청구
정보비공개결정 취소 청구 및 항소
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
취득세 신고 후 추가 부과처분 취소 청구
등록세 및 지방교육세 부과처분 일부 취소 청구
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
피고의 1999~2001사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 소득금액변동통지를 받고 문제 삼지 않다가 이후 원천징수세금 징수처분에 대해 소득금액변동통지의 하자를 이유로 취소를 요구함
원고가 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구함.
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
등록세 3,614,400,000원 및 지방교육세 부과처분 취소 청구
법인세 부과처분 취소 청구 및 자산 중복평가 주장
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
취득세 및 농어촌특별세 부과처분 취소 청구
세무서장이 원고들에게 상속세 약 26억 원을 부과하자 원고들이 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
오피스텔 분할 양도 시 취득가액 산정 적법성 분쟁
주식회사 세지솔로텍이 2004년분 폐기물부담금 25,485,550원을 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
온실가스배출권 거래와 관련된 부가가치세 부과처분을 취소해달라는 청구를 제기한 사건이다.
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
회사가 부가가치세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
국가유공자비해당 결정처분 취소 청구
법인세 등 부과처분 취소 청구
피고의 토지대장말소처분 취소 청구
원고가 2006년과 2007년 고용보험료 부과처분의 무효 확인 및 취소를 청구함
법인세 865억 및 주민세 90억 부과처분 취소 청구
근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정하자, 이에 불복한 유족이 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
학교법인이 임용 기간이 끝난 교원에게 별도의 통지 없이 계속 근무하게 하고 급여를 지급하여 묵시적으로 재임용 계약이 성립된 사건.
원고가 자신의 토지가 자연녹지에 해당한다며 재산세와 지방교육세 부과처분의 취소를 청구함
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
정보공개 거부처분 취소 청구
피고가 2007년도에 특정 토지에 대해 개별공시지가를 결정하는 처분을 함
피고가 원고에게 2009년 1기분 부가가치세 243,249,960원을 부과함
원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
주택건설사업계획승인신청이 거부되고 이에 대한 이의신청도 거부됨.
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
원고가 무료샘플을 수입하면서 임의의 가격으로 신고하여 관세 등 부과처분을 받음
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
원고들이 건강보험심사평가원의 과다본인부담금 확인 및 환급 명령 처분에 불복해 소송을 제기함
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
장해급여 부지급 처분 취소 청구
여동생 명의 계좌에서 자신의 중국계 은행 계좌로 입금된 돈을 차○○이라고 주장하며 증여세 부과처분 취소를 청구함
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
원고가 피고에게 정보공개를 청구하였으나 피고가 전자파일 형태가 아닌 열람·수령 방식으로 공개함
원고들이 피고 조합의 사업시행계획 무효확인과 관리처분계획 취소를 청구함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 大法, 관세청 일률적 가산세 적용 '잘못됐다'2006-06-30
해석·평가대법원은 수입물품에 부과되는 부가가치세·특별소비세 등 내국세의 가산세는 관세법이 아닌 개별 내국세법의 규정을 적용해야 한다고 판시했다. 이는 가산세가 독립된 과세처분으로서 개별 세법의 구체적 근거가 필요하다는 법리적 해석에 따른 것이다. 또한 세목별 구분 없이 전체 가산세액을 일괄 고지한 처분은 위법하다는 취지도 확인되었다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요