학교법인의 재임용 거부 처분을 취소해 달라고 소청을 제기함

• 원고는 학교법인에 대해 재임용을 거부한 처분을 취소해 달라고 소청을 제기했다.
• 피고인 교원소청심사위원회는 이 소청을 받아들이지 않고 기각 결정을 내렸다.
• 원고는 이에 불복해 1심 법원에 행정소송을 냈으나 패소했다.
• 원고는 다시 항소했으나 2심 법원에서도 1심 판결이 옳다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다.

원고가 학교법인의 재임용 거부 처분을 취소해 달라고 소청을 냈지만, 교원소청심사위원회는 이를 기각했다. 원고가 법원에 소송을 냈으나 1심과 2심 모두 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 재임용 거부 처분의 적법성 여부였으며, 법원은 처분이 적법하다고 판단했다.

• 원고가 항소심에서 주장한 내용은 1심 때와 같아 새로운 사유가 없었다.
• 1심에서 제출된 증거와 원고의 주장을 모두 검토한 결과, 재임용 거부 처분이 정당하다고 판단했다.
• 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인정했다.
• 항소심은 1심 판결이 옳다고 보고 원고의 항소를 기각했다.

원고가 학교법인의 재임용 거부 처분 취소를 요구했으나, 법원은 그 처분이 적법하다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 1심과 2심 모두 같은 결론을 내렸다.