민사2002가단42688대구지방법원 2심2003-06-25 선고검수완료

1990년 축산업협동조합중앙회에 토지와 시설물을 팔고 부지 조성 후 일부를 분양받기로 약속함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2002가단42688 민사 사건(2003년 6월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 보조금의예산및관리에관한법률 제35조, 보조금의예산및관리에관한법률시행령 제15조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1990년 원고 1과 소외인이 축산업협동조합중앙회에 토지와 시설물을 팔면서, 조성 후 일부를 다시 분양받기로 약속함.
축산업협동조합중앙회는 이 토지를 포함해 큰 사업비를 들여 부지를 조성하고 공판장을 지어 운영함.
2000년 7월 1일, 축산업협동조합중앙회는 피고에게 합병됨.
소외인이 1991년에 사망해 그 재산을 원고 2 등 가족들이 상속받음.
원고들은 피고에게 약속한 토지에 대한 소유권 이전 등기를 요구함.
피고는 보조금법에 따라 중앙관서장의 승인 없이 토지 처분이 제한되어 있다며 요구를 거절함.

한눈에 보는 결론

원고 1과 그 가족들이 1990년에 축산업협동조합중앙회에 토지를 팔고 일부를 분양받기로 약속했으나, 보조금 관련 법률에 따라 중앙관서장의 승인 없이 토지 처분이 제한되어 있었다. 법원은 이 법률 규정이 강제력이 있다고 보고, 원고들의 소유권 이전 요구를 받아들이지 않아 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

보조금법 제35조는 보조금으로 취득한 중요한 재산을 중앙관서장의 승인 없이 처분하지 못하도록 규정하고 있음.
이 규정은 단순한 권고가 아니라 법적으로 반드시 지켜야 하는 효력규정임.
보조금법 제22조와 제23조는 보조금의 용도 변경과 사업 내용 변경 시 중앙관서장의 승인을 받도록 하며, 이를 어기면 처벌 대상임.
원고들이 주장하는 토지 소유권 이전 요구는 중앙관서장의 승인을 받지 않은 상태에서 이루어졌음.
중앙관서장인 농림부장관은 해당 토지 처분에 대해 승인 거부 또는 보류 의사를 밝힌 기록이 있음.
따라서 원고들은 법적 권리를 행사할 수 없고, 청구는 받아들여질 수 없음.

핵심 정리

보조금으로 취득한 토지 등 중요한 재산은 중앙관서장의 승인을 받지 않고는 처분할 수 없으며, 이를 어기면 법적 효력이 인정되지 않는다. 이번 사건에서 원고들은 승인을 받지 못해 소유권 이전 요구가 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

68나1001·서울고등법원·1968-10-31·2심·원고 패소

원고가 재단법인 소유 부동산을 매수하고 잔금을 공탁하며 소유권 이전 등기를 청구함.