원고가 변리사들에게 특허출원 사무를 맡겼으나, 변리사 사무소 직원이 추납 특허료 액수를 착오하여 부족하게 납부함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 제12민사부 2007가합67925 민사 사건(2008년 7월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제756조, 특허법 제87조 제1항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1996년경 원고는 노면 미끄럼 방지 시설 기술(굴곡·급경사 도로면에 홈을 파서 차량 제동능력을 높이는 기술)에 대한 특허출원 사무를 변리사들인 피고들에게 맡겼습니다.
- 1999년 5월 20일 특허사정이 났고, 피고들은 같은 달 26일 원고에게 특허사정서를 보내면서 특허료 189,000원(최초 3년분 630,000원에서 개인 출원자 감면 70%를 뺀 금액)을 1999년 8월 21일까지 내라고 안내했습니다.
- 원고가 이 기간을 넘기자, 피고들은 1999년 9월 7일 원고에게 연락해 실제 법정 마감일인 2000년 2월 21일보다 이틀 앞선 2000년 2월 19일까지 특허료를 보내라고 통지했고, 수수료·부가세·관납료를 합쳐 1,513,200원을 청구했습니다.
- 원고는 2000년 2월 21일 오후 2시 14분경 피고 중 한 명의 계좌로 1,513,200원을 송금했습니다.
- 그러나 피고 사무소 직원은 다음 날인 2월 22일 납부해야 할 금액을 착각해, 추납 특허료 378,000원(원래 특허료의 2배)이 아니라 원래 특허료인 189,000원만 특허청에 냈습니다.
- 결국 특허청은 2000년 2월 25일 특허료가 부족하게 납부되었다는 이유로 납부서를 받아주지 않았고, 이후 해당 특허출원은 '포기(등록료 미납)'로 최종 처리되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 노면 미끄럼 방지 시설 기술의 특허출원을 변리사인 피고들에게 맡겼습니다. 그런데 피고들 사무소 직원이 추납해야 할 특허료 액수를 잘못 계산해 원래 특허료만 납부하는 바람에 특허청이 이를 받아주지 않았고, 결국 특허등록이 무산되었습니다. 원고는 이로 인해 기술을 실시해 얻을 수 있었던 이익 상당의 손해배상을 청구했고, 법원은 피고들의 책임을 일부 인정하여 약 1,939만 원을 지○○라고 판결했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 특허출원 사무를 맡은 변리사라면 특허청의 등록결정을 받아내는 데 그치지 않고, 출원인에게 받은 특허료를 특허청에 대신 내는 절차까지 마쳐 최종적으로 특허등록이 완료되도록 해야 할 의무가 있다고 보았습니다.
- 특허권은 설정등록을 해야 발생하고, 등록을 받으려면 특허료를 내야 하므로, 특허료 납부는 특허출원 업무의 당연한 마무리 절차라는 것입니다.
- 원고는 피고들이 알려준 금액과 기한에 맞춰 돈을 보냈고, 피고 사무소 직원이 납부 금액을 착각해 부족하게 낸 것이 특허등록 무산의 직접 원인이 되었습니다.
- 피고들은 원고가 주소 변경을 알리지 않았고 마감일 늦게 송금해 원고 과실이 크다고 주장했지만, 법원은 피고들의 이런 주장을 받아들이지 않았습니다.
- 다만 법원은 원고의 손해배상 청구권이 소멸시효(권리를 행사할 수 있는 기간)가 지나 없어졌다는 피고들 주장도 받아들이지 않았고, 손해액 산정에서는 원고의 청구 전부가 아니라 일부만 인정했습니다.
핵심 정리
전문가에게 사무를 맡겼다면 그 업무의 마무리 절차까지 제대로 처리할 책임도 함께 지게 된다는 점을 보여주는 사건입니다. 특허료처럼 기한과 금액이 정해진 절차에서 작은 착오 하나가 권리 자체를 잃게 만들 수 있으므로, 맡긴 쪽과 맡은 쪽 모두 최종 납부 내역을 확인하는 것이 중요합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고1 회사와 명의대여 위임계약을 체결했으나, 피고1 회사가 불리한 시기에 계약을 해지하여 원고가 인수 기회를 상실함.
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
ALSM 관련 계약 체결 후 로열티 지급 청구
원고가 피고와 BRD공법 기술협약을 맺고 기계장비를 미리 주문해 수입했으나, 피고의 사정으로 시설공사 계약이 체결되지 못함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
고령의 ****에게 투자성향에 맞지 않는 초고위험 사모펀드 신탁상품을 권유하고 충분한 설명 없이 계약을 체결하게 하였다.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
원고가 독일 회사와 독점판매계약을 체결하고, 이후 설립한 원고 회사가 계약상 지위를 승계하여 제품을 수입·판매하다가 피고가 계약을 부당하게 해지하고 제품 공급을 중단함.
매매계약이 이행불능으로 해제되었다며 원상회복·손해배상금 일부를 청구한 사건
원고가 피고와의 협약에 따라 기계장비를 수입·보관하였으나 피고의 귀책으로 시설공사계약이 체결되지 못함
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
원고가 피고에게 근저당권설정 업무를 위임했으나 피고의 사무원이 본인 확인과 도장 날인 절차를 제대로 거치지 않아 등기가 무효로 말소되는 손해를 입음.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
원고가 증권사 투자상담사에게 10억 원을 맡기고 선물·옵션 포괄적 일임매매를 위탁함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고와 피고 2가 공동발명한 특허를 피고 2가 단독발명자로 모인출원하여 피고 회사 명의로 등록하고 실시료를 수취함.
원고 회사의 임원들이 해외현지법인과 계열사에 채권확보 없이 자금을 지원하고 외환을 저가로 매각함
원고 회사 영업이사가 경쟁회사 설립에 관여하며 겸직한 배임적 불법행위 손해배상 청구
원고 회사가 피고 회사에 관리비 채무 부존재 확인과 엘리베이터 운영 중단으로 인한 손해배상을 청구함.
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고 회사의 부사장이 몰래 직원들과 주요 영업 자산을 빼돌려 경쟁사 설립에 관여함
퇴직 직원들이 회사의 기계설계도면과 영업비밀을 훔쳐 경쟁업체를 차리고 제품을 생산·판매함.
경리 직원이 허락 없이 회사 명의로 은행 대출을 받아 횡령금을 갚는 데 사용함.
위험물 저장 창고 설계 과정에서 관련 법령 기준을 반영하지 않아 손해를 입은 원고가 건축사를 상대로 손해배상을 청구함.
원고 울산공장 내 협력업체 근로자들이 생산라인을 점거하고 집단적으로 노무 제공을 거부함.
남편이 원고 명의 계좌를 개설해 직원에게 우량주 위탁매매를 맡겼으나, 직원이 위임 없이 임의로 고위험 주식에 투자해 손실을 냈다고 주장함
노조 대의원들이 차량 투입 비율 문제를 이유로 공장 라인 정지 버튼을 누르고 관리자의 재가동을 막음
사내하청노조 조합원들이 공장을 점거하고 가동을 중단시켜 원고에게 손해를 입힘
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
피고 노조 조합원들이 사내하청업체 소속 근로자로서 원고 회사 공장을 폭력으로 점거하여 생산라인을 336시간 가동 중단시킨 사건
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 제품을 공급하고 위약금 및 물품대금을 청구함
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
세무사가 위임인 의사 확인 없이 중개인 말만 믿고 8년 자경 감면신청을 대리함
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
원고 발행의 약속어음을 이용해 자재를 구입하고 결제하지 못해 부도 처리됨.
독서실을 권리금으로 넘긴 뒤 약 110m 떨어진 곳에서 관리형 스터디카페 영업을 시작함
원고가 피고 회사와 퇴직연금 상품 계약을 체결한 후 연금 수령이 불가능하다는 사실을 알게 되어 계약 취소 및 손해배상을 청구함.
피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
금융회사 직원이 **** 고령 투자자에게 투자성향에 맞지 않는 초고위험 랩어카운트 상품을 제대로 설명하지 않고 권유함
임대차 종료 무렵 임차인이 신규임차인을 주선했으나 임대인이 정당한 사유 없이 계약 체결을 거절함
피고가 원고의 소유권보존등기 절차를 위임받아 매매계약서를 작성함으로써 원고가 추가 취득세와 등록세를 부담하게 함
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
피고가 원고의 특허기술이 적용된 마찰교반용접기를 통상실시권자에게 제작·납품하고 연구개발 과정에서 특허발명을 사용함.
원고가 자신이 미국에 국가 정보를 유출했다는 내용의 기사가 뉴스 사이트에 여러 차례 실린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 기사 삭제와 강제 이행을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요