ALSM 관련 계약 체결 후 로열티 지급 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2010가합23497 민사 사건(2012년 5월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제388조, 민법 제390조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고는 피고 회사와 ALSM 관련 계약을 맺고 로열티 지급을 청구했으나 피고가 이를 제대로 지급하지 않아 소송을 냈고, 법원은 피고가 원고에게 35,380,000원을 지급하라고 판결했습니다. 다만 원고의 다른 청구와 피고의 반소는 받아들여지지 않았습니다.
무슨 일이 있었나
- 2009년 7월 23일, 원고는 피고 회사와 ALSM 관련 포괄인수계약을 체결했습니다.
- 계약에 따라 원고는 자신의 공장에 있던 생산설비와 장비, 특허권 등을 피고에게 넘기고, 피고 회사에서 3년 이상 근무하기로 했습니다.
- 원고는 피고 회사에서 일하며 ALSM 기계를 제작했고, 기계 판매에 따른 로열티를 받기로 약속했습니다.
- 하지만 피고는 원고가 요구한 로열티 지급을 제대로 하지 않았습니다.
- 원고는 2011년 6월 1일 계약 해제 의사를 밝히고, 미지급된 로열티 35,380,000원을 지급해 달라고 소송을 제기했습니다.
- 피고는 로열티 미지급에 책임이 없다고 주장하며 반소를 냈으나 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서에 따르면 원고는 ALSM 관련 기술과 특허를 피고에게 넘기고, 피고는 원고에게 기계 판매에 따른 로열티를 지급할 의무가 있었습니다.
- 원고는 피고 회사에서 실제로 근무하며 기계를 제작했고, 이에 따른 로열티 지급을 요구할 정당한 권리가 있었습니다.
- 피고가 로열티를 지급하지 않은 사실이 증거와 증인 진술을 통해 인정되었습니다.
- 피고가 로열티 미지급에 책임이 없다는 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않았습니다.
- 법원은 원고의 로열티 청구 일부를 인정해 피고가 원고에게 35,380,000원을 지급하도록 명령했습니다.
- 다만 원고의 나머지 청구와 피고의 반소 청구는 법적 근거가 부족해 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 계약에 따라 약속된 로열티 지급 의무를 회사가 지키지 않았을 때, 근로자 겸 기술 제공자가 법적으로 권리를 주장할 수 있음을 보여줍니다. 특히 기술과 특허를 넘기고 회사에서 직접 일한 경우, 미지급된 보상에 대해 법원이 인정해준 사례로 의미가 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
피고 회사가 대출 실행을 위한 조건을 지키지 않아 사업약정이 해제됨.
피고가 원고와의 계약에서 약속한 공동대표이사 제도를 일방적으로 단독대표이사 제도로 변경함.
물품대금을 받지 못한 상태에서 보세창고와 터미널에서 물품을 무단으로 반출함
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고들이 피고의 특정금전신탁상품에 투자해 1억 원 이상 손실을 입음.
감정평가법인이 어업피해 손실보상금액 산정 용역을 수행하고 보고서를 제출했으나 용역대금 일부를 받지 못해 소송을 냄.
원고가 피고와의 협약에 따라 기계장비를 수입·보관하였으나 피고의 귀책으로 시설공사계약이 체결되지 못함
피고 회사가 원고 회사에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 거부함.
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 잔금 지급을 하지 못해 계약을 해제함.
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
금융회사 지점 직원이 고객에게 투자일임계약을 권유하면서 손실 위험성과 손실 한도 도달 시 자동 정리된다는 내용을 제대로 설명하지 않았다.
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
원고가 독일 회사와 독점판매계약을 체결하고, 이후 설립한 원고 회사가 계약상 지위를 승계하여 제품을 수입·판매하다가 피고가 계약을 부당하게 해지하고 제품 공급을 중단함.
공동사업계약 중 피고의 공사 중단 및 계약 해지
피고가 전기그릴 부품 납품을 납기 내에 이행하지 못해 원고가 일본 거래처에 위약금을 지급하게 됨
원고가 피고1 회사와 명의대여 위임계약을 체결했으나, 피고1 회사가 불리한 시기에 계약을 해지하여 원고가 인수 기회를 상실함.
원고가 OO지역 재개발사업 학교 신축공사 입찰에 참여해 낙찰자로 선정되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 낙찰을 취소함
인수 대상 회사의 자문을 맡은 회사가 경쟁사 인수 협상을 별도로 진행하면서 그 사실을 자문회사에 알리지 않음
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
중소 수출기업이 환율 변동 위험을 줄이려 통화옵션계약을 체결했으나 환율 급등으로 손실이 발생함.
원고와 피고가 특허 기술 사용에 대해 월 650만 원 실시료 지급을 약속했으나, 피고가 2014년 3월부터 지급을 중단함.
원고가 피고와 선박 임대 및 소유권 이전 조건의 계약을 체결한 후 용선료를 일부 늦게 지급하고 선박을 사용하다가 침몰 사고가 발생함
원고로부터 사업권을 사기로 양해각서를 맺고도 기한 내 매매계약을 체결하지 않음
스타부동산중개컨설팅과 계약을 맺고 부동산 매매 과정에서 손해를 입어 공제금을 청구함.
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
원고가 피고의 신차 출시와 관련한 건물 임대차 계약 체결을 신뢰하여 토지 임대료를 지급했으나 피고가 계약 체결을 거절한 사건
원고가 피고에게 제품을 공급하고 위약금 및 물품대금을 청구함
피고가 원고의 등록 상표와 비슷한 상표를 제품에 사용하여 판매함
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고가 맡긴 LCD패널 88,736개를 피고가 원고의 지시와 달리 제3자에게 판매함
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
원고 회사 영업이사가 경쟁회사 설립에 관여하며 겸직한 배임적 불법행위 손해배상 청구
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
금융회사 직원이 **** 고령 투자자에게 투자성향에 맞지 않는 초고위험 랩어카운트 상품을 제대로 설명하지 않고 권유함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
피고가 원고와 맺은 신탁계약을 어기고 위약금 지급을 요구받음
원고가 피고 회사와 퇴직연금 상품 계약을 체결한 후 연금 수령이 불가능하다는 사실을 알게 되어 계약 취소 및 손해배상을 청구함.
철재 보빈을 공급하던 원고가 피고의 거래 종료 통보 후 발주 의무 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
피고는 기사가 대표의 지시에 따라 다른 회사의 LPG를 운송했다는 이유로 운송계약을 해지했다.
원고가 집합건물 공용 통로에 설치된 벽의 철거와 손해배상을 피고 회사 및 임대인인 피고 공사에게 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요