주식회사 (회사명 생략)이 자금난으로 두 회사에 채권을 양도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나93187 민사 사건(2006년 6월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제487조, 민사집행법 제248조 제1항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 (회사명 생략)은 자금난으로 인해 2004년 4월 중순과 말에 두 회사, 피고 종근당과 피고 영동약품에 각각 채권을 양도함.
- 2004년 4월 30일과 5월 4일에 주식회사 (회사명 생략)은 어음 부도가 발생하며 최종 부도 처리됨.
- 서울대학교병원은 여러 채권양도 통지와 가압류가 겹치자 2004년 7월 9일에 매매대금 채권에 대해 법원에 공탁함.
- 원고는 주식회사 (회사명 생략)이 자금난 상태에서 일부 채권을 양도한 행위가 다른 채권자들을 해하는 사해행위라며 취소를 요구함.
- 법원은 피고 종근당에 대한 청구는 받아들이지 않고, 피고 영동약품에 대한 청구는 인정하여 채권양도 계약을 취소하고 원상회복을 명함.
한눈에 보는 결론
주식회사 (회사명 생략)이 자금난으로 두 회사에 채권을 양도한 것이 사해행위인지가 쟁점이었다. 법원은 피고 종근당과는 통모하여 다른 채권자를 해할 의사가 없다고 판단해 청구를 받아들이지 않았으나, 피고 영동약품에 대한 채권양도는 사해행위로 인정해 계약 취소를 명했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 채무자인 주식회사 (회사명 생략)은 자금난으로 1차 어음 부도 전과 당일에 채권을 양도했으나, 피고 종근당과는 사전에 물적담보 요구 등 거래관계가 있었고, 채권양도 당시 자금난 사실을 알았으나 다른 채권자를 해할 의도는 없다고 봄.
- 채무자가 일부 채권자와 통모하여 다른 채권자를 해할 의사가 있었다는 점은 사해행위로 인정되는데, 피고 종근당과는 그런 증거가 부족함.
- 반면 피고 영동약품에 대한 채권양도는 사해행위로 인정되어, 원상회복 의무가 있다고 판단함.
- 서울대학교병원이 법원에 공탁한 금액이 아직 출급되지 않은 상태로, 피고 영동약품은 이 채권을 다시 주식회사 (회사명 생략)에 양도하고 통지할 의무가 있음.
- 채무자가 변제기 전에 현금 대신 채권을 양도하는 행위는 원칙적으로 사해행위가 아니지만, 통모하여 다른 채권자를 해하는 의사가 입증되면 사해행위가 됨.
핵심 정리
주식회사 (회사명 생략)이 자금난으로 두 회사에 채권을 양도한 사건에서, 법원은 한 회사와는 통모가 없다고 보고 청구를 기각했으나, 다른 회사와의 채권양도는 사해행위로 인정해 취소했다. 채권양도 시점과 의도, 거래 관계 등이 판단의 중요한 기준이 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도채무가 자산을 초과한 상태에서 유일한 재산인 매출채권을 특정 채권자에게 양도함
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
원고가 채무자의 빚이 많은 상태에서 부동산에 근저당권을 설정한 사해행위에 대해 계약 취소와 원상회복을 청구함
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
채무자가 채무초과 상태에서 여러 부동산을 피고들에게 매매하고 소유권이전등기를 넘겨준 행위
원고가 피고와 소외1 회사 간 부당한 주식 매매 계약을 취소하고, 주식 반환 대신 주식 가액에 대한 배상을 청구함
원고가 피고 회사에 5억원을 대출하고, 피고 회사가 채무초과 상태에서 다른 피고에게 근저당권을 설정한 행위
원고가 피고와 풍양페트로 사이에 체결된 근저당권설정계약이 사해행위라고 주장하며 계약 취소를 청구함
파산자 회사와 피고들 사이에 체결된 토지 매매계약이 부당한 거래임을 주장하며 계약 무효와 소유권 이전 등기 취소를 청구함.
빚을 갚지 못하는 상태인 회사가 특정 채권자에게 부동산 담보권을 설정해주고 이를 다시 제3자에게 넘긴 행위가 사해행위인지가 다투어진 사건입니다.
채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
채무가 많은 상태에서 부동산 두 필지를 빚 대신 넘기는 계약을 체결함.
원고가 피고에게 건물 신축공사 대금을 받지 못해 대물변제약정에 따라 건물 소유권 이전을 요구함.
회사가 대출금을 연체하고, 연대보증인이 채무초과 상태에서 유일한 재산을 배우자에게 증여함
소외 회사가 빚이 많은 상태에서 피고에게 10억 원 약속어음을 발행하고 공증함으로써 피고가 소외 회사의 주요 채권을 독점적으로 받음
채무초과 상태에서 회사 채권자들에게 근저당권을 설정한 행위
채무초과 상태에서 공사대금채권을 여러 피고에게 양도하고, 대표이사가 부동산을 증여함
원고 조합들이 채무자 회사에 총 120억 원을 대출한 후, 채무자가 대표이사의 아들인 피고에게 부동산을 대물변제·매매로 이전하자 이를 사해행위라 주장하며 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
원고가 소외 회사의 채권을 바탕으로 피고들에게 부동산 매매계약 취소와 금전 지급을 요구함.
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
원고가 피고 ○○스틸에 대출해 주었으나, 피고가 부동산을 의료재단에 팔아 빚을 갚지 않으려 함
채무자가 유일한 재산에 전세권을 설정하여 채권자를 해하는 행위
운송료 채무를 변제하기 위해 채무자의 물품대금 채권을 두 차례에 걸쳐 양도받은 행위
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
채무자가 시가보다 낮은 가격으로 부동산을 매도하자 파산관재인이 이를 부당한 거래로 취소 청구함.
소외1이 양도소득세를 체납한 상태에서 매매대금 10억 3천만 원을 피고 명의 계좌에 입금하여 예금주 명의를 맡김.
신진테크가 빚이 많은 상태에서 피고에게 물품대금 채권을 넘김
피고인B가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 연이어 체결하고 소유권이전등기를 마침
채무초과 상태의 망인이 자신의 부동산에 피고에게 근저당권을 설정함
원고가 스마일축산의 영업양도계약이 부당하다며 계약 취소를 청구함
채무자가 채무 초과 상태에서 아들에게 부동산을 시가보다 저렴하게 매도함
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
소외인이 빚이 많은 상태에서 자신이 대표인 회사에 두 건의 채권을 넘김
소외 1이 빚이 많은 상태에서 피고와 30억 원 상당의 진료비 채권 양도 계약을 체결함.
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
채무가 많은 여기상사가 피고 텍스원과 광진섬유에 부동산 근저당권을 설정함.
채무초과 상태의 임대인과 보증금 2,000만 원 임대차계약을 맺고 전입신고와 확정일자를 갖춘 뒤 소액임차인으로 우선배당을 받음
원고가 채무자에게 채무초과 상태에서 중소기업은행에 토지와 건물에 근저당권을 설정한 행위를 사해행위로 취소 청구함
소외1의 채무초과 상태에서 정산금채권 양도 여부
신진테크가 재정이 어려운 상태에서 피고에게 6개 거래업체에 대한 물품대금 채권을 양도함
소외2가 빚이 많은 상태에서 어머니인 피고에게 부동산을 매도함
피고 1이 고객들로부터 받은 운송료를 원고에게 내지 않고, 피고 2와 3이 이에 대해 연대보증을 하였으며, 피고 2가 채무가 과다한 상태에서 부동산 매매예약을 체결함
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
채무자가 채권자들에게 빚을 진 상태에서 피고와 부동산에 근저당권설정계약을 체결하여 담보를 제공함
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
채무가 많은 상태에서 여동생에게 부동산을 팔고, 여동생이 그 부동산에 근저당권을 설정함
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
원고가 소외 1 회사의 권리를 대신 행사하며 부동산 매매 계약 취소와 피고들에 대한 채권 회수를 요구함
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
원고가 피고1에게 대여금과 선물환거래로 인한 손실금 지급을 청구하고, 피고1이 부동산을 배우자에게 증여한 행위를 취소해 달라고 요구함.
채무자 회사가 지급불능 상태에서 피고에게 거래처 채권을 넘기고 피고가 추심금을 받음
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
채무가 많은 상태에서 피고에게 한일리조트 주식 1,140,000주를 증여함
소외 1이 밀다식품 부도 하루 전 자신의 채권을 피고들에게 넘겼다.
채무초과 상태에서 처 명의 계좌로 대여금 변제금 1억 4,000만 원을 입금함
국유 토지를 오래 점유해 온 상대방에게 매매계약을 맺어 준 뒤, 그 토지가 채권자에게 넘어가자 채권자가 그 매매계약을 취소하라고 소송을 냈다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요