민사2010가합11017서울동부지방법원 1심2011-01-28 선고검수완료

재건축조합 조합원들이 이사 해임을 위한 임시총회를 소집·개최하여 해임 결의를 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2010가합11017 민사 사건(2011년 1월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 도시 및 주거환경정비법 제23조 제4항, 도시 및 주거환경정비법 제24조, 도시 및 주거환경정비법 제27조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 피고 조합의 조합원들로, 2009년 11월경부터 조합장 및 이사들의 해임을 위한 발의서를 받기 시작했습니다.
  • 2010년 1월 15일, 원고들은 670명의 조합원을 대표하여 2010년 1월 30일 임시총회 개최를 공고했습니다.
  • 피고 조합의 이사 중 한 명이 임시총회 개최 금지 가처분을 신청하여 2010년 1월 29일 인용되었으나, 원고들은 이를 무시하고 총회를 강행했습니다.
  • 2010년 1월 30일 임시총회에서 전체 조합원 4,632명 중 2,403명이 참석, 2,354명의 찬성으로 피고 2,3,4,5,6,7,8,9,10을 해임하는 결의가 이루어졌습니다.
  • 이후 피고 8이 제기한 총회 결의 무효 확인 소송에서 법원이 2010년 8월 20일 원고 패소 판결(인용)을 내렸고, 이 판결은 확정되었습니다.
  • 원고들은 피고 4와 10이 이미 사임하여 이사 지위에 있지 않음을 인정했습니다.

한눈에 보는 결론

원고(조합원)들이 피고 조합의 이사들을 해임하기 위해 임시총회를 소집·개최하여 해임 결의를 했으나, 피고 조합은 소집절차 위반 등을 이유로 무효라고 주장했습니다. 법원은 피고 4와 10은 사임하여 이사 지위가 없고, 나머지 피고들(2,3,5,6,7,8,9)에 대해서는 해임 결의가 유효하여 이사가 아님을 확인했습니다. 다만, 원고들의 소 중 일부는 각하되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 4와 10은 이사직을 사임하였으므로, 이들에 대한 소는 확인의 이익이 없어 각하합니다.
  • 피고 2,3,5,6,7,8,9에 대해서는 2010년 1월 30일 임시총회에서 해임 결의가 유효하게 이루어졌으므로, 이들은 피고 조합의 이사 지위를 상실했습니다.
  • 다만, 원고들이 제기한 소 중 피고 4,10에 대한 부분과 피고 2,3,4,5,6,7,8,9,10에 대한 각 소는 각하되었습니다. 이는 피고 4,10이 이미 사임하였고, 나머지 피고들에 대한 소는 일부 중복되거나 부적법하기 때문입니다.
  • 법원은 도시정비법 제23조 제4항에 따라 조합원 10분의 1 이상의 발의로 소집된 총회에서 과반수 출석과 출석 과반수 동의로 해임이 가능하다고 보았습니다.
  • 피고 조합의 주장(소집절차 위반 등)은 받아들여지지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 재건축조합에서 조합원들이 이사를 해임하기 위한 임시총회의 효력이 인정된 사례입니다. 조합원 10분의 1 이상의 발의로 소집된 총회에서 적법한 절차를 거쳐 해임 결의가 이루어지면, 법원은 이를 유효하게 판단할 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
64 / 64건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2018나52825·부산고등법원·2019-04-18·2심·원고 일부 승소

조합 임시총회에서 홍보요원이 조합원에게서 서면결의서를 받아 조합에 전달하고, 일부 우편 결의서에는 우체국 날짜도장이 없었다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
81%
2005가합10823·광주지방법원·2007-05-25·1심·원고 패소

재건축 조합원들이 관리처분총회 결의와 시공사 공사계약이 무효라며 소송을 냄

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
2002가합85577·서울지방법원·2003-06-10·1심·원고 승소

재건축조합이 임시총회에서 조합장 등 4명을 한꺼번에 재신임 투표에 부치며 의결권을 일괄 배제하여 조합장을 해임한 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
80%
2010누8623·서울고등법원·2011-11-22·2심·원고 일부 승소

재건축조합이 총회에서 사업 계획과 비용 분담 내용을 변경했으나, 법정 동의 요건인 조합원 3분의 2 이상 찬성을 얻지 못해 해당 결의가 무효가 됨.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
80%
2006가합89904·서울중앙지방법원·2007-11-15·1심·원고 일부 승소

재건축조합이 정기총회에서 재건축 재결의, 관리처분계획 승인, 사업계획변경 승인 등을 결의함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
80%
2014가합69798·수원지방법원·2015-07-24·1심·원고 승소

아파트 입주자대표회의 회장 해임결의 무효 확인 청구

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
80%
2013가합7107·대구지방법원·2014-06-19·1심·원고 패소

조합 감사가 조합원 10%를 초과하는 동의를 받아 조합장과 이사들에 대한 해임 및 직무집행정지 안건을 발의하고 임시총회를 열어 결의함

적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2015가합543936·서울중앙지방법원·2016-02-04·1심·기각

신반포1차재건축주택조합 임시총회에서 조합 임원들에게 추가이익금 20% 인센티브 지급 결의함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
79%
2012나3403·서울고등법원·2013-05-30·2심·원고 일부 승소

재개발조합이 임시총회에서 시공자 선정 등 안건을 결의하고, 이후 정기총회에서 이를 추인하는 결의를 함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
79%
2009나92687·서울고등법원_특별과·2010-03-17·2심·원고 일부 승소

재건축조합이 조합원 총회 정족수를 채우지 못한 채 분담금 증액 결의를 추진함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
79%
2010나5009·서울고등법원·2010-10-22·2심·원고 패소

재건축조합이 정기총회에서 시공사를 선정하는 결의를 하였으나, 일부 조합원들이 정족수 부족 등을 이유로 해당 결의가 무효라고 주장하며 소송을 제기함.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2007가합2028·울산지방법원·2007-07-18·1심·원고 승소

비상대책위원회를 구성해 임시대의원총회를 소집하고 회장과 이사들을 해임한 뒤 새 임원을 선출하는 결의를 진행함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
78%
2017나22255·대구고등법원·2018-01-19·2심·기각

재개발조합 임시총회 임원 선임결의 무효확인 청구

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
78%
89나48309·서울고등법원·1990-09-21·2심·원고 패소

재개발조합의 정기총회에서 조합장을 선출하는 과정에 절차적 하자가 있었다며 조합원들이 결의 무효를 주장한 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2011나567·대전고등법원·2011-08-18·2심·원고 패소

원고가 컨소시엄 형태로 입찰에 참여했으나 단독으로 조합 결의 무효 확인 소송을 제기함

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
97가합2953·서울지방법원동부지원·1997-06-27·1심·원고 승소

재건축조합이 조합원 간 비용 분담 방식을 정하는 관리처분안을 의결하면서, 법이 정한 정족수를 채우지 못해 결의가 무효가 됨.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
77%
2020나201918·서울고등법원·2021-09-29·2심·원고 일부 승소

상가 구분소유자들만의 관리단을 만들기 위해 서면으로 규약 변경을 결의하고, 이후 임시집회에서 관리인 등을 선임함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
77%
2015가합111748·서울남부지방법원·2016-05-20·1심·원고 패소

법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2018가합27115·울산지방법원·2019-11-27·1심·원고 승소

조합장이 업무대행사 대표이사를 겸직하여 조합장 자격 결격사유에 해당하는지 다툼.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
77%
2010가합15509·서울서부지방법원·2011-12-15·1심·원고 패소

재개발조합이 임시총회를 열어 시공사와 관리업체를 선정한 과정이 부당하다며 조합원이 결의 무효를 주장했으나, 법원은 절차상 문제가 없다고 판단했습니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2012가합13273·대구지방법원·2013-06-27·1심·원고 승소

종중 일부 후손이 소집통지 없이 임시총회를 열어 부동산 매도와 임원 해임·회장 선임을 결의함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
76%
2016가합1829·울산지방법원·2017-06-08·1심·각하

조합원총회에서 임원 선출과 과거 결의 확인 안건을 표결하고, 일부 조합원에게 총회 통지가 누락됐다는 다툼이 생김

현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
76%
2020나25162·대구고등법원·2021-04-22·2심·기각

주택재개발정비사업조합 임시총회에서 조합장과 이사들의 해임 결의가 이루어짐

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2015가합2229·서울북부지방법원·2017-07-20·1심·원고 일부 승소

조합이 정기총회에서 정관 변경·예산 승인·임원 선임 등 12개 안건을 한꺼번에 상정해 표결하고 임원을 선임함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2007나17864·부산고등법원·2008-07-04·2심·원고 패소

재건축조합이 상가 조합원들과 맺은 분양 면적 및 층수 조정 약정을 바탕으로 관리처분계획을 변경하자, 일부 조합원들이 해당 결의가 무효라며 소송을 제기함.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2017나2044269·서울고등법원·2018-04-06·2심·원고 승소

피고 조합의 2015년 정기총회 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
76%
96가합80519·서울지방법원·1997-10-23·1심·원고 승소

주택조합 정기총회에서 재건축사업에 반대한 조합원에게 신축아파트 추첨권을 주지 않기로 결의하고, 아파트 배정 방식을 임의 지정으로 정함.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2007나86404·서울고등법원·2008-08-28·2심·각하

원고가 2006년 임시총회에서 소외 1을 회장으로 선임한 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함.

현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
75%
2011나83518·서울고등법원·2012-04-12·2심·원고 패소

주택재건축 추진위원회가 주민총회를 열어 용역업체를 선정하는 결의를 하고, 이후 임시총회에서 그 결의를 무효로 하는 결의를 함.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2007가합22562·부산지방법원·2009-01-14·1심·원고 승소

재개발조합이 임시총회를 열어 사업시행**** 면적을 약 34.5% 늘리는 사업계획변경과 정관변경을 결의함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2006나42162·서울고등법원·2006-12-15·2심·원고 패소

재건축조합의 관리처분계획 결의가 무효라고 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 절차와 내용에 문제가 없다고 보아 이를 받아들이지 않았습니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2008가합130844·서울중앙지방법원·2009-04-24·1심·원고 승소

주주총회에서 적법하지 않은 절차로 원고를 이사에서 해임하는 결의가 이루어짐

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2015나2021439·서울고등법원·2016-03-18·2심·원고 일부 승소

주주총회 결의 부존재 확인 및 결의 취소 청구

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2015나2071120·서울고등법원·2016-08-18·2심·원고 패소

임시주주총회에서 사내이사와 감사를 선임했으나 임용계약 체결을 거부당함.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2022나51288·대전고등법원청주재판부·2023-07-13·2심·원고 승소

재단 이사장이 일부 이사들의 요구를 무시하고 임시이사회를 소집하여 해임 결의를 하였다.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2014나87·대구고등법원·2015-04-01·2심·원고 일부 승소

교회 재판으로 장로 직분을 잃어 개방이사 자격이 없어진 사람을 포함해 이사회를 열고 이사 선임과 정관 변경을 결의함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2011나22599·서울고등법원·2011-08-19·2심·원고 패소

주주총회 해임 결의를 거치지 않은 채 이사 해임 소송을 먼저 제기하고, 뒤늦게 임시주주총회를 열어 해임안을 상정함

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2017나2005431·서울고등법원·2017-08-23·2심·기각

사회복지법인이 여러 차례 이사 선임 이사회결의를 하였으나 무효가 되어 이사의 결원을 보충하지 못함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2013가합2829·대구지방법원·2013-08-22·1심·원고 패소

정기총회에서 공동의장을 선임하는 결의를 하면서 정회원에게 소집통지를 제대로 하지 않았다는 주장이 제기됨

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2013나42511·서울고등법원·2014-07-31·2심·원고 승소

피고 조합이 2010년 5월 총회에서 지에스건설을 시공자로 선정하는 결의를 함.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2005나95046·서울고등법원·2006-09-06·2심·원고 일부 승소

재건축조합이 관리처분계획을 결의하고 평형배정 추첨을 실시함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
85가합344·수원지방법원·1985-06-20·1심·원고 승소

피고 법인의 이사회가 원고를 이사장으로 선임한 결의의 무효를 확인해 달라는 소송을 냄.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2009가합650·광주지방법원목포지원·2009-08-11·1심·원고 승소

원고들이 업종별 수산업협동조합에 가입했으나, 지구별 수산업협동조합 조합원 자격 유지 여부를 두고 다툼이 있었다.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2014가합83·청주지방법원·2014-06-11·1심·원고 일부 승소

임대차계약 무효 및 총회 결의 무효 확인 청구

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2025가합10801·서울중앙지방법원·2025-09-05·1심·기각

재단법인이 교단 대표 이사의 임기 만료를 앞두고 교단의 추천 의사 확인 없이 이사회 결의로 중임을 결정함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2025가합101567·서울남부지방법원·2026-07-24·1심·원고 일부 승소

소액주주 측이 감사 해임·선임 안건을 위해 전자위임장 296장을 제출했으나 회사가 효력을 일괄 부인했다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2023나201577·서울고등법원·2023-09-07·2심·원고 일부 승소

주주총회에서 미성년 주주들의 의결권 행사와 법정대리인 출석 문제를 두고 사내이사 해임 결의가 이루어짐

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2010가합5590·서울중앙지방법원·2010-07-23·1심·원고 승소

프로권투체육관장들인 원고들이 피고 사단법인의 임시총회에서 회장을 선임한 결의가 정관에 위반되어 무효라며 소송을 제기함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2014가합4282·울산지방법원·2015-03-26·1심·원고 승소

임시총회에서 의사정족수 미달로 폐회를 선언하고 퇴장한 뒤, 남은 구분소유자들이 임시의장을 선출해 회장을 선임하는 결의를 진행함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2019나2035276·서울고등법원·2020-02-05·2심·원고 승소

원고가 피고 회사 임시주주총회에서 사내이사 추가선임 안건에 찬성 의사표시를 요구함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2008가합2052·광주지방법원·2008-07-03·1심·원고 승소

회원 자격과 임원선출 절차를 둘러싼 분쟁 중 정관을 어기고 임시총회를 열어 정관개정안과 임원선출안을 의결함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
83가합6385·서울민사지방법원·1984-04-17·1심·원고 승소

소집권 없는 자들이 재적회원 과반수 미달 상태에서 목적 외 결의를 한 임시총회 개최

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2012가합49·전주지방법원 정읍지원·2012-10-17·1심·각하

농업협동조합의 비상임감사가 감사 실시 문제로 조합과 갈등을 빚자, 대의원회가 감사해임을 의결하고 새 감사를 선임함

현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
74%
2024가합103731·창원지방법원·2026-07-02·1심·원고 승소

조합원들이 도시개발사업조합 임시총회에서 환지계획 인가조건 변경 신청에 동의하는 안건을 의결하고, 서면결의서로 의사를 표시했습니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2013나21155·대구고등법원·2014-01-15·2심·원고 승소

도시개발사업조합이 총회를 열어 환지계획을 면적식에서 평가식으로 바꾸고 사업비를 늘리는 결의를 함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2008나117688·서울고등법원·2009-06-04·2심·기각

구분소유자들이 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정하고 관리인을 선임함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2012가합13326·부산지방법원·2013-03-29·1심·원고 승소

원고가 피고의 결의 없이 아파트 장기수선충당금을 다른 금융기관으로 변경하여 관리규약을 위반했는지 여부

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2022나2023495·서울고등법원·2023-05-25·2심·원고 승소

원고 교회가 피고들이 운영위원 지위에 없고, 2021년 4월 18일 임시 공동의회 결의가 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 냄

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2013가합15152·수원지방법원·2014-01-23·1심·원고 패소

피고 협회 탈퇴 권한 및 회원 지위 확인 소송

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2020나24305·대구고등법원·2021-05-26·2심·각하

구분소유자들이 임시 관리단 집회에서 관리인 선임과 관리위원회 구성 안건을 의결하고, 일부 구분소유자들이 그 결의에 이의를 제기했다.

현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
73%
2005나108010·서울고등법원·2006-07-13·2심·원고 일부 승소

원고가 실제로 열리지 않은 2005년 4월 20일 총회에서 일부 이사들이 선출된 결의의 존재 여부를 문제 삼음

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2009가합10917·인천지방법원·2009-12-11·1심·원고 승소

주택재개발 정비사업전문관리업자 선정을 위한 주민총회 결의 시 서면동의서에 인감증명서를 첨부하지 않는 등 법정 동의 방식을 위반함.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2004가합10699·대전지방법원·2005-06-09·1심·원고 패소

원고들이 피고 중앙회의 임원개선조치 등이 무효임을 확인해 달라고 소송을 제기함

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2001나12081·서울고등법원·2001-12-06·2심·원고 승소

재건축조합이 빌라 소유 조합원들과의 별도 약정을 무시하고 전체 조합원 총회에서 추가부담금 배분 방식을 일방적으로 결의하자, 이에 반발한 조합원들이 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
【원 고】 【피 고】 **** 외 9인 (소송대리인 **** 서울 담당변호사 **** 외 1인) 【변론종결】2010. 12. 3. 【주 문】 1. 원고들의 피고 ****에 대한 소 중 피고 4, 10에 대한 부분 및 피고 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10에 대한 각 소를 각 각하한다. 2. 피고 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9는 피고 ****의 이사가 아님을 확인한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 **** 사이에 생긴 부분은 피고 ****이 부담하고, 원고와 피고 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 사이에 생긴 부분은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10은 피고 ****의 이사가 아님을 확인한다. 【이 유】1. 기초사실 가. 피고 ****(이하 ‘피고 조합’이라 한다)은 서울 송파구 (주소 생략) 외 4필지 상에 건립된 아파트 및 상가를 철거하고 그 자리에 새로운 아파트 및 상가를 건축하기 위하여 아파트 및 상가의 구분소유자들 중 재건축에 찬성하는 자를 조합원으로 하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트