구분소유자들이 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정하고 관리인을 선임함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나117688 민사 사건(2009년 6월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제24조, 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제28조, 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제29조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들과 피고 2는 집합건물의 구분소유자들입니다.
- 2005년, 구분소유자 36명이 관리운영위원회를 결성하고 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정했습니다.
- 전체 구분소유자 2,444명 중 2,106명이 참여하여 규약 동의 84.2%, 위원회 설립 동의 84.9%, 위원 선임 동의 81.7%를 얻었습니다.
- 2006년 1월 20일, 관리운영위원회 창립총회에서 피고 2를 회장으로 선임하여 관리인이 되었습니다.
- 원고들은 전자투표의 효력, 동의자 수 산정, 관리인 선임 절차 등에 하자가 있다며 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 관리규약 제정 절차와 관리인 선임에 하자가 있다며 무효 확인을 청구했으나, 법원은 규약 무효 확인 청구는 부적법하여 각하하고, 관리인 부존재 확인 청구는 이유 없어 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 규약 무효 확인 청구는 관리규약 자체의 효력을 다투는 것으로, 집합건물법상 규약의 효력은 관리단 집회 결의의 효력과 별도로 확인할 이익이 없어 부적법합니다.
- 관리인 부존재 확인 청구에 대해, 규약 제정과 관리인 선임 절차는 구분소유자 5분의 4 이상의 동의를 얻었고, 전자투표도 서면에 의한 의결권 행사로 인정됩니다.
- 전자투표 방식은 구분소유자들이 흩어져 있어 편의를 위해 도입된 것으로, 의사 결정의 공정성을 해치지 않았습니다.
- 관리운영위원회의 구성과 관리인 선임은 규약에 따라 적법하게 이루어졌으므로, 피고 2는 적법한 관리인입니다.
핵심 정리
이 사건은 집합건물 관리규약 제정 시 전자투표 방식의 효력을 인정한 사례로, 구분소유자들의 편의를 위한 전자적 의사결정이 법적으로 유효함을 확인했습니다. 또한 관리규약 자체의 무효 확인은 별도로 청구할 이익이 없음을 분명히 했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.
주민들이 재개발 사업 방식 변경과 약정서 내용이 부당하다며 총회 결의를 무효라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
OO지역 재개발 추진위원회가 주민총회를 열어 정비사업전문관리업자를 선정했는데, 이 결의가 무효인지가 쟁점이 된 사건입니다.
재건축조합의 조합장 선임과 시공사 계약 및 관리처분계획 결의가 무효라며 조합원들이 소송을 제기했으나 법원이 이를 받아들이지 않거나 행정법원으로 이송함.
재건축조합이 관리처분계획을 결의하고 평형배정 추첨을 실시함
원고들이 피고 조합의 관리처분계획 결의가 절차상 하자로 무효라고 주장함.
조합원총회에서 임원 선출과 과거 결의 확인 안건을 표결하고, 일부 조합원에게 총회 통지가 누락됐다는 다툼이 생김
재건축조합 임시총회에서 이사 해임 결의를 함
종중 회장 선임 결의 무효 확인 소송에서 회장이 원고의 청구를 받아들이자, 이에 반발한 보조참가인들이 재심을 청구하며 소송에 참여하려 한 사건입니다.
아파트 동대표들이 난방방식 갈등 끝에 일괄 사퇴한 뒤 일부가 다시 동대표로 선출되어 회장에 오름
원고가 2006년 임시총회에서 소외 1을 회장으로 선임한 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고의 임시주주총회 결의가 무효임을 확인해 달라고 청구함
코로나19 상황에서 서면결의로 정관을 변경하고 회장 연임 제한 규정을 삭제함
원고들이 종중의 신 규약 개정과 회장 선임, 매매위원회 해산 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함.
피고가 총회 소집 없이 서면 결의만으로 정관 변경 결의를 진행함
피고 조합의 2015년 정기총회 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함
재개발조합의 정기총회에서 조합장을 선출하는 과정에 절차적 하자가 있었다며 조합원들이 결의 무효를 주장한 사건입니다.
재건축조합의 관리처분계획 결의가 무효라고 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 절차와 내용에 문제가 없다고 보아 이를 받아들이지 않았습니다.
재개발 추진위원회가 주민총회를 열어 시공회사를 선정하는 결의를 강행함
2020. 11. 22. 종중 매매위원회 해산 결의 무효 주장
아파트 입주자대표회의 회장 해임결의 무효 확인 청구
주주총회 해임 결의를 거치지 않은 채 이사 해임 소송을 먼저 제기하고, 뒤늦게 임시주주총회를 열어 해임안을 상정함
재개발조합이 임시총회를 열어 시공사와 관리업체를 선정한 과정이 부당하다며 조합원이 결의 무효를 주장했으나, 법원은 절차상 문제가 없다고 판단했습니다.
사회복지법인이 여러 차례 이사 선임 이사회결의를 하였으나 무효가 되어 이사의 결원을 보충하지 못함.
원고가 실제로 열리지 않은 2005년 4월 20일 총회에서 일부 이사들이 선출된 결의의 존재 여부를 문제 삼음
피고 이사회가 2011년 9월 23일 소외 12를 교장으로 임명한 결의의 무효확인을 청구함
구분소유자들이 관리단 집회에서 대표위원 선출 및 관리인 해임·선임 결의를 함
피고 문중 총회에서 소외 4를 대표자로 추가 선임하고 망 소외 1이 대표자에서 사임하는 결의가 이루어짐
농업협동조합의 비상임감사가 감사 실시 문제로 조합과 갈등을 빚자, 대의원회가 감사해임을 의결하고 새 감사를 선임함
대표이사가 이사회 결의 없이 회사의 주요 자산인 부동산 182세대를 양도함
맨하탄빌딩 관리단의 2008년 임시집회와 2010년 정기집회에서 각각 결의를 하고, 그 무효를 주장하며 소를 제기함
채권금융기관 협의회로부터 의결권을 제한받은 회사가 절차상 하자를 주장하며 의결 취소를 청구했으나 받아들여지지 않음.
입주민 과반수 동의를 얻지 못하자 동의기간을 임의로 늘리고 선출방법 조항을 바꿔 동별대표자 선거를 실시함
피고 조합의 임원 선임 결의 무효 주장 및 지위 부존재 확인 청구
원고가 피고 회사 임시주주총회 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함
원고들이 분양신청을 하지 않아 현금청산대상자가 되었으나, 피고 조합이 정관을 변경하여 조합원 지위를 회복시키고 새로운 사업시행계획을 수립함.
재단법인의 정관변경 허가 신청에 대해 주무관청이 불허가 처분을 내림
원고들이 자신들이 피고 교회의 대표자 지위에 있지 않음을 확인해 달라는 소송을 냄.
피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.
원고가 아뮤티제이차의 담보 주식 처분 무효를 주장하며 피고의 신주발행 무효 및 부존재 확인을 청구함.
주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함
재건축 조합원들이 관리처분총회 결의와 시공사 공사계약이 무효라며 소송을 냄
상가 구분소유자들만의 관리단을 만들기 위해 서면으로 규약 변경을 결의하고, 이후 임시집회에서 관리인 등을 선임함.
구분소유자 144명으로부터 관리규약 동의서 서명을 받아 의결권 81.22%의 동의를 얻었다고 주장하며 서면결의를 진행함
재건축조합이 상가 조합원들과 맺은 분양 면적 및 층수 조정 약정을 바탕으로 관리처분계획을 변경하자, 일부 조합원들이 해당 결의가 무효라며 소송을 제기함.
재건축조합이 정기총회에서 재건축 재결의, 관리처분계획 승인, 사업계획변경 승인 등을 결의함
구분소유자들이 임시 관리단 집회에서 관리인 선임과 관리위원회 구성 안건을 의결하고, 일부 구분소유자들이 그 결의에 이의를 제기했다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요