원고가 피고와 체결한 용지공급협약 해제 시 선수금의 10%를 위약금으로 공제하는 조항의 효력을 다툼
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 98가합9108 민사 사건(1999년 4월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 약관의규제에관한법률 제6조, 약관의규제에관한법률 제8조, 약관의규제에관한법률 제9조 제3호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 소외 회사는 1996년 11월 30일 피고와 광주신가지구 공동주택용지 공급협약을 체결하고, 매매선수금 ****만 원 중 1,2회 선수금을 납입했습니다.
- 3,4회 선수금은 한국주택은행 대출로 납입되었으며, 협약 해제 시 피고가 은행에 직접 반환하기로 약정했습니다.
- 소외 회사가 1998년 3월 부도 처리되자, 은행은 협약 해제를 요구했고 원고도 이에 동의했습니다.
- 피고는 1998년 3월 24일 원고 지분 선수금 ****만 원에서 10%인 4억 9225만 원을 위약금으로 공제하고 나머지를 반환했습니다.
- 원고는 위약금 조항이 약관규제법에 위반되어 무효라며 반환을 청구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 택지개발용지 공급협약을 체결했으나, 공동계약자인 소외 회사의 부도로 협약이 해제되었습니다. 피고는 선수금의 10%를 위약금으로 공제하고 나머지를 반환했는데, 원고는 이 위약금 조항이 약관규제법에 위반되어 무효라고 주장하며 반환을 청구했습니다. 법원은 위약금 조항이 고객에게 부당하게 불리하여 무효라고 판단하여 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 위약금 조항은 매수인의 귀책으로 협약이 해제될 경우 선수금의 10%를 위약금으로 몰수하고, 추가 손해배상까지 부담하도록 정하고 있습니다. 이는 손해배상 예정이 아니라 위약벌(계약 이행을 강제하기 위한 벌금)의 성격을 가집니다.
- 해당 협약은 피고가 다수의 고객에게 일률적으로 적용하기 위해 미리 마련한 약관에 해당하므로, 약관규제법의 적용을 받습니다.
- 위약금 10%는 통상적인 손해배상 예정액에 해당할 정도로 고액이고, 반환금에 이자를 지급하지 않으며, 매도인의 귀책 시에는 위약금 규정이 없는 점이 불공정합니다.
- 따라서 이 조항은 고객에게 부당하게 불리하여 신의성실 원칙에 반하거나, 계약 해제 시 원상회복청구권을 부당하게 포기하도록 하여 약관규제법 제6조, 제9조에 위반되어 무효입니다.
핵심 정리
이 사건은 계약 해제 시 위약금 조항이 약관으로 규정된 경우, 그 금액이 과다하고 매도인에게만 유리하게 설계되었다면 약관규제법에 따라 무효가 될 수 있음을 보여줍니다. 소비자는 계약 체결 시 위약금 조항이 공정한지 확인할 필요가 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 전북고속으로부터 보조금 수령 및 반환 청구
지역주택조합이 토지매입 용역계약을 체결하고 용역대금을 지급한 뒤, 총회 결의 없이 체결된 계약이라며 부당이득반환을 청구함
원고 조합이 재개발사업구역 밖 토지 3필지를 포함해 피고로부터 토지 13필지를 매수하는 계약을 체결함
아파트 건설 부지 매매계약에서 계약금만 지급한 채 잔금 지급을 미루다 두 차례 계약을 변경하고도 다시 잔금을 내지 못함
원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 알박기 목적으로 매수한 상대방에게 고가로 매매계약을 체결함
원고가 피고 소유 부동산을 매수하는 계약을 체결하고 매매대금을 지급했으나, 피고가 정관상 기본재산 처분 절차와 중앙관서 승인을 받지 못해 계약이 무효가 됨.
지역주택조합이 토지 소유자와 1차 계약 후 더 높은 금액으로 다시 계약하고 잔금을 지급함
소외 회사에 대한 채권자들이 피고와 회사 사이의 채무변제계약이 통정허위표시라며 부당이득반환을 청구함
원고의 공사대금 청구 중 314,000,000원과 이에 대한 지연손해금 청구
원고 회사 대표이사가 피고에게 공사대금 차액 보전 명목으로 하도급계약서와 공정증서를 작성해 줌
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 미납을 이유로 계약이 해제되자 납입금 반환을 청구함
지역주택조합이 업무대행사에 조합업무대행 수수료와 조합운영비를 지급한 뒤, 약정이 무효라며 그 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
아파트 건설사업 승인을 받기 위해 지방자치단체와 지하도로·도서관 건립 기부채납 협약을 체결하고 시설물을 기부채납함
원고들이 발전소 건설공사 도급계약에서 외산자재 가격을 고정하는 조항에 따라 계약을 체결했다.
종중이 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 매매대금을 지급함.
주식회사 A가 시행사와 분양계약을 맺고 분양대금을 냈으나 시공사 부도로 보증사고가 발생하자, 보증회사를 상대로 소유권이전등기와 부당이득반환을 청구함.
원고가 피고로부터 부실채권을 매수하는 과정에서 개발사업 중단과 임차권 박탈 위험 등 중요한 사실을 알지 못한 채 계약함
소외 회사 대표가 피고 소유 부동산을 무단으로 분양해 원고들이 분양대금을 지급함.
원고가 피고 조합과 형식적 계약을 맺고 모포를 구매했으나, 실제로는 피고 회사와 피고 3이 대기업 제품을 싸게 사서 비싸게 납품함.
부두운영회사 선정계약에 따라 이행보증금을 납부하고 신규화물유치계획을 이행하지 못해 보증금이 국고에 귀속됨
골프장 홍보·마케팅과 초상권 사용 계약을 맺고 골프회원권을 보수로 받은 뒤, 계약 해지를 통지함
원고가 비에스엘의 홈플러스에 대한 채권에 근담보권을 설정했고, 피고가 같은 채권을 양도받아 변제받음.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
경상북도가 토지구획정리사업으로 확보한 학교용지를 사업시행자가 제3자에게 팔아, 경상북도가 이를 비싼 가격에 다시 매입함.
재개발조합이 조합원의 무이자 이주비 대출이자를 은행에 대신 내주고, 그 조합원이 분양계약을 체결하지 않아 조합원 지위를 잃은 뒤에도 이자를 계속 대납해 부당이득 반환을 청구함
소외 회사가 피고 산하 기관에 학교 증축 비용 명목으로 3억 원을 지급하고, 원고가 그 반환 청구권을 넘겨받아 소송을 냄
신문지국장이 독자 수를 초과한 신문 부수를 공급받아 판매하지 못한 신문을 폐기함
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 급한 상황에서 고가에 매수함.
원고가 피고로부터 임시사용허가를 받아 대부시설을 사용하다가 허가기간 경과 후에도 점유하며 변상금을 납부하였으나, 실제 점유하지 않은 일부 공간에 대한 변상금까지 납부하였다며 부당이득반환을 청구함.
원주민들에게 택지를 특별분양하면서 택지소지가격과 택지조성비를 초과한 분양대금을 받아 부당이득을 취함.
원고 1 회사와 원고 2 회사가 주택분양보증계약 체결 후 입주자 모집 공고를 하지 않음.
이주대책 대상자들에게 아파트를 일반분양가와 같은 가격으로 특별공급하도록 알선하여 건축원가를 초과한 분양대금을 지급하게 함
지역주택조합 추진위원회와 아파트 공급 계약을 체결한 후 사업부지 용도지역 변경 없이 고층 아파트 건축을 약속함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
사업시행자가 이주대책대상자에게 생활기본시설 설치비용이 포함된 일반분양가로 아파트를 특별공급·알선함
이주대책 대상자가 분양대금을 모두 낸 뒤, 그 안에 포함된 생활기본시설 설치비용을 돌려달라고 청구함.
상가를 분양받아 청약금과 분양대금을 납부했으나 시행사 도산과 이중 분양으로 계약을 해제하고 시공사에 분양대금 반환을 청구함
원고들이 산업단지 용지를 분양받으면서 분양가격이 사업준공 후 실제 총사업비에 따라 조정될 수 있다는 조항이 포함된 계약을 체결함
피고가 원고와 아파트 조합가입계약을 체결하고 분담금을 받음.
아파트 매매계약 후 잔금을 내지 못해 계약이 해제되었음에도 취득세를 신고하고 납부함.
원고가 OO지역 지역주택조합에 가입하며 3,500만 원을 납부한 후 계약 해지를 요구함.
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원고가 부동산 매매를 위한 가계약금 300만 원을 지급한 후 본계약 체결을 포기함.
폐수처리시설을 양도담보로 제공한 후 피고 은행이 경매 배당금 중 시설 대금을 받음
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
사망자를 상대로 의제자백 판결을 받아 부동산 등기를 이전하기로 약정하여 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
농협이 농지전용허가를 받으며 농지보전부담금을 부과받아 납부했으나, 면제 대상임을 이유로 반환을 청구함
원고가 피고와 체결한 채무감면 약속서의 분할상환금을 일부 연체하자, 피고가 면제된 채무 전액을 다시 내라고 요구함
토지 입찰에서 낙찰받고 계약을 체결하지 않아 입찰보증금이 몰취됨.
판례 요지
판시사항- 1
공동주택 용지공급협약상 매수인의 귀책사유로 위 협약이 해제될 경우 매수인이 지급한 매매선수금 중 10%에 해당하는 금액이 위약금으로서 매도인에게 귀속될 뿐만 아니라 매도인이 입은 손해에 대하여 별도의 배상의무를 지기로 약정한 경우, 위 위약금은 위약벌의 성질을 갖는 것으로 봄이 상당하고, 위 약정은 약관규제에관한법률에 위반하여 무효라고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요