임대차계약 종료 후 임차한 상가의 열쇠를 반환하고 보증금 반환을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2016나3450 민사 사건(2017년 4월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2009년 4월 22일 피고로부터 광주 남구에 있는 상가 건물 일부를 임대차보증금 1억 원에 임차하여 커피전문점을 운영하기 시작했다.
- 2010년 12월경 임대차계약 내용을 변경하며 여러 계약서를 작성했으나, 가장 마지막 계약서는 2011년 1월 1일부터 5년간 임대차기간으로 명시되었다.
- 2015년 10월 원고는 임대차계약 만료를 알리는 내용증명우편을 피고에게 보냈고, 피고는 2015년 11월 보증금과 차임 인상 내용을 통보했다.
- 원고는 2015년 12월 말부터 2016년 1월 초까지 점포 내 시설 철거를 완료하고, 2016년 1월 26일 임차부분의 열쇠를 피고에게 반환했다.
- 피고는 열쇠를 받지 않고 돌려보냈으며, 원고는 보증금 1억 원에서 미지급 차임 4,180만 원을 제외한 5,820만 원과 지연손해금 반환을 요구했다.
- 피고는 임대차계약이 아직 종료되지 않았다고 주장하며 보증금 반환을 거부했다.
한눈에 보는 결론
원고는 임대차계약 기간이 만료되어 점포를 비우고 열쇠를 돌려주었으나, 피고가 보증금 반환을 거부해 소송을 냈다. 쟁점은 임대차계약 기간이 실제로 종료되었는지와 임차부분 인도 여부였다. 법원은 계약서와 증거를 토대로 임대차계약이 종료되었으며, 원고가 임차부분을 인도했다고 판단해 피고가 보증금과 지연손해금을 지급해야 한다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대차계약서 중 가장 마지막에 작성된 계약서에 따르면 임대차기간은 2011년 1월 1일부터 5년으로 명시되어 있어 2015년 12월 31일 종료된 것으로 봤다.
- 피고가 주장한 8년 계약 기간은 허위 계약서에 불과하며, 이를 입증할 충분한 증거가 없었다.
- 원고는 계약 기간 종료 전에 점포 내 시설을 철거하고, 2016년 1월 26일 열쇠를 반환해 임차부분에 대한 사실상 지배를 피고에게 넘겼다.
- 피고가 열쇠를 돌려보낸 것은 피고의 의사에 따른 것으로, 임차부분은 공실 상태로 다른 임차인에게 임대할 수 있는 상황이었다.
- 원고가 미지급한 차임 4,180만 원을 제외한 보증금 잔액 5,820만 원과 지연손해금 지급 의무가 인정되었다.
핵심 정리
임대차계약 기간이 명확히 종료되었고, 원고가 점포를 비우고 열쇠를 돌려주면서 임차부분을 인도한 사실이 인정되었다. 이에 따라 피고는 보증금 잔액과 지연손해금을 원고에게 지급해야 한다는 판결이 내려졌다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임차인이 임대차보증금 9,500만원을 보장하는 보험계약을 체결하고, 임대차 종료 후 보증금 반환을 요구함.
임대차 계약 종료 후 보증금 일부 반환을 요구함.
원고가 주식회사 ○○종합건설과 임대차 계약을 체결하고 임대보증금 5,800만 원 반환을 요구함.
임대차계약에 따라 보증금 2,500만 원을 지급하고 주택 102호를 임차하였다가 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함.
원고가 피고 1과 피고 2에게 임대차보증금 2,300만원 반환을 요구함.
피고 대리인이 권한 없이 임대차계약을 체결하고 보증금을 받아 손해가 발생함
공인중개사가 다가구주택 임대차 계약을 중개하면서 선순위 임차인들의 보증금 현황 등 권리관계를 제대로 확인·설명하지 않아 임차인들이 보증금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.
원고가 피고들의 건물에 대해 임대차보증금 5천만 원을 지급하고 반환을 청구함.
원고들이 임대차 계약 해지 통보와 함께 보증금 27,993,756원 반환을 요구함.
임대차보증금 반환 청구 사건
임대차 계약 종료 후 임대차보증금에서 차임 인상분과 미납 관리비를 공제하고 일부 금액을 지급함
임차인이 상가 임대차계약을 체결하고 퇴거신청을 하자, 임대인이 연체차임 등을 이유로 계약을 해지하고 보증금에서 위약벌·연체료 등을 공제한 뒤 나머지만 반환함
임대차 계약 후 계약 무효화 과정에서 임대차보증금 일부와 연체 차임 문제로 분쟁이 발생함.
임대차보증금 3,000만원을 지급하고 건물 일부를 임차한 뒤, 임차 부분을 인도하고 보증금 반환을 청구함.
임대차보증금 24,100,000원을 지급하고 아파트에 거주하다 퇴거한 뒤 보증금 반환을 청구함
임대차계약을 해지하고 보증금 반환을 요구함.
임대차보증금을 돌려받지 못해 신규 임대차계약 잔금을 치르지 못하고 계약금을 몰취당함
원고들이 피고에게 임대차보증금 2억 원 중 일부 반환을 요구하며 미지급 차임 등을 공제한 금액을 청구함.
피고 2가 원고 소유의 빌라를 임대하고 보증금을 지급한 후 거주함.
임대차계약을 맺고 보증금 4,000만 원을 지급한 뒤 경매로 일부만 배당받고 나머지 반환을 청구함
원고가 피고로부터 상가 점포를 임대하고 영업환경 문제로 계약을 해지함.
피고가 원고들로부터 임대한 상가의 차임을 연체하고 계약 종료 후에도 상가를 계속 점유하며 부당이득금을 지급함.
원고가 피고에게 임대차 계약 보증금 30,492,000원 반환을 요구하고, 월세 과다 지급분 반환도 청구함
원고가 피고로부터 대학교 푸드몰 구역을 전차하여 영업하던 중 공동배수구 막힘 문제로 영업에 지장을 받자 계약 해지와 보증금 반환을 청구하고, 피고는 반소로 건물 인도를 청구함
주식회사가 아파트 임대보증금 98,400,000원의 반환을 요구하며 소송을 제기함
임대인이 제3자에게 임대한 아파트의 임대차보증금 반환·손해배상 청구
임차인이 임대차 종료 뒤 부동산을 돌려줬지만 임대인은 보증금 일부를 남겼고, 양측은 권리금 회수와 비용 공제를 두고 다퉜다.
****의 명의를 빌려준 주인이 임차인에게 임차보증금을 돌려주어야 한다고 청구한 사건입니다.
재개발사업 구역 내 건물의 임차인이 보증금을 돌려받지 못한 상태에서 조합이 건물의 인도를 요구하자, 보증금 반환을 요구하며 맞선 사건.
원고 1과 원고 2는 피고 소속 중개업자의 도움으로 OO지역 다가구주택 임대차계약을 체결한 후 보증금 일부를 돌려받지 못함.
원고들이 법령에서 정한 한도를 넘는 임대보증금을 피고에게 지급함.
보증금 3,000만 원, 월세 35만 원에 옥탑방을 빌려 살다가 건물이 경매로 넘어가자 월세를 내지 않고 나간 세입자와, 그 월세와 과태료를 달라는 집주인의 다툼.
원고가 피고에게 임대차보증금 7천만 원을 내고 상가를 빌려 운영하다 퇴거함.
견본주택 건축이 불가능해지자 임대차계약을 해지하고 보증금 반환을 요구함.
원고가 임대차계약 종료 후 보증금 7,637,671원과 지연손해금 지급을 피고에게 청구함.
임대차보증금 약 57억 원을 내고 건물을 빌린 뒤 계약 해지 후 일부 반환을 요구함
원고가 임대차보증금 1억 4,500만 원을 지급하고 거주하던 중 갱신거절 통지를 하였으나, 임대인이 보증금 반환을 거부함
임차인이 상가 임대차계약을 맺으면서 지급한 상가활성화비 450만 원을 돌려달라고 요구한 사건.
임대차 계약 종료 후 임대차보증금 3억 2,000만 원 반환을 요구했으나 피고가 일부만 지급함.
원고가 피고 회사로부터 점포를 임차하여 편의점 영업을 하였으나, 피고 회사가 건물 용도를 무단 변경하여 영업이 불가능해졌다.
원고가 피고들과 임대차계약을 체결하고 11억 원의 보증금을 지급한 후 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함.
원고가 피고에게 보증금 1억원을 지급하고 계약 종료 후 반환을 요청함.
원고 회사가 피고 회사와 임대차 계약을 맺고 보증금 2억 원과 월세를 받고 부동산을 임대하였다가 계약 종료 후 보증금 반환과 부동산 인도를 요구함.
피고가 임대차보증금 반환을 거부하고, 금융거래확인서에 중요한 대출 내역을 고의로 누락함.
임대차계약에서 근저당권 등을 말소해주기로 한 특약을 임대인이 지키지 않아 임차인이 계약을 해지하고 이사한 뒤 손해배상을 청구함
원고 회사가 명의신탁된 아파트의 소유명의자와 임대차계약을 맺고 전입신고를 한 뒤, 명의신탁을 해지하고 소유권을 되찾은 피고를 상대로 임대차보증금 반환을 청구함.
임대차계약 종료 후 보증금 반환을 시도했으나 임차인이 수령하지 않아 공탁하고, 이후 임차인의 점유를 불법이라 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 피고들로부터 건물 2층과 3층을 보증금 4억 원에 임차하여 호프집을 운영하다 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함
임대차보증금 2억 원을 대신 지급한 후, 피고에게 반환을 요구함.
임차인이 임대차계약 갱신을 요구한 후 계약 시작 전 해지 통보를 하였고, 보증금 반환을 두고 분쟁이 발생함.
원고가 임대차보증금 1억 9천 5백만 원을 지급하고 임대차계약을 체결했으나, 소유권 이전과 관련된 분쟁 끝에 피고에게 보증금 반환을 청구함.
임대차보증금 3억 4천만 원을 낸 세입자가 임대차계약을 해지 통보하고 보증금 반환을 청구함
원고 2가 화재 후 임대 건물 수선 지체를 이유로 임대차계약을 해지하고 보증금 반환 및 손해배상을 청구함
원고가 피고 소유 아파트의 전세 가계약금 500만 원을 송금했으나 중요 사항에 대한 합의가 없어 계약이 성립하지 않았다며 위약금과 손해배상을 청구함.
상가 임차인이 누수 공사로 인한 영업방해를 이유로 계약 해지를 주장하며 보증금 반환을 청구하고, 임대인은 차임 연체를 이유로 해지 후 명도와 부당이득금을 반소 청구함
서울보증보험이 피고에게 2억 원 보증금 반환을 요구하는 소송을 냈다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요