피고가 원고들로부터 임대한 상가의 차임을 연체하고 계약 종료 후에도 상가를 계속 점유하며 부당이득금을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2019나59513 민사 사건(2020년 7월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 7월경, 원고들은 OO지역에 있는 상가를 피고에게 임대하면서 보증금 1,500만 원과 월 차임 135만 원으로 계약을 맺음.
- 피고는 2017년 4월, 5월, 8월분 차임을 연체했고, 특히 8월분 차임은 9월에야 지급함.
- 2018년 5월, 원고들은 피고가 3기 이상의 차임을 연체한 사실을 근거로 계약 갱신을 거절함.
- 임대차 계약은 2018년 8월 31일 종료되었으나, 피고는 상가를 계속 점유하며 2018년 9월부터 2019년 6월까지 월 차임 상당의 돈을 부당이득 명목으로 지급함.
- 원고들은 피고에게 보증금 반환과 부당이득금 지급을 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
피고는 원고들로부터 임대한 상가의 차임을 연체했고, 원고들은 이를 이유로 계약 갱신을 거절했다. 쟁점은 계약 종료 후 피고가 상가를 계속 점유하며 지급한 부당이득금과 보증금 반환 금액이었다. 법원은 원고들의 일부 청구를 인정해 피고가 보증금에서 차임 미납액과 부당이득금을 공제한 나머지 금액을 지급하고 상가를 인도할 의무가 있다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상가임대차보호법에 따라 임차인이 3기 이상의 차임을 연체하면 임대인은 계약 갱신을 거절할 수 있는데, 피고가 2017년 9월 기준으로 3기 차임을 연체한 사실이 인정됨.
- 계약 종료 후 피고가 상가를 계속 사용한 것은 법적 권한 없이 점유한 것으로, 이에 따른 부당이득금 지급 의무가 있음.
- 부당이득금에는 월 차임에 대한 부가가치세도 포함되며, 이는 임대차 계약서 특약에 따른 것임.
- 원고들이 주장한 월 차임 148만 5천 원은 감정 결과와 맞지 않아 받아들여지지 않았음.
- 피고가 계약 갱신 거절권 배제 특약이나 부가가치세 포함 합의가 있었다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않음.
핵심 정리
피고가 차임을 연체해 원고들이 계약 갱신을 거절했고, 계약 종료 후에도 상가를 계속 점유하며 부당이득금을 지급한 점이 인정됐다. 법원은 원고들의 일부 청구를 받아들여 피고가 보증금에서 차임 미납액과 부당이득금을 공제한 금액을 지급하고 상가를 원고들에게 돌려줄 것을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임차인이 상가 임대차계약을 체결하고 퇴거신청을 하자, 임대인이 연체차임 등을 이유로 계약을 해지하고 보증금에서 위약벌·연체료 등을 공제한 뒤 나머지만 반환함
임대차보증금을 돌려받지 못해 신규 임대차계약 잔금을 치르지 못하고 계약금을 몰취당함
임대차보증금 3,000만원을 지급하고 건물 일부를 임차한 뒤, 임차 부분을 인도하고 보증금 반환을 청구함.
원고가 피고로부터 상가 점포를 임대하고 영업환경 문제로 계약을 해지함.
임대차계약 종료 후 임차한 상가의 열쇠를 반환하고 보증금 반환을 요구함
****의 명의를 빌려준 주인이 임차인에게 임차보증금을 돌려주어야 한다고 청구한 사건입니다.
임대차보증금 반환 청구 사건
원고가 피고로부터 대학교 푸드몰 구역을 전차하여 영업하던 중 공동배수구 막힘 문제로 영업에 지장을 받자 계약 해지와 보증금 반환을 청구하고, 피고는 반소로 건물 인도를 청구함
건물을 임차해 칼국수집을 운영하며 살던 임차인이 보증금을 올려 재계약한 뒤, 건물을 넘겨받은 새 주인에게 보증금 반환과 건물 인도를 요구받음
임대차계약에 따라 보증금 2,500만 원을 지급하고 주택 102호를 임차하였다가 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함.
임차인이 임대차보증금 9,500만원을 보장하는 보험계약을 체결하고, 임대차 종료 후 보증금 반환을 요구함.
임대차 계약 종료 후 보증금 일부 반환을 요구함.
재개발사업 구역 내 건물의 임차인이 보증금을 돌려받지 못한 상태에서 조합이 건물의 인도를 요구하자, 보증금 반환을 요구하며 맞선 사건.
임차인이 임대차 종료 뒤 부동산을 돌려줬지만 임대인은 보증금 일부를 남겼고, 양측은 권리금 회수와 비용 공제를 두고 다퉜다.
임대차 계약 종료 후 임대차보증금에서 차임 인상분과 미납 관리비를 공제하고 일부 금액을 지급함
피고 대리인이 권한 없이 임대차계약을 체결하고 보증금을 받아 손해가 발생함
원고가 피고로부터 점포를 임차해 커피숍을 운영하다 임대차 종료 후 보증금과 권리금, 대출 이자 손해배상을 요구함
원고가 피고들의 건물에 대해 임대차보증금 5천만 원을 지급하고 반환을 청구함.
임대인이 제3자에게 임대한 아파트의 임대차보증금 반환·손해배상 청구
보증금 3,000만 원, 월세 35만 원에 옥탑방을 빌려 살다가 건물이 경매로 넘어가자 월세를 내지 않고 나간 세입자와, 그 월세와 과태료를 달라는 집주인의 다툼.
원고들이 피고에게 임대차보증금 2억 원 중 일부 반환을 요구하며 미지급 차임 등을 공제한 금액을 청구함.
임대차 계약 종료 후 임대차보증금 3억 2,000만 원 반환을 요구했으나 피고가 일부만 지급함.
원고가 피고들과 임대차계약을 체결하고 11억 원의 보증금을 지급한 후 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함.
원고가 임대차보증금 1억 4,500만 원을 지급하고 거주하던 중 갱신거절 통지를 하였으나, 임대인이 보증금 반환을 거부함
임차인이 상가 임대차계약을 맺으면서 지급한 상가활성화비 450만 원을 돌려달라고 요구한 사건.
상가 임차인이 누수 공사로 인한 영업방해를 이유로 계약 해지를 주장하며 보증금 반환을 청구하고, 임대인은 차임 연체를 이유로 해지 후 명도와 부당이득금을 반소 청구함
견본주택 건축이 불가능해지자 임대차계약을 해지하고 보증금 반환을 요구함.
원고 회사가 명의신탁된 아파트의 소유명의자와 임대차계약을 맺고 전입신고를 한 뒤, 명의신탁을 해지하고 소유권을 되찾은 피고를 상대로 임대차보증금 반환을 청구함.
임대차보증금 3억 4천만 원을 낸 세입자가 임대차계약을 해지 통보하고 보증금 반환을 청구함
원고가 피고 회사로부터 점포를 임차하여 편의점 영업을 하였으나, 피고 회사가 건물 용도를 무단 변경하여 영업이 불가능해졌다.
보증금 300만원, 월세 33만원에 상가를 빌려 쓰다가 계약기간이 끝난 뒤 건물을 돌려주고 보증금 반환을 청구함
원고가 피고 건물을 임차해 중식당을 운영하며 증축한 뒤, 임대차보증금 반환과 부당이득금 반환을 청구함
임대차보증금 약 57억 원을 내고 건물을 빌린 뒤 계약 해지 후 일부 반환을 요구함
원고가 피고 소유 아파트의 전세 가계약금 500만 원을 송금했으나 중요 사항에 대한 합의가 없어 계약이 성립하지 않았다며 위약금과 손해배상을 청구함.
임대차계약에서 근저당권 등을 말소해주기로 한 특약을 임대인이 지키지 않아 임차인이 계약을 해지하고 이사한 뒤 손해배상을 청구함
임대차계약 종료 후 보증금 반환을 시도했으나 임차인이 수령하지 않아 공탁하고, 이후 임차인의 점유를 불법이라 주장하며 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요