원고가 디케이씨의 무자력 상태에서 피고에게 부동산 근저당권을 설정한 행위를 사해행위로 취소 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2018나302917 민사 사건(2018년 9월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 디케이씨에게 2016년 3월과 4월에 우레탄몰드를 판매하고, 미지급된 물품대금 11,191,000원을 받기로 했습니다.
- 원고는 법원에서 이 금액을 받을 권리가 확정되는 이행권고결정을 받았습니다.
- 디케이씨는 2016년 6월 소외 회사로부터 부동산을 매수하고, 8월에는 대구은행과 피고에게 각각 근저당권을 설정했습니다.
- 디케이씨는 당시 부채가 자산보다 많아 사실상 돈을 갚을 능력이 없는 상태였습니다.
- 원고는 디케이씨가 무자력 상태에서 피고에게 부동산에 근저당권을 설정한 행위가 사해행위라고 주장하며 이를 취소해 달라고 법원에 청구했습니다.
- 법원은 원고의 청구를 받아들여 근저당권 설정 계약을 취소하고, 근저당권 등기를 말소하라고 판결했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 디케이씨가 돈을 갚을 능력이 없는 상태에서 피고에게 부동산에 근저당권을 설정한 행위가 채권자를 해하는 사해행위라고 주장했습니다. 법원은 디케이씨가 무자력 상태였고, 이 행위가 채권자들의 공동 담보를 줄이는 행위라고 판단해 원고의 사해행위 취소 청구를 인용했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 물품대금 채권은 근저당권 설정 이전에 발생한 채권으로 보호받아야 할 권리였습니다.
- 디케이씨는 부채가 자산을 초과하는 상태였고, 부동산 외 다른 자산들은 실질적 가치가 없거나 쉽게 현금화할 수 없는 상태였습니다.
- 디케이씨가 부동산에 근저당권을 설정한 행위는 채권자들의 공동 담보를 줄이는 결과를 낳아 사해행위에 해당한다고 봤습니다.
- 피고가 이 사실을 몰랐다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았습니다.
- 따라서 근저당권 설정 계약은 취소되어야 하며, 근저당권 등기도 말소되어야 한다고 판결했습니다.
핵심 정리
디케이씨가 돈을 갚을 능력이 없던 상태에서 피고에게 부동산에 근저당권을 설정한 것은 채권자들의 권리를 해치는 사해행위로 인정되었습니다. 법원은 원고의 청구를 받아들여 근저당권 설정 계약을 취소하고 등기 말소를 명령했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 채무자에게 채무초과 상태에서 중소기업은행에 토지와 건물에 근저당권을 설정한 행위를 사해행위로 취소 청구함
회사가 대출금을 연체하고, 연대보증인이 채무초과 상태에서 유일한 재산을 배우자에게 증여함
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
채무자가 빚이 많은 상태에서 사업권과 차량을 다른 사람에게 넘기는 계약을 체결함
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
채무가 많은 여기상사가 피고 텍스원과 광진섬유에 부동산 근저당권을 설정함.
채무자가 채무초과 상태에서 여러 부동산을 피고들에게 매매하고 소유권이전등기를 넘겨준 행위
파산 전 디케이가 변호사와 회계사에게 부가가치세 환급채권을 양도함
피고보조참가인의 채무초과 상태에서 근저당권 이전 주장
채무자가 채무초과 상태에서 피고들에게 채권을 양도한 행위
피고인B가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 연이어 체결하고 소유권이전등기를 마침
채무자와 피고가 채권자를 속이기 위해 부동산 소유권을 이전하는 합의를 함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
원고가 엘즈미르의 신용보증금을 대신 갚은 후, 소외 1이 유일한 재산인 아파트에 피고와 근저당권설정계약을 체결함.
C은 피고에게 빌린 돈을 담보하기 위해 부동산들에 채권최고액 1억 8,000만 원의 근저당권을 설정하고 등기를 마쳤다.
원고가 이 사건 회사와 신용보증계약을 체결한 뒤, 회사가 피고에게 근저당권을 설정하자 이를 사해행위라며 취소를 청구함
원고가 채무자의 빚이 많은 상태에서 부동산에 근저당권을 설정한 사해행위에 대해 계약 취소와 원상회복을 청구함
빚을 갚지 못하는 상태인 회사가 특정 채권자에게 부동산 담보권을 설정해주고 이를 다시 제3자에게 넘긴 행위가 사해행위인지가 다투어진 사건입니다.
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
채무자가 유일한 재산에 전세권을 설정하여 채권자를 해하는 행위
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
원고가 피고와 풍양페트로 사이에 체결된 근저당권설정계약이 사해행위라고 주장하며 계약 취소를 청구함
대경휠터가 빚이 많은 상태에서 부동산을 담보로 제공하는 계약을 체결함
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
소외 회사가 유일한 재산인 지식재산권을 피고에게 넘기면서 기술신용보증기금 채무 일부를 대신 갚음.
채무자가 채권자들에게 빚을 진 상태에서 피고와 부동산에 근저당권설정계약을 체결하여 담보를 제공함
채무초과 상태의 임대인과 보증금 2,000만 원 임대차계약을 맺고 전입신고와 확정일자를 갖춘 뒤 소액임차인으로 우선배당을 받음
연대보증인이 채무초과 상태에서 부동산을 저가에 매도한 행위
주식회사 (회사명 생략)이 자금난으로 두 회사에 채권을 양도함.
원고가 2억3천만 원을 빌려준 채무자가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 맺고 가등기를 설정하자, 이를 채권자를 해치는 행위라며 취소를 청구함
원고 조합들이 채무자 회사에 총 120억 원을 대출한 후, 채무자가 대표이사의 아들인 피고에게 부동산을 대물변제·매매로 이전하자 이를 사해행위라 주장하며 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
채무초과 상태에서 채권자들의 공동담보 부동산에 근저당권을 설정해 담보를 줄인 행위
원고가 피고 회사에 5억원을 대출하고, 피고 회사가 채무초과 상태에서 다른 피고에게 근저당권을 설정한 행위
원고가 피고 회사의 대출금을 대신 갚고, 피고가 재산을 담보로 제공하거나 증여한 행위를 문제 삼음
원고가 피고 ○○스틸에 대출해 주었으나, 피고가 부동산을 의료재단에 팔아 빚을 갚지 않으려 함
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
신진테크가 재정이 어려운 상태에서 피고에게 6개 거래업체에 대한 물품대금 채권을 양도함
채무초과 상태에서 유일한 재산인 부동산을 친인척에게 매각하고, 빌린 돈을 갚지 않음
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
채무가 자산을 초과한 상태에서 유일한 재산인 매출채권을 특정 채권자에게 양도함
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
신진테크가 빚이 많은 상태에서 피고에게 물품대금 채권을 넘김
원고가 소외 16 회사의 재산 상태가 좋지 않은 상황에서 피고와 맺은 근저당권설정계약을 사해행위로 보고 취소를 청구함
원고가 피고와 소외1 회사 간 부당한 주식 매매 계약을 취소하고, 주식 반환 대신 주식 가액에 대한 배상을 청구함
임대차보증금을 돌려받지 못한 채권자가 임대인이 피고에게 부동산을 매매한 행위가 사해행위라며 취소와 가액배상을 청구함
엘에스산업의 부동산 매각 사해행위 취소 및 가액배상 청구
원고가 피고에게 건물 신축공사 대금을 받지 못해 대물변제약정에 따라 건물 소유권 이전을 요구함.
원고가 스마일축산의 영업양도계약이 부당하다며 계약 취소를 청구함
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
국유 토지를 오래 점유해 온 상대방에게 매매계약을 맺어 준 뒤, 그 토지가 채권자에게 넘어가자 채권자가 그 매매계약을 취소하라고 소송을 냈다.
스마일축산이 빚이 많은 상태에서 유일한 도축장 재산을 피고에게 넘기는 계약을 체결함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요