규제구역 내 토지 매매계약 체결 후 토지거래허가 신청절차 이행을 구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울민사지방법원 90가합32952 민사 사건(1992년 4월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국토이용관리법 제21조의2 제1항, 국토이용관리법 제21조의3 제1항, 국토이용관리법 제21조의3 제7항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1989년 4월 24일, 원고들은 피고들을 대리한 사람과 OO지역에 있는 토지를 223,300,000원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 22,000,000원을 지급했습니다.
- 해당 토지는 1988년 9월 7일 건설부공고 제121호로 국토이용관리법상 규제구역 내에 위치하여, 토지거래계약을 체결할 때 서울특별시장의 허가를 받아야 했습니다.
- 원고들은 피고들에게 토지거래허가 신청절차를 이행해 달라고 요구했습니다.
- 피고들은 원고들이 잔금을 지급하지 않아 계약이 해제되었거나, 원고들이 계약 해제 의사를 표시했다고 주장했습니다.
- 원고들은 이에 대해 피고들이 허가신청에 협력할 의무가 있다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들로부터 규제구역 내 토지를 매수하는 계약을 체결했으나, 토지거래허가를 받지 않아 계약 효력이 발생하지 않았습니다. 법원은 피고들이 원고들에게 허가신청절차를 이행할 의무가 있다고 판단하여 원고 승소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 국토이용관리법의 입법 취지가 투기 목적의 토지 거래를 규제하기 위한 것이라고 설명했습니다.
- 규제구역 내 토지 거래계약은 허가를 받아야만 효력이 발생하며, 허가 전에는 채권적 효력도 없어 이행청구를 할 수 없습니다.
- 그러나 계약 당사자 간에는 계약이 효력 있게 완성되도록 서로 협력할 의무가 있으며, 이에 따라 공동으로 허가를 신청할 의무가 있습니다.
- 이 사건 계약은 허가를 받을 것을 전제로 한 거래계약이므로, 피고들은 원고들에게 허가신청절차를 이행할 의무가 있습니다.
- 피고들의 주장(계약 해제 등)은 인정되지 않았습니다.
핵심 정리
규제구역 내 토지 매매계약은 허가를 받아야 효력이 발생하지만, 계약 당사자는 허가를 받기 위해 서로 협력할 의무가 있습니다. 이 사건은 허가 없이 체결된 계약이라도 협력의무를 소송으로 구할 수 있음을 보여줍니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고 2와 토지 매매계약을 체결했으나, 토지 소유와 건축 가능 여부에 대해 착오가 있어 계약을 취소함.
토지거래허가구역 내 토지를 매수하였으나, 허가가 취소되어 계약이 무효가 됨.
원고가 피고로부터 매수한 대지에 도시계획선이 책정된 사실을 몰라 계약을 해제하고 계약금 반환을 청구함.
유통업무설비지구로 지정되어 공용수용될 토지를 건축 가능하다고 착각해 매수함.
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
재개발사업구역 내 부동산 매매계약을 두 차례 체결하여 매매대금을 증액하고 소유권 이전을 요구함
원고가 피고 1로부터 대지와 그 위 건물을 함께 매수함.
1968년 토지 및 건물 매매 계약 체결 후 잔대금 미지급
원고가 부동산 매매 잔금을 약정기일에 지급하지 못했으나, 이후 잔금을 제공하고 변제공탁함.
원고가 피고 소유 대지 82평을 평당 12,000원에 매수하고 잔대금 일부를 지급하며 소유권 이전을 요구함.
부동산 매수 후 잔대금 지급을 거절함
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고들이 부동산을 피고에게 매도했으나 매매대금을 받지 못해 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
토지거래허가를 조건으로 부동산 매매계약을 체결한 후 허가 신청에 협조하지 않음.
원고가 피고 대리인으로부터 농지 3,091㎡를 매수하였으나 농지매매증명을 받지 못한 사건
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
원고가 토지 매매 계약 후 건축 제한 하자를 이유로 계약 해제를 통지함.
부동산 매매계약 해제 및 계약금 반환 청구
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 피고들로부터 부동산을 매수하였으나, 건물 일부가 무허가 건물로 철거 대상이어서 잔금 감액을 주장함.
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 580만원을 분할 지급하기로 약정하였으나 지급하지 않음
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
원고가 피고로부터 토지 6필지를 매수했으나, 그중 일부가 국가 소유의 행정재산이거나 발전소 부지로 쓸 수 없는 땅임이 밝혀져 대금 감액과 계약 취소를 청구함.
부동산 매수 후 중도금을 약정 기일까지 지급하지 못함
원고가 피고들과 부동산 매매 계약을 체결한 후 잔대금을 받지 못해 분쟁이 발생함.
망 김용제와 피고의 토지 매매계약 및 잔대금 산정 다툼
부동산 매수인이 잔금기일에 매도인의 등기서류 미제공으로 잔금을 공탁하고, 매도인이 잔금 지체를 이유로 해약 통고함.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
공무원이 토지 평당 가격을 2,100원에서 21,000원으로 잘못 기재하여 시가의 4배 이상인 금액으로 매매계약을 체결함
부동산 매매계약에 따른 소유권 이전 등기 이행 미이행 사건
피고는 약속한 부동산 매매 중도금을 지급하지 않아 계약이 해제되었다.
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
토지 매매대금 차액 및 공과금 반환 청구
원고들이 IMF 경제 위기 중 토지 매매 대금을 분할 납부하다가 연체함.
토지거래허가구역 내 토지를 매매계약 체결 후 허가를 받지 못함
18,000,000원에 건물 매수 후 대금 지급 지체
토지 매매 계약에서 건축 가능 면적과 불가능 면적에 따라 가격을 다르게 정하고, 실제 측량 결과 건축 불가능 면적이 늘어난 점을 반영해 잔대금 지급을 다투었다.
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
원고가 피고들 사이 부동산 매매계약을 중개하며 수수료를 청구함.
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
재건축 아파트 매매계약을 체결한 후 건물이 재건축 사업으로 멸실되어 계약 이행이 불가능해짐.
토지 매매계약 후 시가 상승을 이유로 매도인이 계약금 배액 공탁하며 해제 통지, 매수인이 중도금 제공으로 이행 착수
피고가 참가인에게 동산을 팔고 점유개정 방식으로 인도한 뒤 원고에게 양도담보로 제공함
원고가 피고들과 도시개발사업을 위한 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급한 후 토지거래허가 신청 절차 이행을 요구함.
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
원고가 피고에게 잔대금 지급과 부동산 소유권 이전 등기 이행을 요구함
원고가 피고 1에게 부동산을 매도하고 잔대금을 받지 못해 계약을 해제한 후, 피고 2가 허위 매매로 등기한 사실
부동산 매매계약 해제 및 계약불이행 주장
부동산 매매계약에서 잔금과 인수채무를 제때 지급하지 않아 계약 해제 여부가 다툼.
피고가 토지 일부를 7평으로 알고 매도했으나 실제 면적이 40평임을 알게 되어 계약을 취소함
원고가 피고와 토지매매계약을 체결했으나, 토지가 규제구역 내에 있어 허가를 받지 못한 상태에서 잔금 지급을 거절하고 피고가 계약을 해제함.
원고가 피고 소유 부동산에 대해 매매계약을 체결하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
판례 요지
판시사항- 1
토지거래허가구역 내 토지의 매매계약에 따른 협력의무의 이행으로서 매도인에게 토지거래계약 허가신청절차의 이행을 명한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요