민사91가합2072제주지방법원 1심1992-11-20 선고검수완료

원고가 피고와 토지매매계약을 체결했으나, 토지가 규제구역 내에 있어 허가를 받지 못한 상태에서 잔금 지급을 거절하고 피고가 계약을 해제함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 제2부 91가합2072 민사 사건(1992년 11월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국토이용관리법 제21조의2, 국토이용관리법 제21조의3 제1항, 민사소송법 제89조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고와 피고는 1988년 12월 12일 부동산 매매계약을 체결했습니다. 계약금 2천만 원, 중도금 3천만 원, 잔금 1억 2천만 원으로 정했습니다.
계약 당시 토지는 국토이용관리법상 규제구역 내에 있어 관할 도지사의 허가를 받아야 계약이 유효해지는 상태였습니다.
원고는 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 지급기일이 연기된 후에도 소송 제기를 이유로 잔금 지급과 서류 수령을 거절했습니다.
피고는 1989년 9월경 매매계약 해제 의사를 표시했습니다.
원고는 1985년부터 피고 소유 건물을 임차하고 있었으며, 연 차임은 1989년부터 100만 원으로 약정했습니다.
원고가 1989년부터 1992년까지 차임을 연체하자, 피고는 반소장 송달로 임대차계약을 해지했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고에게 건물을 비워주고 1993년 1월 1일부터 명도 완료 시까지 월 100만 원을 지급해야 하며, 원고의 토지거래허가신청절차 이행 청구와 피고의 나머지 반소청구는 모두 기각되었습니다. 이 사건의 쟁점은 규제구역 내 토지 매매계약이 허가 없이 체결된 경우 유동적 무효 상태에서 당사자의 협력의무 위반으로 확정적 무효가 될 수 있는지 여부였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

이 사건 매매계약은 규제구역 내 토지 거래로서 허가를 받기 전에는 유동적 무효 상태에 있으며, 당사자 간에는 신의칙상 계약이 유효하게 완성되도록 협력할 의무가 있습니다.
그러나 원고가 정당한 사유 없이 잔금 지급과 서류 수령을 거절하여 협력의무를 위반했고, 피고가 이를 이유로 계약 해제 의사를 표시함으로써 유동적 무효 상태의 계약은 확정적으로 무효가 되었습니다.
따라서 피고는 더 이상 토지거래허가신청절차를 이행할 의무가 없습니다.
원고가 건물을 임차하고도 차임을 연체하였으므로, 피고의 임대차계약 해지는 정당하며 원고는 건물을 명도하고 연체 차임을 지급할 의무가 있습니다.

핵심 정리

이 사건은 규제구역 내 토지 매매계약이 허가 없이 체결된 경우, 당사자가 협력의무를 위반하면 계약이 확정적으로 무효가 될 수 있음을 보여줍니다. 또한 임대차 계약에서 차임 연체는 해지 사유가 될 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

51 / 51건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

98나2807·광주고등법원·1998-09-18·2심·원고 일부 승소

토지거래허가구역 내 토지를 매수하였으나, 허가가 취소되어 계약이 무효가 됨.