원고가 피고 1로부터 대지와 그 위 건물을 함께 매수함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 4289민공161 민사 사건(1956년 9월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제386조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제96조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 4286년 6월 26일 피고 1로부터 대지와 그 위에 있는 건물을 함께 매수함.
- 당시 대지는 귀속재산으로 피고 1이 임차인 신분이었고, 후일 관재국장으로부터 대지를 불하받아 소유권을 취득할 예정이었음.
- 매매계약서에는 편의를 위해 대지가 표시되지 않았으나, 대지와 건물을 모두 포함한 매매로 합의되었음.
- 피고 1은 대지 매매가 귀속재산처리법에 저촉되어 무효라고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 피고 1은 대지 소유권 이전 절차를 이행하지 않아 원고가 소유권 이전을 요구하는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 1로부터 대지와 건물을 함께 매수하였고, 피고 1은 매매계약에 따라 대지 소유권 이전을 해야 하는지가 쟁점이었다. 법원은 대지가 귀속재산이라도 임차인이 후일 소유권을 취득해 매도하는 조건의 매매는 유효하며, 피고 1이 소유권 이전을 이행해야 한다고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대지가 귀속재산이라도 임차인이 후일 소유권을 취득해 매도하는 조건의 매매는 법률상 유효함.
- 매매계약서에 대지가 표시되지 않은 것은 편의상 작성된 것으로, 실제로는 대지와 건물을 포함한 매매로 합의되었음.
- 당시 매매대금 7만 환은 대지와 건물을 포함한 적정한 가격으로 인정됨.
- 귀속재산처리법에 저촉되어도 임차인이 임차권을 상실할 뿐 매매 자체의 효력에는 영향이 없음.
- 피고 1이 대지를 불하받아 대금 전액을 완납한 이상 소유권 이전 등기 절차를 이행해야 함.
- 피고 1의 대지 매매 부인 주장은 증거와 거래 관행에 비추어 신빙성이 부족함.
핵심 정리
원고와 피고 1은 대지와 건물을 함께 매수·매도하기로 합의하였고, 대지가 귀속재산이라도 임차인이 후일 소유권을 취득해 매도하는 매매는 법적으로 유효하다. 이에 법원은 피고 1이 대지 소유권 이전 절차를 이행해야 한다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고에게 토지 4평에 대한 매매계약 취소처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
대지 38평 매수 후 8평 미인도에 따른 대금 반환 청구
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
원고가 부동산 매매 잔금을 약정기일에 지급하지 못했으나, 이후 잔금을 제공하고 변제공탁함.
원고가 피고 소유 부동산에 대해 매매계약을 체결하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고들과 부동산 매매 계약을 체결한 후 잔대금을 받지 못해 분쟁이 발생함.
유통업무설비지구로 지정되어 공용수용될 토지를 건축 가능하다고 착각해 매수함.
원고가 피고 2와 토지 매매계약을 체결했으나, 토지 소유와 건축 가능 여부에 대해 착오가 있어 계약을 취소함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
원고가 피고로부터 매수한 대지에 도시계획선이 책정된 사실을 몰라 계약을 해제하고 계약금 반환을 청구함.
부동산 매수 후 잔대금 지급을 거절함
망 김용제와 피고의 토지 매매계약 및 잔대금 산정 다툼
부동산 매매계약에 따른 소유권 이전 등기 이행 미이행 사건
규제구역 내 토지 매매계약 체결 후 토지거래허가 신청절차 이행을 구함
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
피고가 대지를 매수한 뒤 잔대금 지급기한을 넘겨 지급하지 않아 원고가 계약을 해제함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 일부를 지급하지 않은 상태에서 소유권 이전 등기와 명도를 청구함
부동산 매매계약에서 잔금과 인수채무를 제때 지급하지 않아 계약 해제 여부가 다툼.
원고가 토지 매매 계약 후 건축 제한 하자를 이유로 계약 해제를 통지함.
원고들이 부동산을 피고에게 매도했으나 매매대금을 받지 못해 소송을 제기함.
매매계약 체결 후 면적 불일치로 계약 취소 요청
피고가 토지 일부를 7평으로 알고 매도했으나 실제 면적이 40평임을 알게 되어 계약을 취소함
원고가 피고 1에게 부동산을 매도하고 잔대금을 받지 못해 계약을 해제한 후, 피고 2가 허위 매매로 등기한 사실
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고로부터 토지 6필지를 매수했으나, 그중 일부가 국가 소유의 행정재산이거나 발전소 부지로 쓸 수 없는 땅임이 밝혀져 대금 감액과 계약 취소를 청구함.
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
원고가 피고와 토지매매계약을 체결했으나, 토지가 규제구역 내에 있어 허가를 받지 못한 상태에서 잔금 지급을 거절하고 피고가 계약을 해제함.
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
재개발사업구역 내 부동산 매매계약을 두 차례 체결하여 매매대금을 증액하고 소유권 이전을 요구함
피고의 동생을 통해 토지 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급한 뒤 소유권이전등기를 청구함
1968년 토지 및 건물 매매 계약 체결 후 잔대금 미지급
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 580만원을 분할 지급하기로 약정하였으나 지급하지 않음
판례 요지
판시사항- 1
대지가 귀속재산인 경우의 동 대지와 그 지상건물매매의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요