민사2004나6630광주지방법원 2심2005-08-12 선고검수완료

원고가 피고 사업장에 도장부스를 설치했으나 대기배출시설 신고에 필요한 서류를 제공하지 않아 계약이 해제됨.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 1월, 원고인 한진기계 주식회사는 피고 허조천과 도장부스 설치 및 대금 지급에 관한 계약을 맺고 계약금 200만 원을 받음.
  • 2004년 1월 말, 원고가 피고 사업장에 도장부스를 설치함.
  • 도장부스를 가동하기 위해서는 대기배출시설 신고가 필요했으나, 원고가 필요한 사양서 등을 제대로 제공하지 않아 피고가 신고를 하지 못함.
  • 2004년 3월 25일, 도장부스 가동 중 적발되어 벌금 100만 원과 사용중지명령을 받음.
  • 피고는 원고에게 사양서 제출을 요구하며 계약 해제를 통보함.
  • 원고는 잔금 및 부가가치세, 형광등 대금 지급을 요구하는 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

한진기계 주식회사는 도장부스 설치 계약을 근거로 피고에게 잔금과 부가가치세, 형광등 대금 지급을 요구했으나, 원고가 대기배출시설 신고에 필요한 서류를 제공하지 않아 계약이 해제된 점이 쟁점이었다. 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고, 피고의 계약 해제와 도장부스 철거 요구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도장부스를 가동하려면 대기배출시설 신고가 필수인데, 원고가 필요한 사양서나 도면을 제대로 제공하지 않아 피고가 신고를 하지 못한 점을 인정함.
  • 원고가 사양서가 없다고 미리 알렸다는 증거가 없고, 원고가 제출했다고 주장하는 도면도 실제 도장부스와 일치하지 않아 신고에 부족하다고 봄.
  • 이에 따라 원고가 계약상 의무를 제대로 이행하지 않아 계약 해제가 적법하다고 판단함.
  • 원고가 요구한 잔금과 부가가치세, 형광등 대금 청구는 계약 해제로 인해 이유 없다고 봄.
  • 피고가 계약 해제 의사를 명확히 통지했고, 원고는 도장부스를 철거하고 계약금을 반환할 의무가 있다고 판결함.

핵심 정리

원고가 도장부스 설치 후 대기배출시설 신고에 필요한 서류를 제공하지 않아 계약이 해제되었고, 이에 따라 원고의 잔금 청구는 받아들여지지 않았다. 법원은 피고의 계약 해제와 도장부스 철거 요구를 인정하며 원고의 청구를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트