진주시 공사 입찰에서 보조참가인의 입찰 자격 문제를 제기하며 낙찰자 지위 확인을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원진주지원 2006가합2219 민사 사건(2007년 5월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 11월 20일, 진주시가 금산-명석간 도시계획도로 개설공사에 대한 전자입찰 공고를 냄.
- 원고인 대호산업 주식회사는 2006년 11월 27일 시공실적증명서를 제출하며 입찰에 참여.
- 2006년 12월 11일 입찰이 실시되었고, 보조참가인인 창성산업 주식회사가 최저가로 낙찰자로 선정됨.
- 원고는 보조참가인의 입찰 자격에 문제를 제기하며 이의신청을 하였고, 진주시는 실적을 다시 확인하겠다고 통보.
- 원고는 낙찰자 지위 확인을 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
대호산업 주식회사는 진주시가 실시한 공사 입찰에서 보조참가인인 창성산업이 입찰 자격이 없는데도 낙찰자로 선정한 점을 문제 삼아 자신이 낙찰자임을 확인해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 보조참가인의 입찰 자격 여부였으며, 법원은 보조참가인의 자격이 없다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 입찰 자격은 최근 10년 내에 터널 길이 156m 이상, 2차로 이상의 공사를 완공한 실적이 있어야 하는데, 보조참가인의 전신 회사는 건설업 면허가 말소된 상태였음.
- 법원은 면허가 말소된 회사가 공사를 계속하였더라도 그 실적을 인정할 수 없다고 봄.
- 보조참가인이 면허가 없는 상태에서 합병을 통해 면허를 취득했으나, 이는 이전 회사의 실적을 이어받는 것으로 볼 수 없다고 판단함.
- 입찰 자격이 없는 보조참가인을 낙찰자로 선정한 진주시의 결정은 입찰 절차의 공정성을 크게 해친 중대한 하자로 무효라고 봄.
- 원고가 제출한 실적은 입찰 자격 요건에 부합하며, 원고가 제2위 최저가 입찰자였음.
- 따라서 원고가 낙찰자임을 확인하는 것이 타당하다고 판단함.
핵심 정리
진주시가 입찰 자격이 없는 업체를 낙찰자로 선정한 것은 입찰 절차의 공정성을 심각하게 훼손한 중대한 문제로 인정되었다. 이에 따라 원고가 진주시 공사 입찰에서 낙찰자임을 확인받았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재건축공사 토공사를 하도급받아 완료한 후 예전건설 부도와 도급계약 해제에 따라 발주자에게 공사대금 직접청구 및 자재손료를 요구함
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고가 피고에게 6억 원의 선급금을 지급했으나, 피고가 하도급대금을 제대로 지급하지 않고 공사를 중단함.
원고가 지하매설물 이설공사의 증액된 공사대금 정산을 요구하며 소송을 제기함
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 공사기간 연장에 따른 간접비 조정을 피고에게 신청했으나 거부당하자 소송을 냄
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고가 피고에게 공사대금 지급 청구
원고 회사가 피고 회사와 골조공사 하도급 계약을 맺고 그 자리에서 피고 부사장에게 계약이행보증금 5,000만 원을 지급함
피고 스카이종합건설이 하도급업체에 선급금을 정해진 기간 내에 지급하지 않아 원고가 반환을 요구함
하도급 공사 완료 후 공사대금 403,687,901원을 지급받지 못함
건물 신축공사를 도급받은 피고가 공사대금 미지급을 이유로 공사를 중단하고, 원고와 피고가 서로 지체상금과 미지급 공사대금 등을 청구함
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
공동수급체를 구성해 도로공사를 수주한 뒤 방음터널 추가 공사비를 지급받아 분쟁이 발생함.
원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
아파트 석공사 하도급 증액대금 494,928,000원 청구
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 피고에게 하도급계약에 따른 공사대금 2억 7천 5백 9십만 원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고 회사로부터 ○○○○타워 신축공사를 도급받아 공사대금과 대여금을 청구함
원고들이 공사 기간 연장에 따른 추가 간접공사비 약 4억 원을 피고에게 청구함
피고가 전기공사를 완료한 후 공사대금채권에 대해 교부액 삭제를 청구함.
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
원고가 참가인과 하도급계약을 체결한 후 참가인이 공사를 중단하자 계약을 해지하고 피고에게 보증금 지급을 청구함
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 영남건설 부도 후 토지신탁에 하도급대금 직접지급을 청구함.
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고들에게 공사대금 29,631,626원과 54,306,081원을 지급해 달라고 청구함.
피고가 E의 요청을 받고 공사대금 중 4억 2,000만 원을 E가 사용하던 계좌로 송금했습니다.
원고들과 비제이건설이 공동수급체를 구성해 피고와 공사도급계약을 체결하고 공사대금을 받는 과정에서 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고에게 공사비 채권에 대한 질권설정을 받았다고 주장함
피고가 유씨이와 신축 공사 계약을 체결하고 공사 잔대금 채권을 확보한 후 건물을 점유함.
원고가 피고들에게 주택 및 다가구주택 신축공사대금의 지급을 청구함.
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
대우자동차판매 주식회사가 현진건설에 대한 미지급 공사대금을 담보하기 위해 상가에 유치권을 주장함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
원고가 공사 중 토사 운반과 외부 토사 반입 비용 및 물가변동을 이유로 피고에게 추가 공사대금을 청구함
하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
공사대금 1,705,000,000원 지급보증 청구
공장 신축공사를 진행하며 공사대금과 별도로 부가가치세를 부담하기로 하는 내용의 공사계약서를 작성함
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
원고가 ○○건설로부터 철근콘크리트 공사를 하도급 받아 공사대금 미지급을 이유로 발주자와 건설공제조합에 직접 지급 및 보증금 지급을 청구함.
원고가 C 회사에 창호공사 대금을 받지 못하자 채무 회피를 위해 세워진 실질적으로 동일한 피고 회사에 공사대금 지급을 청구함.
골조공사 하도급업체에 가설자재를 임대한 원고가 임대료 연체를 이유로 발주처인 피고에게 직접지급을 요청함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요