피고가 전기공사를 완료한 후 공사대금채권에 대해 교부액 삭제를 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2010나1956 민사 사건(2011년 9월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년 7월, 건설회사 미래종합건설이 대양으로부터 군산수산물종합판매장(씨플라자) 건축공사를 도급받고, 전기공사 부분을 피고(전기공사 업체)와 하도급 계약함.
- 2001년 10월 대양과 미래종합건설이 부도 처리되자, 군옥산업개발이 이 권리를 넘겨받아 공사를 완공하고, 2002년 4월 23일 전기공사를 마침.
- 군옥산업개발과 피고는 공사대금 지급 문제로 여러 차례 약정을 체결했으나, 대금 지급이 이루어지지 않아 피고가 2002년 7월 부동산에 가압류를 신청함.
- 2005년 신길중앙새마을금고가 부동산 임의경매를 신청했고, 2008년 원고와 선정자들이 해당 부동산을 낙찰받아 소유권을 이전받음.
- 2010년 법원은 부동산 매각대금 중 10억 원 이상을 피고에게 교부하기로 결정했으나, 원고가 이 교부액 전액에 대해 삭제를 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
피고는 전기공사를 완료한 후 공사대금채권에 대해 권리를 주장했으나, 원고는 이 권리가 법적으로 소멸되었거나 유치권이 인정되지 않는다고 다투었다. 법원은 공사대금채권이 소멸시효가 지나 소멸되었고, 유치권도 인정되지 않는다고 판단하여 원고의 청구를 받아들여 피고에 대한 교부액을 삭제했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전기공사는 2002년 4월 23일 완료되었고, 공사대금 지급 청구권은 그때부터 3년이 지나면 소멸하는데, 소송 제기 시점인 2010년에는 이미 3년이 넘었음.
- 피고가 부동산에 가압류를 신청한 사실과 약속어음 발행 등은 있었으나, 이는 공사대금채권의 소멸시효를 멈추게 하지 못함.
- 부동산 임의경매가 시작된 후 피고가 점유를 시작한 것이 아니어서, 유치권이 인정되지 않음.
- 여러 차례 약정이 있었지만, 실제 공사대금 지급이 이루어지지 않았고, 권리 이전과 금융작업 과정에서 복잡한 절차가 있었음.
- 법원은 이 모든 사실을 종합해 피고의 공사대금채권이 법적으로 소멸되었고, 유치권도 성립하지 않는다고 봄.
핵심 정리
피고가 전기공사를 마친 후 받은 돈을 청구했지만, 법원은 그 권리가 3년의 시효 기간이 지나 없어졌다고 판단했다. 또한, 피고가 주장한 유치권도 인정되지 않아 원고의 요구대로 피고에 대한 배당금을 삭제했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도하도급계약에 따라 전기공사를 완료했으나 피고가 공사대금 1억 원 지급을 거부함
피고가 원고에게 공사대금 지급 의무 존재 여부에 대한 판단.
원고가 피고에게 하도급 공사대금 지급을 요구했으나, 공사 중단 책임이 원고에게 있다고 판단됨.
원고 명의로 계약서를 작성하고 D가 돈사 신축공사를 진행했으며, 원고는 6동 시공에 따른 공사대금을 청구했습니다.
피고가 원고에게 공사대금 824,000,000원 중 일부를 지급하다가 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 피고로부터 아파트 기초공사를 하도급받아 시공하고 설계변경 및 추가공사에 따른 대금 정산을 요구함
건설공제조합이 공동수급체 대신 공사를 완성하기 위해 보증시공을 선택하고 관련 금액을 청구함.
원고가 피고와 체결한 공사비 부담 계약에 따라 설계변경으로 추가 발생한 공사비 약 5억 3천만 원의 지급을 요구함.
피고가 원고 회사에게 공사대금 약 23억 9천만 원 중 일부를 지급하지 않아 소송이 제기됨.
원고들이 피고에게 OO지역 건물 신축 공사에 대한 공사대금 지급을 청구함.
원고A가 도급계약에 따라 OO지역 노인복지타운 공사를 진행하다 중단 후 추가공사대금을 청구함.
원고가 원고보조참가인으로부터 철골 등 공사를 하도급받아 시행하고 미지급 공사대금 2억 2,425만 원을 피고에게 청구함
680,323,948원 공사대금 미지급 청구
2,764,000,000원 공사대금 지급 거부 분쟁
원고가 피고들과 재건축 공사 계약을 맺고 공사비 지급 문제로 분쟁을 벌임.
피고가 공사기간을 넘겨 공사를 완료하여 약정된 지체상금 지급 의무가 발생함.
원고가 피고를 대신한 소외 1과 하도급 계약을 맺었다고 주장하며 공사대금 5,300만원을 청구함
아파트 건설공사 공동수급체가 발주처의 분양률 저조를 이유로 한 계약해지와 토지 매각에 대해 공사대금과 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 공사대금 약 46억 6천만 원과 지연 이자를 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고 회사와 부동산 관련 계약을 체결하고 공사를 완공했으나, 피고 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산에 대해 부당한 처분행위를 함.
공사대금 증액분 중 리베이트 약정 부분의 효력 및 미지급 공사대금·사용료 청구
원고가 피고와 부동산컨설팅계약을 체결하고, 피고가 제공한 서비스에 대한 수수료 지급을 두고 다툼이 발생함
동절기 공사 중지 기간에 감리단 승인 없이 콘크리트 타설을 하여 공동수급체에서 탈퇴됨.
판넬공사를 하도급받아 시공한 뒤, 하도급업체로부터 공사대금 직불 위임장을 받았다며 발주자에게 공사대금을 청구함
인테리어 공사 대금 12,520,000원 미지급 분쟁
원고가 피고에게 전기소방공사 하도급 계약에 따른 공사대금 33,880,000원을 청구함.
한국토지주택공사가 건설공제조합에 아파트 공사대금 약 59억 원과 지연손해금 지급을 거부함.
전통시장 전선 지중화공사를 마친 뒤, 추가·누락된 공사비를 다시 계산해 피고에게 정산을 청구함
원고가 커피전문점 두 동의 신축과 실내인테리어 공사를 맡았으나 약속한 기한까지 공사를 마치지 못함
건설현장 사무실 설치 공사 도중 자재 변경으로 공사대금을 증액하는 계약을 맺었으나 일부만 지급되어 미지급 대금을 청구함.
원고가 명국건설로부터 하도급 받은 방수공사 대금 1억5400만원의 직접 지급을 피고에게 청구함
피고가 원고에게 공사대금 일부를 지급하지 않아 원고가 미지급 금액 지급을 요구함
원고들이 철도 궤도 공사 기간 연장에 따른 간접비 7억8천만 원을 피고에게 청구함
원고가 피고와 건물 철거 공사 계약을 맺고 공사를 완료했다고 주장하며 공사대금 9억 원을 청구함.
세정건설과 계약해 건물을 완공한 후 소유권과 공사대금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고 소유 대지에 빌라 8세대를 신축하는 공사를 진행함.
원고가 피고들로부터 다가구주택 신축공사를 도급받아 완공한 뒤 미지급 공사대금을 청구함
원고가 피고와 하도급 공사 후 추가 공사대금을 청구하며 소송을 제기함
피고가 원고들을 상대로 공사대금을 청구하고 근저당권 설정 후 부동산 경매 절차를 진행함.
원고가 피고 회사와 신축공사 중 위생공사 도급계약을 체결하고 공사를 진행했으나 공사대금을 받지 못해 청구함
원고가 피고에게 공사대금 잔액을 청구함
피고가 원고에게 공사잔대금 약 80억 원과 지연손해금을 지급하지 않고 건물을 점유함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요