공무집행방해2020고단8570인천지방법원 1심2020-11-13 선고검수완료

피고인이 타인 명의 휴대전화를 개통하고 인터넷 중고나라에서 아이폰 판매를 가장해 돈을 받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2020년 8월 3일, 피고인은 청주버스터미널에서 타인 명의로 개통된 휴대전화 유심칩을 20만 원에 구입해 자신의 휴대전화에 장착했다.
  • 2020년 8월 초, 피고인은 인터넷 중고나라 사이트에 아이폰 11을 판다고 글을 올리고, 피해자에게 60만 원을 선입금하면 물건을 보내주겠다고 거짓말했다.
  • 피해자는 8월 27일에 60만 원을 송금했으나, 피고인은 물건을 보낼 의사나 능력이 없었다.
  • 2020년 9월 8일, 피고인은 텔레그램에서 받은 제안에 따라 범죄에 이용될 것을 알면서 체크카드 2장을 받아 보관했다.
  • 이 과정에서 피해자에게 60만 원을 편취했고, 타인 명의 휴대전화를 이용한 범죄와 접근매체 보관 범죄도 함께 저질렀다.

한눈에 보는 결론

피고인은 타인 명의의 휴대전화를 개통하고, 인터넷 중고나라에서 아이폰을 판다고 속여 피해자로부터 돈을 받아 편취했으며, 범죄에 이용될 체크카드를 보관한 혐의를 받았다. 쟁점은 이러한 행위가 법에 위반되는지와 피해 회복 여부였고, 법원은 피고인의 범행을 인정해 징역 8월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 타인 명의 휴대전화 유심칩을 구입해 자신의 휴대전화에 장착하고 사용한 점은 전기통신사업법 위반이다.
  • 인터넷에 아이폰 판매 글을 올리고 피해자에게 선입금을 요구했으나 물건을 보낼 의사나 능력이 없었던 점은 사기에 해당한다.
  • 텔레그램에서 받은 제안으로 범죄에 이용될 체크카드를 보관한 점은 전자금융거래법 위반이다.
  • 피고인이 범행을 모두 인정하고 피해자와 합의해 처벌을 원하지 않는 점을 고려했다.
  • 하지만 과거에도 사기죄로 처벌받은 전력이 있고, 범행이 가볍지 않다고 판단했다.
  • 여러 사정을 종합해 징역 8월을 선고했다.

핵심 정리

피고인은 타인 명의 휴대전화 개통과 인터넷 사기, 범죄에 이용될 체크카드 보관 등 여러 범죄를 저질렀다. 법원은 피해 회복과 반성 태도를 고려했지만, 재범 가능성과 범행의 심각성을 들어 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 2019년경 이후 사기죄로 두 차례 처벌받은 전력 있음
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 이 사건 각 범행을 모두 인정하고 반성하는 태도 보임
  • 피해회복을 위해 노력한 결과 피해자와 합의

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트