피고인이 여러 피해자를 칼과 위협으로 협박해 지갑과 카드를 강제로 빼앗고 현금자동인출기에서 돈을 인출하려 시도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 97고합340 강도 사건(1997년 9월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제334조 제2항, 형법 제334조 제1항, 형법 제333조 외 11개이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1997년 4월, 피고인은 여러 차례 피해자들을 칼과 위협으로 협박하며 지갑과 카드를 빼앗았다.
- 피해자1의 목에 칼을 들이대고 지갑을 강취한 뒤, 피해자를 묶고 사진을 찍으며 신용카드 번호를 알아냈다.
- 피해자2도 칼로 위협해 지갑을 빼앗았고, 피해자3, 4, 5로부터도 지갑과 카드를 강제로 빼앗았다.
- 빼앗은 카드로 현금자동인출기에서 돈을 인출하려 했고, 일부는 성공했으나 일부는 비밀번호 오류로 실패했다.
- 법원은 피고인이 사용한 은행현금카드는 신용카드나 직불카드가 아니라고 판단해 신용카드업법 위반 혐의는 무죄로 봤다.
한눈에 보는 결론
피고인은 1997년 4월 여러 피해자를 칼과 위협으로 협박해 지갑과 카드를 빼앗고, 이를 사용해 현금 인출을 시도했다. 쟁점은 빼앗은 은행현금카드가 신용카드업법상 신용카드 또는 직불카드에 해당하는지 여부였으며, 법원은 해당 카드가 단순 현금인출 기능만 있어 신용카드가 아니라고 판단했다. 결과적으로 신용카드업법 위반 혐의는 무죄가 선고되었고, 피고인은 강도죄 등으로 징역 3년을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 범행에 필요한 칼, 마스크, 끈 등을 준비해 피해자들을 위협하고 지갑과 카드를 강제로 빼앗았다.
- 피해자들을 협박해 신용카드 번호를 알아내고, 빼앗은 카드로 현금자동인출기에서 현금을 인출하거나 시도했다.
- 빼앗은 은행현금카드는 단순히 예금을 인출하는 기능만 있어 신용카드업법에서 정의하는 신용카드나 직불카드에 해당하지 않았다.
- 따라서 신용카드업법 위반 혐의는 성립하지 않아 무죄로 판단했다.
- 강도 및 절도 관련 혐의는 증거와 진술을 토대로 인정되어 징역 3년 형이 선고되었다.
핵심 정리
피고인은 여러 피해자를 칼과 위협으로 협박해 지갑과 카드를 빼앗고, 이를 이용해 현금을 인출하려 했다. 법원은 빼앗은 카드가 신용카드가 아니라고 판단해 신용카드 관련 혐의는 무죄로 봤지만, 강도죄 등은 유죄로 인정해 징역 3년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 정신착란증과 술에 취한 상태에서 범행을 저질렀다.
생활비가 필요해지자 식칼로 편의점 종업원을 위협해 현금을 빼앗고, 그 전에 자전거를 훔쳐 타고 다님
생활고에 시달려 수면제를 탄 핫초코로 피해자를 무력화해 금품을 빼앗으려 했고, 같은 날 편의점 계산대 현금 160만원을 훔쳤다.
인형뽑기방 두 곳과 자전거를 훔치고, 혼자 사는 노령 여성의 집에 침입해 결박한 뒤 재물과 체크카드를 빼앗았습니다.
생활고에 시달리던 피고인이 부엌칼을 쇼핑백에 넣어 들고 택시에 탄 뒤 기사에게 칼을 들이대며 돈을 요구해 5만 원을 빼앗았다.
협박 및 폭행으로 금품 22만원 강취
청산가리 함유 환타 제공으로 피해자 토해내고 입 씻음
피고인 1이 피해자를 납치하고 협박해 8천만 원 상당의 채권을 강제로 빼앗음.
부산에서 청소년 여성들을 대상으로 강도와 성추행을 저지름
흉기를 들고 택시를 빼앗아 피해자를 감금하고 상해를 입힘.
야간에 편의점에 침입해 몽키스패너를 흉기처럼 들이대며 여성 종업원들을 위협해 현금을 빼앗았다.
경제적으로 어려워지자 공모해 모텔·마트·편의점·찻집·원룸 등에서 흉기와 위기줄로 피해자들을 제압하고 금품을 빼앗고 2명을 목 졸라 살해함
피해자 집 담장을 넘어 침입한 뒤 상의를 탈의하고 피해자에게 폭행을 가함
술에 취한 상태에서 벽돌로 창문을 부수고, 마트에서 물건을 훔치고, 행인들을 때리고, 부엌칼로 고시텔 피해자들을 위협해 돈을 빼앗거나 빼앗으려 한 행위
새벽에 연약한 여성 피해자에게 칼을 들이대며 금품을 빼앗는 범행을 14차례 저지르고, 같은 수법으로 상해를 입힌 사건
회칼로 편의점 점원을 협박해 현금 50만원과 담배 2갑 강취
피해자를 추행하도록 유도한 뒤 합의금 명목으로 협박·폭행하고 청테이프로 묶어 감금한 후 피해자 명의로 대출과 휴대폰을 강취함
피고인이 18회에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복하고, 경찰관을 흉기로 위협하며 체포를 방해함.
피고인이 상습적으로 특수강도 범행을 저지르는 과정에서 특수절도 범행을 추가로 저질러 재판을 받게 되었습니다.
부엌칼과 청색테이프를 미리 준비해 회사에 들어가 출근 직원을 위협·결박하고 현금 1억 1천만 원을 빼앗음
보이스피싱 인출조직을 상대로 강도 범행을 벌이려는 이들에게 차량 위치추적기 구입 방법을 상의해주고, 공범들과 함께 피해자 차량을 찾아가 현금을 빼앗음
심야에 택시 뒷좌석에 타 흉기로 운전기사를 위협해 현금을 빼앗고, 다음 날에도 같은 수법을 쓰려 한 사건
잭나이프를 주워 휴대하고 노래방에 들어가 피해자의 목을 감고 흉기로 위협하며 돈을 빼앗으려 함
공업용 커터칼을 들고 편의점에 찾아가 혼자 일하는 종업원들을 위협해 현금을 빼앗았다.
캄보디아에서 총기 휴대한 공범들과 스마트폰 950대·현금 15,000달러 강취
2011년 10월 15일 피해자 집에 침입해 강도 행위를 시도함
피해자에게 과도를 사용하여 강도 범행을 저지름
피고인이 부엌칼로 피해자를 위협하고 미성년 자녀를 인질로 삼아 가족에게 현금을 요구함.
필리핀에서 한국인 여행객을 유인·납치한 뒤 흉기와 쇠사슬로 위협·폭행해 금품을 빼앗음
심야에 만취한 피해자들을 폭행·협박하여 지갑 등 재물 강취
과도와 쇠망치를 이용해 편의점과 양산양지점에서 현금을 빼앗고 강도를 예비함
대금을 낼 의사나 능력 없이 주류와 안주를 제공받고, 과도로 피해자를 위협해 현금을 빼앗음
피고인이 피해자에게 장물을 돌려준 행위를 함
피고인이 밤에 피해자 집에 몰래 들어가 강도할 기회를 노리다 경찰에 체포됨.
흉기로 주거에 침입해 금품을 빼앗고 폭행·상해를 입히는 등 74회에 걸쳐 절도와 강도를 저지름
피고인이 동료와 함께 피해자 2명을 폭행해 300원과 손목시계를 빼앗음
술에 취한 피해자들을 폭행해 금품을 빼앗고, 지나가는 피해자들을 껴안는 척하며 지갑과 현금을 훔쳤다.
과도를 들고 사다리를 이용해 밤에 주거에 침입해 물건을 훔치려다 발각되자 피해자들을 밀치고 발등을 밟음
식칼로 피해자 협박 후 2,000만원 지불각서 강취
유흥비를 마련하려고 혼자 사는 고령 피해자의 집에 침입해 강취를 시도하다가 횟칼로 피해자를 살해하고 사체를 은닉함
피고인이 절도 공모 후 피해자 집에 침입했다가 도망치고, 공범이 피해자를 폭행함.
피고인은 피해자에게 수면제와 신경안정제를 탄 커피를 건네고, 피해자가 잠든 사이 여권과 노트북가방 등을 챙겨 집을 나왔다.
피해자를 차량에 태워 도망가지 못하게 하고 과도로 위협해 현금 15만 원을 빼앗았으며, 공범은 무면허로 차량을 운전함
카드게임에서 속임수를 썼다며 피해자들을 집으로 끌고 가 폭행·협박해 현금을 빼앗음
피해자와 격투 중 흉기로 머리·가슴·팔·다리를 수차례 찌르고 은행카드로 현금을 인출함
타인의 집에 침입해 금품을 강제로 빼앗는 특수강도 범죄를 저질렀다.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범이고, 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점
판례 요지
판시사항- 1
은행현금카드가 신용카드업법 제2조 소정의 신용카드 또는 직불카드에 해당하는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요