강도2010고합476대전지방법원 1심2011-10-28 선고검수완료

피고인이 18회에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복하고, 경찰관을 흉기로 위협하며 체포를 방해함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 6월, 피고인이 청주시 단독주택에 침입해 185만 원 상당의 금품을 훔침.
  • 2010년 8월과 10월, 대전과 천안에서 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하며 금품을 빼앗음.
  • 2010년 10월, 아산에서 경찰관을 흉기로 위협하며 체포를 막으려 했고, 경찰관에게 상처를 입힘.
  • 2009년 5월, 천안의 포장마차에서 피해자를 폭행함.
  • 총 18회에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복했으며, 경찰관의 체포를 흉기로 방해한 혐의가 있음.

한눈에 보는 결론

피고인은 18회에 걸쳐 절도와 강도 행위를 저질렀고, 경찰관을 흉기로 위협하며 체포를 방해한 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인의 상습 범행과 경찰관에 대한 폭력 행위를 인정해 징역 8년과 벌금 50만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 여러 차례 절도와 강도 범죄로 실형을 선고받은 전력이 있었고, 이번 사건에서도 계획적으로 범행을 반복했다.
  • 경찰관이 체포하려 할 때 피고인이 흉기를 꺼내 위협하고, 실제로 경찰관에게 상처를 입힌 점이 인정되었다.
  • 피고인이 일부 범행에 대해 자백하고 반성하는 태도를 보였으나, 피해 금액이 크고 범행이 반복적이었다.
  • 증인 진술과 증거 자료를 통해 피고인의 범행과 경찰관 위협 사실이 명확히 입증되었다.
  • 법원은 상습 절도와 강도, 공무집행 방해 등 여러 범죄가 겹친 점을 고려해 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 18차례에 걸쳐 절도와 강도 범행을 저지르고, 경찰관을 흉기로 위협하며 체포를 막으려 했다. 법원은 이 같은 상습 범죄와 폭력 행위를 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 계획적 범행
  • 이종 누범
↓ 감경 사유1건
  • 진지한 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트