마약 단순투약2019고단4056부산지방법원 1심2020-02-19 선고검수완료

피고인들이 2019년 부산에서 필로폰을 여러 차례 투약하고 매매하며 대마초를 흡연함.

피고 1: 징역 2년피고 2: 징역 8개월피고 3: 징역 6개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2019고단4056 마약 매매 사건(2020년 2월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 2 징역 8개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호, 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호, 마약류 관리에 관한 법률 제2조 제3호 나목 외 7개이다.

양형 비교

마약 매매 1심 판결 전체(53건)로 보면 실형 68%, 집행유예 26%, 벌금 4%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

마약 매매 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 7월 24일부터 8월 17일까지 피고인 1은 부산의 모텔에서 여러 차례 필로폰을 주사하는 방식으로 투약하고 대마초를 담배처럼 피웠다.
  • 피고인 2는 2019년 8월과 9월에 필로폰을 다른 사람에게서 받아 수수하고 9월 11일과 12일에 직접 투약했다.
  • 피고인 3은 2019년 7월 30일 필로폰을 팔고, 8월 15일과 16일에는 다른 사람에게 필로폰을 주사해 주는 방식으로 제공했다.
  • 2019년 9월 15일, 피고인 1은 구치소에서 동료 수감자와 말다툼을 하다가 볼펜으로 동료의 귀와 목 사이를 찔러 상처를 입혔다.
  • 피고인 1은 이전에도 마약과 폭력 관련 범죄로 집행유예 상태였으며, 피고인 2와 3도 과거에 유사 범죄로 처벌받은 전력이 있다.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 2019년 부산 지역에서 필로폰을 여러 차례 투약하고 매매하거나 제공했으며, 피고인 1은 대마초를 피우고 구치소에서 동료에게 상처를 입힌 혐의를 받았다. 이 사건에서 마약 투약과 매매가 주요 쟁점이었고, 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 각각 징역형과 추징금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 집행유예 기간 중에도 필로폰을 여러 차례 투약하고 대마초를 흡연하는 등 범죄를 반복해 죄질이 나쁘고 재범 위험이 크다고 판단했다.
  • 피고인 1이 구치소에서 동료 수감자에게 위험한 물건인 볼펜으로 상처를 입힌 점도 엄중하게 고려되었다.
  • 피고인 2는 필로폰을 수수하고 투약했으며, 폭력 관련 집행유예 전력이 있어 불리한 양형 요소가 있었다.
  • 피고인 3은 과거에도 마약 관련 범죄로 처벌받은 상태에서 필로폰을 매매하고 제공해 실형이 불가피했다.
  • 법원은 각자의 범죄 경위, 전과, 반성 정도, 사회적 유대관계 등을 종합해 형량을 결정했다.

핵심 정리

피고인 1, 2, 3은 2019년 부산에서 필로폰을 투약하고 거래하는 범죄를 저질렀으며, 피고인 1은 대마초 흡연과 구치소 내 상해 행위도 함께 저질렀다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정하고 징역형과 추징금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
40 / 40건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2020노757·부산지방법원·2020-06-19·2심·형량 변경

필로폰 투약 및 대마 흡연 후 수감 중 상해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+사실관계 87% 거의 동일+둘 다 관여 형태 단순 투약+둘 다 흉기 사용 예≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
78%
사실관계 의미
87%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2018고단2828·의정부지방법원·2019-07-12·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1은 필로폰을 투약하고 향정신성의약품을 소지하였으며, 피고인 2는 필로폰을 팔고 수용시설에서 피해자를 폭행하였다. 피고인 3은 필로폰을 사고 팔고 투약하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 집유 3년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과+사실관계 85% 거의 동일+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
67%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2021고단5588·서울중앙지방법원·2022-12-20·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 인터넷과 SNS를 통해 필로폰을 여러 차례 매수하고 투약하였으며, 피고인 1은 피해자에게 상해를 입히고 차량을 손상시킴.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
60%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2017고단5354·서울북부지방법원·2018-02-07·1심·유죄 (형 선고)

필로폰 0.1g 교부·0.1g 투약, 대마 6개 재배·4회 흡연·소지

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
72%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2022고합398-1·의정부지방법원·2024-04-05·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 대마와 필로폰을 사고팔고, 피해자의 나체 사진과 성관계 동영상을 동의 없이 인터넷과 지인들에게 공개함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
4년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
68%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2019노453·의정부지방법원·2019-12-12·2심·형량 변경

피고인 1은 필로폰을 투약하고 다른 사람에게 판매했으며, 피해자를 폭행해 상처를 입힘. 피고인 2는 필로폰을 투약하고 향정신성의약품을 소지함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 부양 가족≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
62%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2023노4016·서울고등법원·2024-06-13·2심·형량 변경

케타민과 합성대마, 필로폰 등 여러 마약류를 매매하고 투약 및 소지함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 부양 가족, 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
62%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2012고단2475·수원지방법원안산지원·2013-05-28·1심·유죄 (형 선고)

필로폰을 여러 차례 사고 투약하고, 모텔에서 재물을 부수며, 자신의 범죄를 숨기기 위해 다른 사람에게 거짓 진술을 하도록 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
61%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2023고단347·창원지방법원·2025-12-05·1심·유죄 (형 선고)

노래방에서 손님의 주문을 받아 마약 공급책에게 연락해 MDMA와 케타민을 매수·알선하고, 남은 마약을 직접 투약함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
60%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2017노1560·전주지방법원·2018-05-11·2심·일부 유죄/무죄

필로폰 매수·투약 및 B에게 매도, E에게 무상 교부

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
60%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2026고합10054·창원지방법원·2026-08-27·1심·유죄 (형 선고)

피고인A와 피고인B는 상선의 지시를 받아 필로폰 약 1,149.4g을 건네받아 함께 소지했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
8년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 소지
종합 유사도
60%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2015노1941·서울고등법원·2015-10-01·2심·형량 변경

필로폰을 수입하고 매매한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2025고합471·창원지방법원·2026-04-16·1심·유죄 (형 선고)

가상자산 거래소를 운영하며 마약류 구매 대금을 대신 결제해 주고 수수료를 챙긴 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 비슷함
2025고단1158·창원지방법원·2025-08-28·1심·유죄 (형 선고)

텔레그램 '던지기' 방식으로 필로폰을 5회 매수하고 4회에 걸쳐 후리베이스 방식으로 투약함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
58%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2023고단3716·부산지방법원·2023-12-06·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 2023년 6월부터 9월까지 필로폰 약 0.66g을 여러 차례에 걸쳐 매도·투약·수수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
58%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2026고합10042·창원지방법원·2026-08-27·1심·유죄 (형 선고)

텔레그램 판매상들의 지시에 따라 필로폰·LSD·합성대마를 받아 숨기고 위치 정보를 전달했으며, LSD와 액상대마도 개인적으로 구매함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
58%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2014고합415·수원지방법원·2014-09-23·1심·유죄 (형 선고)

인터넷 사이트에서 합성대마 18.29g을 주문해 국제우편으로 수입하고, 클럽에서 대마 담배를 흡연함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
57%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
12고합688·의정부지방법원·2013-04-05·1심·유죄 (형 선고)

동거녀와 공모해 위조 처방전으로 옥시코돈 성분 마약을 여러 차례 구입하고, 다른 사람 명의 처방전을 이용해 마약을 넘겨받아 외국인들에게 판매하려 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 부양 가족, 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 옥시코돈≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
57%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2020도8358·대법원·2020-09-03·3심·기각

피고인 1이 특수상해를 가하고, 피고인 2는 필로폰 판매 사실이 양형 사유로 기록됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
기각
+둘 다 마약 매매+둘 다 흉기 사용 예≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
56%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2013고단2704·울산지방법원·2014-01-24·1심·유죄 (형 선고)

메트암페타민 매매를 알선하고 직접 투약했으며, 공무원 사건 청탁 명목으로 금품을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 부양 가족+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
56%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
2022고단1661·울산지방법원·2022-09-21·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 필로폰을 커피에 타서 피해자B에게 건네고, 총 3회에 걸쳐 금전을 지급하고 성매매를 하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2013고합338·울산지방법원·2014-02-14·1심·유죄 (형 선고)

캐나다에 사는 공범과 짜고 국제택배로 필로폰을 두 차례 들여온 뒤 여러 차례 투약하고 남은 필로폰을 보관함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2023고단1903·부산지방법원·2023-08-07·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 주거지와 호텔에서 필로폰을 소지하고 투약한 뒤 다시 소지한 사건

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 관여 형태 단순 투약≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약 단순투약≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
55%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2008고단234·인천지방법원부천지원·2008-03-28·1심·유죄 (형 선고)

메스암페타민 0.8그램 매매 알선 및 60만원 수수

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
55%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2016고단106·서울중앙지방법원·2016-03-31·1심·유죄 (형 선고)

심부름 대행업체 대표와 상담사가 공모해 직원들에게 수면제 성분 향정신성의약품을 대리처방받게 한 뒤 손님들에게 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 6개월 집유 1년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
55%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2022고합290·부산지방법원·2022-09-23·1심·유죄 (형 선고)

클럽 MD로 일하며 합성대마를 흡연·매매·수수하고 코카인을 사용·매매·수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
55%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2013노2656·수원지방법원·2013-10-24·2심·일부 유죄/무죄

필로폰 0.3g을 사서 일부를 다른 사람에게 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 비슷함
2012고합945·부산지방법원·2013-04-12·1심·유죄 (형 선고)

필로폰 2kg 매매를 알선하고 대만에서 약 1,976.9g을 밀수입했으며, 피해자를 협박해 승용차를 가로챘다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 부양 가족≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
54%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2013고단2967·울산지방법원·2013-12-06·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 향정신성의약품인 졸피뎀을 커피에 녹여 피해자에게 마시게 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
8개월 집유 2년
+둘 다 마약 매매≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 졸피뎀≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2022고단312·울산지방법원·2023-03-08·1심·유죄 (형 선고)

마약류 범죄로 실형을 받은 누범 기간 중에 필로폰을 투약·소지하고 대마를 흡연·소지함.

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성+둘 다 관여 형태 단순 투약≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약 단순투약≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
53%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2022고단2901·부산지방법원·2022-10-26·1심·유죄 (형 선고)

체류기간이 지난 상태에서 텔레그램으로 케타민을 사들인 뒤 판매 광고를 올려 경찰관에게 팔려고 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
53%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2021고합140·울산지방법원·2021-08-20·1심·유죄 (형 선고)

체류기간이 지난 뒤 케타민과 합성대마를 팔고, 필로폰·케타민을 투약하며 마약류를 소지함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠공통 양형인자 없음≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2017고합75·울산지방법원·2017-05-18·1심·유죄 (형 선고)

비트코인으로 대마 70g 매수 후 7회 흡연

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
8개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 대마≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2012고합944·부산지방법원·2012-12-21·1심·유죄 (형 선고)

대만에서 필로폰 약 2kg을 국내로 밀수입해 폭력조직에 판매하고 일부를 소지함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2022고단4155·대구지방법원·2023-01-13·1심·유죄 (형 선고)

베트남 출신 유흥업계 종사자 등이 전국 각지에서 MDMA와 케타민을 집단으로 투약하고 일부는 판매·알선·소지함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 집유 3년
+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2014고합23·울산지방법원·2014-04-11·1심·유죄 (형 선고)

불면증을 극복하려고 해외 인터넷 사이트에서 임시향정신성의약품을 주문하고 대금을 송금해 국제특송화물로 수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 부양 가족, 진지한 반성≠사실관계 70%로 다름≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 기타≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2010고합75·전주지방법원·2011-01-18·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 필로폰을 여러 차례 투약하고 주고받으며, 피고인 2는 피해자들에게 거짓말로 투자금을 가로챔.

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
1년 8개월 집유 2년
+둘 다 관여 형태 단순 투약≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2021고단20·울산지방법원·2021-07-02·1심·유죄 (형 선고)

피고인A는 필로폰을 매매·투약·소지·전달하고 투약한 상태로 운전했으며, 피고인B는 필로폰을 투약하고 차량 7대를 들이받은 뒤 현장을 떠났다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 8개월 (실형) + 벌금 30만원
+둘 다 실형+둘 다 마약 매매+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민≠관여 형태 다름: 단순 투약 vs 매매·유통
종합 유사도
51%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2022노1342·서울중앙지방법원·2022-10-20·2심·형량 변경

서울 강남구 자택에서 필로폰 약 0.05g을 공소외인에게 주사하여 사용함

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 (실형)비교
4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 관여 형태 단순 투약≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약 단순투약≠공통 양형인자 없음≠마약 종류 다름: 메트암페타민 vs 필로폰
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2022고단23·창원지방법원진주지원·2022-03-22·1심·유죄 (형 선고)

2021년 12월 21일 필로폰을 주사기로 투약하고, 22일 필로폰을 소지함

같은 분류(마약범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 메트암페타민+둘 다 관여 형태 단순 투약≠죄명 다름: 마약 매매 vs 마약 단순투약
종합 유사도
50%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 전과(3년 이내 집행유예 이상)
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 주의력 결핍 및 과잉행동장애를 앓고 있음
  • 피해자에게도 일정 정도 책임이 있음
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【검 사】 김미선, 임홍석(기소), 최지예(공판) 【변 호 인】 변호사 박흥대 외 1인 【주 문】 1. 피고인 1 피고인을 징역 2년에 처한다. 압수된 부산지방검찰청 2019년 압 제2684호의 증 제1호, 같은 2019년 압 제3465호의 증 제1호를 각 몰수한다. 피고인으로부터 1,803,000원을 추징한다. 위 추징금 상당액의 가납을 명한다. 2. 피고인 2 피고인을 징역 8월에 처한다. 피고인으로부터 1,450,000원을 추징한다. 위 추징금 상당액의 가납을 명한다. 3. 피고인 3 피고인을 징역 6월에 처한다. 피고인으로부터 600,000원을 추징한다. 위 추징금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】범 죄 사 실 [범죄전력] 피고인 1(2020. 6. 19.자 항소심 판결의 피고인)은 2017. 7. 7. 수원지방법원에서 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(공동감금)죄 등으로 징역 2년에 집행유예 3년을 선고받아

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트