피고1 회사가 만성 적자 상태인 VM사업부를 분사해 피고2 회사에 양도하는 계약을 체결함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2009가합1682 민사 사건(2009년 7월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상법 제374조 제1항 제1호, 상법 제434조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고1 회사는 SV사업부, VM사업부, 부품사업부로 구성된 회사였고, VM사업부는 만성적인 적자로 회사 전체에 위협이 됨.
- 2007년 7월 31일, 피고1 회사와 피고2 회사는 VM사업부를 분사하여 피고2 회사에 양도하는 분사합의 및 매매계약을 체결함.
- 원고들은 피고1 회사의 주주로서, 이 계약이 주주총회 특별결의 없이 이루어져 무효라고 주장하며 확인을 구함.
- 피고들은 VM사업부가 회사에서 차지하는 비중이 작고 적자 상태였기에 불가피한 결정이며, 주주총회 특별결의가 필요 없다고 주장함.
한눈에 보는 결론
피고1 회사가 만성 적자 상태인 VM사업부를 분사하여 피고2 회사에 양도한 계약이 주주총회 특별결의 없이 체결되었으나, 법원은 VM사업부가 회사 영업의 중요한 일부에 해당하지 않아 특별결의가 필요 없다고 판단해 원고들의 주장을 받아들이지 않음.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- VM사업부의 인력, 생산설비, 지적재산권, 영업권 등이 유기적으로 조직화된 상태로 피고2 회사에 이전되어 상법상 영업양도에 해당함.
- 그러나 VM사업부가 회사 전체 영업에서 차지하는 비중이 크지 않고, 양도 후에도 피고1 회사는 기존 영업을 크게 축소하거나 변동하지 않고 계속 유지함.
- 따라서 VM사업부 양도는 회사 영업의 중요한 일부 양도에 해당하지 않아 주주총회 특별결의가 필요 없다고 봄.
- 원고들이 주장한 주주총회 특별결의 부재에 따른 계약 무효 주장은 받아들여지지 않음.
핵심 정리
피고1 회사가 적자 사업부인 VM사업부를 분사해 피고2 회사에 양도했으나, 그 사업부가 회사 영업의 중요한 일부에 해당하지 않아 주주총회 특별결의 없이도 계약이 유효하다고 법원이 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 회사가 피고 회사의 주주총회에서 현대모비스의 사업 일부 양수를 승인하는 결의에 대해 무효를 주장함.
주주가 자신이 가진 회사의 마을버스 영업 전체를 다른 회사에 넘긴 계약이 무효라고 주장하며 소송을 냄.
원고가 자신이 가진 OO회사 주식 5,000주를 피고 1, 2, 3에게 양도함
피고가 자기주식 270만 주를 일방 매각하여 지분율 감소
주권 발행 전에 주식을 양도했으나 주주총회 소집통지서를 받지 못함.
피고 회사가 시설자금 마련을 위해 최대주주와 그 가족에게만 신주를 배정하는 제3자 배정 신주발행을 함.
원고가 피고 회사의 주주총회 및 이사회 결의가 무효 또는 부존재임을 확인해 달라고 청구함
피고 회사의 주식과 영업권이 한 사람에게 넘어간 후, 그 주식과 영업권을 다시 매도하고 이사 및 대표이사를 새로 선임함.
원고가 피고 회사의 전신 주주임에도 제3자가 원고를 사칭해 주권을 발행받자, 원고가 주식 발행과 이익배당금을 청구함.
피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.
피고 회사가 1976년 4월 16일 이사회 결의로 신주 2,100주를 발행하였으나, 원고가 이에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기함.
주주총회 소집 통지를 받지 못했다며 결의 무효를 주장함.
원고가 주주총회 결의가 존재하지 않는다고 주장하며 부존재 확인을 청구함.
대표이사가 회사 자금을 동원해 자회사 주식을 사들여 경영권을 확보하고, 그 의결권으로 주주총회 결의를 통과시킴.
주식 양도계약에 따라 피고 회사의 주식을 모두 인수한 후 임시주주총회에서 해임됨
대표이사가 이사회 결의 없이 회사의 주요 자산인 부동산 182세대를 양도함
원고들이 피고 회사 주식 20,000주 중 14,000주를 소유하며 주주총회 결의의 부존재를 주장하고 명의개서 절차 이행을 요구함
대표이사가 주주총회를 소집하지 않고 임시주주총회 의사록을 꾸며 발행주식총수를 늘리는 정관변경등기를 하고 신주를 발행함
원고들이 피고 회사를 설립하고 실제 주주로서 임시주주총회에 참석해 의결권을 행사함.
50% 주주가 경영에서 배제된 후 회사의 회계장부와 관련 서류 열람을 청구함.
피고가 최대주주에게 제3자배정 방식으로 신주를 발행하고 자회사 주식을 현물출자받음.
원고가 피고 회사에 주주명부 및 실질주주명부 열람과 복사를 청구함
피고 회사가 주주들의 주식만 액면가로 사들이고 소각하는 결의를 함
피고회사가 절차상 문제가 있는 임시주주총회와 이사회 결의를 진행함
피고 회사가 법적 절차를 거치지 않고 무효인 주식병합을 진행하자, 구주권을 소지한 원고들이 자신들이 정당한 주주임을 확인하고 명의개서를 요구한 사건입니다.
소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.
피고 회사가 외국인 투자 유치를 위해 2006년 1월과 3월 두 차례 신주를 발행함.
소외 1이 피고 회사 주식 47,000주를 인수했으나 주권이 발행되지 않은 상태에서 원고에게 양도하고, 원고가 이를 대신해 주권 발행을 청구함.
원고들이 피고 회사의 1975년 12월 26일 임시 주주총회 결의가 없음을 확인해 달라고 청구함
원고가 자신이 사실상 1인 주주임을 주장하며 주주총회 결의와 신주 발행 무효를 다툼.
원고들이 1964년 11월 5일 피고 회사의 주주총회 결의가 존재하지 않는다는 확인을 청구함
피고 회사가 2008년에 신주 2,156,000주를 발행하는 과정에서 특정 주주에게 회사 자금을 송금해 신주를 인수하게 함
합자회사 무한책임사원들이 대표사원의 권한상실 선고와 지분소유권 확인·사원변경등기를 청구함
피고가 임시주주총회에서 이사 및 감사를 선임하고, 이사회 결의로 전환사채를 발행함
원고가 피고 회사 주식 27%를 보유하며 주식매수청구권을 행사한 후 매수가액 산정을 위해 회계장부 열람·등사를 청구함.
주주총회에서 적법하지 않은 절차로 원고를 이사에서 해임하는 결의가 이루어짐
신주발행 무효 소송 기간이 지난 후 일반 민사소송으로 신주인수 무효 확인과 인수 절차 이행을 청구함
원고가 피고 회사 설립 당시 70% 주식을 보유했으나 소외 1 등이 임의로 주주명부를 변경하고 원고를 배제한 주주총회 결의가 이루어짐
원고가 소외 1로부터 피고 회사 주식 4,260주를 양수받아 명의 변경을 요구함
원고가 피고 회사들의 실질주주명부 열람과 복사를 요구함.
원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함
주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함
피고 회사가 신주 발행 과정에서 원고를 배제하고 신주인수포기서를 위조함.
원고가 피고 회사 이사들의 부정행위를 이유로 해임을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 백익인베스트먼트 설립 당시 대표이자 100% 주주였으나, 대출 담보로 설정된 근질권 실행으로 주식이 신탁 및 매매되어 제3자에게 넘어감.
원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의에 대해 부존재 또는 무효 확인을 구한 사건.
합자회사 유한책임사원들이 업무집행사원 겸 무한책임사원의 사원총회 참여를 막고 감사권을 방해하며 회계처리를 부당하게 했다고 주장하며 업무집행권한 상실 선고를 청구함
회사가 영업소 폐업을 결정하자, 해당 영업소를 운영하던 원고가 그 결의가 무효라며 소송을 제기했으나 법원이 이를 받아들이지 않았습니다.
일부 주주에게 소집 통지를 하지 않고 주주총회를 소집하여 임원 선임 결의를 함
주주총회 이사보수 한도 4억5천만원 결의 취소 청구
주주총회 결의 부존재 확인 및 결의 취소 청구
피고회사의 주주총회와 이사회가 실제로 열리지 않았는데도 허위로 결의록을 작성함.
주주가 회사에 회계장부 등 열람을 청구했으나 회사가 거부하고 소송 중 신주를 발행해 지분율을 낮춤
대표이사가 신주발행 과정에서 실제 납입 없이 납입한 것처럼 꾸미고 기존 주주에게 알리지 않음
원고가 피고의 상환우선주 3,334주에 대해 조기상환을 청구했으나 피고가 이를 거부함.
원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.
원고가 OO회사의 과거 임시총회 결의들이 적법하지 않다며 무효를 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했습니다.
경영권 분쟁 중 피고 회사가 제3자에게 신주를 배정해 원고의 지분율을 낮춤
회사가 정관에 정한 1주간만 지키고 상법이 요구하는 2주간을 채우지 않은 채 주주총회를 열어 결의를 진행함
피고 법인의 이사회가 이사 소집 절차를 지키지 않고 결의를 진행함
피고회사의 일부 주주들이 주식을 회사에 맡기고 대금을 미리 받으며 주주권 행사를 포기하고, 임시주주총회에서 이사와 감사를 선임하는 결의가 이루어졌다.
원고가 주주총회 소집통지를 받지 못했다고 주장하였으나, 피고 회사는 적법하게 소집통지를 보냈음을 입증함.
판례 요지
판시사항- 1
3개 사업부로 구성된 주식회사 甲이 그 중 1개 사업부의 만성적자로 회사 전체의 존립이 위협받게 되자 그 사업부를 분리하여 새로이 설립하는 주식회사 乙에 양도한 사안에서, 그 사업부의 양도는상법 제374조 제1항 제1호에 정한 ‘영업의 중요한 일부의 양도’에 해당하지 않으므로 주주총회 특별결의를 요하지 않는다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요