원고 1이 피고 1에게 매매대금 잔액 담보를 위해 부동산 가등기를 설정하고 대물반환예약 완결 의사를 두고 다툼을 벌임
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나78830 민사 사건(2008년 7월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 가등기담보 등에 관한 법률, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 피고 1에게 부동산에 대해 매매대금 잔액을 담보하기 위해 가등기를 설정했다.
- 이후 피고 1은 2007년 1월 원고 1에게 대물반환예약을 완결하겠다는 의사를 표시했다.
- 원고 1은 이 대물반환으로 인해 잔대금 채권이 사라졌다고 주장했다.
- 그러나 법원은 이를 뒷받침할 충분한 증거가 없다고 판단했다.
- 이에 원고 1과 원고 2가 항소했으나, 법원은 제1심 판결을 그대로 인정하며 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고 1이 피고 1에게 부동산 가등기를 설정하고 대물반환예약 완결 의사를 두고 다툼이 있었으나, 법원은 원고 측 주장을 증거 부족으로 인정하지 않았다. 쟁점은 대물반환예약 완결이 잔대금 채권 소멸에 미치는 영향이었으며, 결과적으로 원고들의 항소는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 가등기 담보 관련 법률은 차용물 반환에 관한 경우에 적용되며, 매매대금 잔대금 채권 담보를 위한 가등기에는 적용되지 않는다.
- 피고 1과 원고 1 사이에 매매대금 잔대금 9,000만 원 채권 담보를 위해 대물반환예약을 체결한 사실은 인정된다.
- 피고 1은 2007년 1월 대물반환예약 완결 의사를 표시했고, 이 의사표시는 원고 1에게 도달한 것으로 보인다.
- 원고 1은 대물반환으로 잔대금 채권이 사라졌다고 주장했으나, 부동산 시가와 근저당권 채무액을 고려할 때 채권이 모두 소멸했다는 점을 인정할 증거가 부족했다.
- 따라서 원고 1이 대물반환에 따른 소유권 이전 등기 절차를 이행할 의무가 있다고 판단했다.
- 제1심 판결은 이러한 이유로 정당하며, 항소를 기각했다.
핵심 정리
원고 1이 부동산 가등기를 설정하고 대물반환예약 완결을 두고 법적 다툼을 벌였으나, 법원은 원고 측 주장을 증거 부족으로 받아들이지 않았다. 이에 따라 원고들의 항소는 기각되어 원심 판결이 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 2와 체결한 부동산 양도 약정을 근거로 소유권 이전과 가등기 말소를 요구했으나, 약정상의 의무를 이행하지 않아 받아들여지지 않았습니다.
원고가 부동산 매매대금 63,400,000원을 지급하고 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고로부터 환매권 통지를 받은 뒤 6개월이 지나서야 환매대금 상당액을 공탁하고 환매를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구함
원고가 매매 대상에서 제외된 토지 지분을 피고 명의로 이전했으나, 피고가 이를 제3자에게 매도하고 경매 절차를 거쳐 다시 낙찰받음.
부동산 매수 후 지분 미매수로 승계집행문 청구
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
피고의 부동산 입찰에서 원고의 낙찰자 지위 확인 청구 사건
원고가 피고에게 토지를 명의신탁했다고 주장하며 소송을 제기함
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
원고가 채무자의 피고에 대한 소유권이전등기청구권을 대위행사하여 피고에게 등기 이행을 요구함
원고가 대지권 지분이 없는 건물에 대해 소유권 이전등기를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 1980년 소외4로부터 토지 지분과 건물을 매수하여 20년 이상 점유함.
원고가 리조트 개발사업을 위해 명의를 피고에게 이전했으나, 사업 중단 후 명의 반환을 요구함.
원고들이 상가 분양계약을 체결하고 분양대금을 납부한 후 신탁계약 해지와 소유권 이전등기를 요구함.
원고들이 부동산을 매수한 후 소유권 이전 등기 절차가 이행되지 않아 이를 요구하는 소송을 제기함
원고와 선정자들이 재건축 조합에 부동산 분양 신청을 했다가 철회함에 따라 현금청산금을 요구함
원고가 피고에게 토지 지분 명의신탁 해지를 청구함
원고는 망인에게 빌려준 돈과 생활비 등을 토지 매매대금으로 대신하기로 했다고 주장하며 상속인들에게 등기를 요구했다.
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
원고 종중이 조부로부터 부동산을 증여받은 피고를 상대로 명의신탁 해지와 진정 등기명의 회복을 이유로 소유권이전등기를 청구함
원고가 부동산 강제경매에서 피고의 배당액 삭제를 요구하며 소송을 제기함
피고 4 주식회사가 원고에게 소유권 이전 등기 절차 이행.
원고가 부동산 지분에 대해 소유권 이전 등기를 요구함
원고가 부동산 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고에게 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 여러 토지의 소유권 확인과 인도를 요구함
원고가 피고들과 공동으로 부동산을 매수한 후 명의신탁 약정 존재를 두고 분쟁을 벌임
원고가 피고 1의 구점포를 담보로 양도담보계약을 체결하고 신축 점포까지 담보로 포함된다고 주장함.
안성시 소재 60㎡ 토지를 경매에 부쳐 매각대금을 지분 비율대로 나누어 달라고 청구함
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
건물 1/2 지분권자가 나머지 지분권자 동의 없이 임대차계약 갱신거절 통지를 함
원고가 피고들을 상대로 부동산 명의신탁 해지와 증여계약 취소를 청구함
주택건설사업 시행자가 사업부지에 편입된 토지 소유자에게 매매협의를 요청했으나 응하지 않아 법원에 매도청구권을 행사하고 소유권이전등기 및 인도를 청구함.
원고가 피고에게 토지 위 시설물 매수를 요구하며 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 아들인 피고에게 부동산과 주식을 명의신탁했다고 주장하며 소유권이전등기와 주식인도를 청구함
재건축주택조합이 부동산 매매대금 1억 8천 3백만 원을 지급하고 소유권 이전 등기를 요구함
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전과 5억 9천6백만 원 지급을 청구함
원고가 피고 명의로 주택과 아파트를 명의신탁하고, 이후 피고가 아파트를 제3자에게 양도함
원고가 평택시를 상대로 토지 소유권 이전 등기 및 대금 지급을 청구함
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
아파트 건물과 대지지분이 분리되어 각각 경매로 낙찰받음.
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
부동산 지분을 매수한 후, 다른 사람들이 화해권고결정을 통해 소유권이전등기를 마치자 그 말소를 청구함.
원고가 피고 1에게 토지 소유권 이전 등기 말소와 피고 2에게 기부채납 등기를 청구함
원고가 아파트 소유권 이전 등기 절차 이행을 피고들에게 요구함
원고 2가 제1심 공동피고 1로부터 토지와 건물을 매수했으나, 제1심 공동피고 1이 같은 부동산을 피고에게 다시 팔아 소유권이전등기를 마침.
원고가 두 회사를 같은 회사라고 주장하며 부동산 등기 말소를 요구함
전세권을 단지 채권담보 목적으로만 설정하여 부동산 사용·수익 권한 없이 이전받음
원고가 토지 지분을 피고들 보조참가인에게 이전한 후 경매로 매각되자 등기 말소를 청구함.
원고가 피고에게 빌려준 돈을 모두 갚았다고 주장하며 부동산에 설정된 권리 말소를 요구함.
원고가 미혼으로 사망한 상속인의 부동산 소유권 보존 등기 말소를 요구함
원고가 부친이 매수한 토지에 대해 소외 1 명의 등기가 무효라며 피고들 명의 등기 말소를 청구함
원고들이 채권자들의 경매 신청을 피하려고 조카인 피고에게 토지 소유권이전등기를 넘겨주고, 이후 명의신탁 해지와 건물 철거를 청구함
원고가 피고에게 건물 일부를 비워줄 것과 696,000원 지급을 요구함
원고들이 공유수면 매립 토지를 소외 회사들에 이전했으나, 소외 회사들이 동의 없이 근저당권을 설정하고 경매를 통해 토지를 넘김.
원고가 소외 2에게 빌려준 돈을 근거로 피고의 가등기 말소와 강제경매개시결정기입등기 회복 승낙을 요구함
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
원고가 조부의 토지 상속을 주장하며 피고들 명의의 소유권보존등기 말소를 청구
주식회사케이알앤씨가 부동산 소유권 말소와 가등기 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 자신이 취득한 부동산을 피고들에게 명의신탁했다고 주장하며 소유권이전등기 말소를 청구함
원고들이 피고들을 상대로 소유권이전등기 말소를 청구했으나 패소하여 항소도 기각되었고, 이후 증인의 위증을 이유로 재심을 청구함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전을 위한 가등기 말소를 요구함.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
원고들이 피고 명의 소유권이전등기의 말소를 구한 사건
피고들에게 7,984,640원과 토지 일부 인도를 요구하는 소송을 제기함
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
원고가 아파트 분양계약 해제를 주장하며 소송을 제기했으나, 피고는 임대차 계약을 체결하고 입주해 대항력을 갖춤.
원고가 피고 2와 사찰 부지와 건물 및 운영권을 반환받으며 정산금 지급 약정을 체결했으나 지급을 거부당함.
원고가 해외에서 위임장을 보내 부동산 관리를 위임했으나, 수임인이 위임장을 이용해 부동산을 자신 명의로 이전등기함.
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요