약 3개월 동안 빈 맥주병과 대걸레 등 위험한 물건을 들고 협박하고, 파출소에서 소란을 피우고, 주점에서 업무를 방해하고, 경찰관을 폭행하는 등 여러 범행을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2023고단1348 협박 사건(2024년 9월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10개월 + 벌금 30만 원이다. 적용 법조는 형법 제284조, 형법 제283조 제1항, 형법 제311조 외 12개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 8월 7일 저녁, 피고인A는 OO지역 모텔 앞 노상에서 피해자가 주차한 승용차를 이○○라고 요구하며 한 손에 빈 맥주병을 들고 욕설과 함께 신체에 위해를 가할 듯이 협박하였다. 같은 날 약 30분 후에는 알루미늄 대걸레(길이 108cm)를 들고 피해자 차량에 침을 뱉고 사이드미러를 주먹으로 가격하며 다시 협박하였다.
- 2022년 9월 25일 오전, 피고인A는 OO지역 노상에 주차된 순찰차 운전석 문짝에 소변을 보았고, 같은 날 오전 10시경에는 파출소에서 민원인과 경찰관들이 있는 자리에서 근무 중인 경찰관에게 심한 욕설을 하여 모욕하였다.
- 2022년 9월 27일 오전, 피고인A는 파출소에서 술에 취해 옷을 벗고 팬티만 입은 채 출입문을 몸으로 수회 밀며 약 20분간 소란을 피웠다.
- 2022년 9월 29일 새벽, 피고인A는 OO지역 주점에서 술에 취해 '죽여 버리겠다'는 등 욕설을 하고 유리잔을 바닥에 쓸어 깨뜨리며 주점 운영 업무를 방해하였다.
- 2022년 11월 2일 저녁, 피고인A는 OO지역 노상에서 불법 주차된 차량에 화가 나 팔꿈치와 발로 앞 유리창을 수회 가격하여 손괴하려 했으나 차량이 파손되지 않아 미수에 그쳤다.
- 2022년 11월 4일 낮, 피고인A는 112신고를 받고 출동한 경찰관이 보호조치를 위해 이동하려 하자 저항하며 발로 경찰관의 무릎을 차 공무집행을 방해하였다. 또한 2022년 11월 3일경부터 4일경 사이에는 주점에서 알게 된 피해자 소유의 청재킷을 가위로 잘라 손괴하였고, 2022년 10월 25일에는 친부의 주거지에서 부엌칼(날 길이 21cm)을 꺼내 배에 대며 '다 죽여 버린다'고 협박하였다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 2022년 8월부터 11월까지 약 3개월에 걸쳐 모텔 앞에서 빈 맥주병과 알루미늄 대걸레를 들고 차량 이동 문제로 시비를 걸며 협박하고, 파출소 앞 순찰차에 소변을 보거나 파출소에서 옷을 벗고 소란을 피우고, 경찰관에게 욕설을 하여 모욕하고, 주점에서 유리잔을 깨며 업무를 방해하고, 주차된 차량을 파손하려다 미수에 그치고, 112신고 출동 경찰관의 무릎을 발로 차 공무집행을 방해하고, 타인의 청재킷을 가위로 자르고, 친부를 부엌칼로 협박하는 등 총 10회의 범행을 저질렀다. 법원은 이러한 일련의 행위들에 대해 특수협박, 공무집행방해, 업무방해, 재물손괴미수, 모욕, 경범죄처벌법위반, 재물손괴 등의 혐의를 모두 유죄로 인정하여 징역 10개월 및 벌금 30만 원을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인A가 빈 맥주병과 알루미늄 대걸레 등 위험한 물건을 들고 피해자를 협박한 행위를 특수협박죄로 인정하였다. 위험한 물건을 사용한 협박은 일반 협박보다 더 무거운 죄로 처벌된다.
- 파출소 앞 순찰차에 소변을 본 행위와 파출소에서 옷을 벗고 소란을 피운 행위는 경범죄처벌법 위반으로 판단되었다. 공공장소에서의 무분별한 행위와 관공서에서의 소란은 경범죄로 처벌된다.
- 여러 사람이 있는 자리에서 경찰관에게 심한 욕설을 한 행위는 모욕죄에 해당한다고 보았다. 공연히 사람을 모욕하는 행위는 형사처벌 대상이다.
- 주점에서 욕설하고 유리잔을 깨뜨려 영업을 방해한 행위는 업무방해죄로, 주차 차량을 파손하려다 실패한 행위는 재물손괴미수죄로 인정되었다.
- 112신고 출동 경찰관의 무릎을 발로 찬 행위는 공무집행방해죄로 판단되었다. 경찰관의 정당한 직무집행을 방해하는 행위는 엄히 처벌된다.
- 친부를 부엌칼로 협박한 행위 역시 특수협박죄로 인정되었으며, 타인의 청재킷을 가위로 자른 행위는 재물손괴죄에 해당한다고 보았다.
핵심 정리
이 사건은 약 3개월 동안 반복적으로 이어진 폭력적이고 무질서한 행동들이 각각 개별 범죄로 인정되어 모두 유죄 판결을 받은 사례이다. 위험한 물건을 이용한 협박, 공무집행방해, 업무방해, 모욕 등 다양한 범죄가 동시에 성립할 수 있으며, 반복적인 범행은 더 무거운 처벌로 이어질 수 있다는 점을 보여준다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
- 공무집행방해 범행은 국가의 법질서를 확립하고 공권력 경시 풍조를 근절하기 위하여 엄중히 처벌할 필요가 있음
- 약 3개월 동안 총 10회 범행을 저질러 범행 횟수와 빈도가 상당함
- 집행유예 기간 중 범행
- 위험한 물건인 부엌칼로 아버지를 위협
- 폭력범죄로 3회 벌금형 전력
- 피해자 조○리가 피고인의 처벌을 원하지 않음
- 피해자 박○○에 대한 범행은 미수
- 피해자 김○수에 대한 범행 피해액이 비교적 작음
- 양극성 장애 등 정신질환
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요