모텔 종업원이 근무 중 손님을 쇠망치로 살해하고 시신을 훼손·은닉함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2019가합115458 민사 사건(2021년 6월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제756조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 8월 8일 오전 8시경, 모텔 종업원인 피고 1이 손님인 망인을 모텔 객실에서 쇠망치로 여러 차례 때려 살해함.
- 피고 1은 망인의 시신을 절단하여 2019년 8월 11일까지 한강에 버려 사체를 숨김.
- 피고 1은 2019년 11월 살인과 사체 훼손, 은닉 혐의로 무기징역형을 확정받음.
- 망인의 가족인 원고들은 피고 1과 모텔 운영자 피고 2를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함.
- 원고들은 피고 1의 불법행위와 피고 2의 사용자 책임을 근거로 손해배상을 요구함.
한눈에 보는 결론
피고 1은 모텔에서 손님인 망인을 살해하고 시신을 훼손·은닉한 행위로 손해배상 책임을 지며, 모텔 운영자인 피고 2도 피고 1의 업무 관련 범행에 대해 사용자 책임을 인정받았다. 쟁점은 피고 1의 범행이 피고 2의 업무 범위 내에서 이루어졌는지였고, 법원은 이를 인정해 피고 2의 책임도 일부 인정했다. 결과적으로 원고 일부 승소 판결이 내려졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 1은 모텔 종업원으로 근무 중 손님과의 다툼 끝에 범행을 저질렀으며, 범행 장소와 시간 모두 업무 수행과 밀접한 관련이 있다고 봄.
- 법원은 피고 1의 행위가 피고 2의 사업 활동과 시간·장소적으로 근접하고 업무 수행 과정에서 발생한 것으로 판단해 사용자 책임을 인정함.
- 피고 2가 직원 교육 매뉴얼을 갖추었으나, 감독에 충분한 주의를 다했다고 보기 어렵다고 판단함.
- 망인의 재산상 손해(일실수입)는 객관적 자료 부족으로 인해 망인의 실제 신고 소득과 유사한 일반 노동임금 기준으로 산정함.
- 피고 1은 불법행위자로서 모든 손해를 배상할 책임이 있으며, 피고 2도 사용자로서 공동 책임이 인정됨.
핵심 정리
모텔 종업원이 손님을 살해하고 시신을 은닉한 사건에서, 종업원의 범행이 업무와 관련 있다고 판단되어 모텔 운영자도 손해배상 책임을 지게 되었다. 법원은 사용자 책임을 인정하며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 남성 A와 여성 B가 공모하여 피해자를 살해하고 시신을 유기한 뒤, 피해자 부모가 손해배상을 청구함.
피고 1이 피해자와 성관계 중 몰래 나체 사진을 찍고 이를 유포하겠다고 협박함.
피고 1이 여성을 납치·강간·살해하고 경찰은 초기 사건을 축소보고하며 체포 과정에서 도주로 차단 등 기본 조치를 하지 않음
음주 상태로 찜질방에 입장해 잠을 자다 사망한 사람의 부모가 업주를 상대로 손해배상을 청구함.
택시기사들이 차량 관리 문제로 다투다가 몸싸움 중 한 명이 다른 한 명을 발로 차서 넘어뜨려 사망에 이르게 함.
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
활동지원사가 시설 거주 장애인을 여러 차례 발로 폭행해 외상성 뇌출혈과 뇌부종을 일으켰습니다.
축구부 코치가 잠든 학생을 깨워 폭행하고 옥상으로 데려가 투신하게 함
망인이 피고 1과 시비를 벌이던 중 계단 난간을 넘어 추락해 사망한 사고와 관련해, 원고들이 피고들을 상대로 손해배상을 청구함
경찰관이 도주를 시도하는 남성의 상체를 향해 가스총 4발을 연속 발사해 왼쪽 눈 실명에 이르게 함
유흥주점을 공동 운영하며 화재경보장치를 작동하지 않고 초기 진화 조치를 하지 않아 화재로 4명이 숨지는 사고를 냄
피고가 다시 보상금 3,000만 원을 요구하며 건물을 신고하겠다고 겁을 주었고, 원고는 이를 지급했다.
법정 위증 및 승용차를 40분간 가로막은 공동감금에 대한 위자료 청구
술에 취한 상태로 주점에서 시비를 벌이다가 외부 계단 난간을 넘어 추락해 사망함.
피고 ****이 출입 통제를 소홀히 해 민원실에 칼을 든 사람이 들어와 직원을 살해함
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
망인이 피고 1 회사에서 근무 중 사고로 사망하여 원고들이 손해배상 청구
피고가 망인 사망 후 원고의 동의 없이 이 사건 건물을 무단 점유 및 일부 임대함.
원고 1이 보안사령부 수사관들에게 불법 체포되고 고문당해 허위 자백을 강요받음.
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
화물용 리프트를 이용해 화물을 운반하던 중 안전장치 미설치로 리프트가 추락해 근로자가 사망함.
원고가 사실혼 관계였던 망인이 경찰에 의해 사살된 것에 대해 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
1997년 이태원 햄버거 가게 화장실에서 한 대학생이 두 명에게 9차례 칼에 찔려 살해됨
내연 관계인 피해자와 다투다 격분해 살해하고 수표·현금 7,400만원을 절취한 뒤 사체를 훼손·유기함
스쿠버다이빙 안내 중 모터보트를 운항하다 수면 위로 부상한 망인을 스크루로 충격해 사망하게 함
교도소에서 자살한 망인에 대한 국가배상 청구
미성년자들이 채팅사이트에서 만난 여성을 술에 취하게 한 뒤 강간하고, 그 부모들이 자녀에 대한 감독의무를 소홀히 했다는 이유로 손해배상 청구가 제기됨.
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
만취한 투숙객이 추락방지시설 없는 **** 3층 객실 창문에서 지하 주차장으로 떨어져 사망함
불법체포·구금 및 고문으로 허위자백 간첩죄 복역
한국도로공사에서 파견받은 근로자들이 직접 고용 의무 불이행과 임금 차별을 이유로 손해배상을 청구함
정부가 훈련 위험성을 숨긴 채 부대원을 모집해 혹독한 훈련을 시키고, 탈출 과정에서 사망한 사실을 34년간 은폐함
국민보도연맹 사건과 여순사건 등에서 경찰·군이 민간인을 연행·구금한 뒤 살해하거나 행방불명되게 함
피고 1이 원고에게 위력을 행사하여 성추행 및 간음을 하였고, 원고가 피고 1과 그 사용자인 피고 2 법인을 상대로 손해배상을 청구함.
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
토지 매매계약 후 매도인이 제3자에게 이중매도하여 소유권이전등기를 넘겨준 사건
피고 1, 2, 3이 교통사고로 망인이 사망한 사건에 대해 책임비율을 다르게 하여 손해배상을 청구함
택시기사인 망인이 동료 기사와 차량관리 문제로 다투다가 몸싸움을 벌이는 과정에서 사망함
만취 승객과 행선지 언쟁 중 폭행하고 금품을 강취한 후 살해함.
수상레저사업장의 모터보트를 몰고 수상스키를 예인하던 중 전방주시 소홀로 물에 빠진 망인을 충격해 사망케 하여 유족이 손해배상을 청구함.
경찰이 허위 진술을 강요해 사실혼 관계의 상대를 폭행치사 혐의로 구속하게 하자, 구속된 사람과 주점 운영자가 국가를 상대로 손해배상을 청구함
건설사 취업 알선 사기와 재료비 30만원 편취에 따른 손해배상·약정금 청구
피고 회사 직원의 기망으로 6,700만원 투자 손해 발생
관리소장이 회식 뒤 경리주임을 복도로 데려가 손목과 어깨를 잡아당기며 입을 맞추려 해 입술 부근이 닿게 함
망인의 장남인 원고가 이복동생인 피고 B가 망인의 사망사실을 알리지 않고 원고 몰래 장례를 치르고 화장·봉안한 것이 제사주재권 침해라며 위자료 및 일실 부의금 손해배상을 청구함.
뷔페 종업원 유니폼에 꽂혀 있던 과도가 떨어져 식사 중인 손님의 왼쪽 발등을 다치게 함
피고가 원고를 협박해 여러 차례 강간과 강제추행, 공갈을 저지름
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
양식어장 관리자가 해수취수관 흡입구에 안전망을 다시 설치하지 않고 위험 경고 표지도 제대로 관리하지 않은 채 방치함
원고들이 피고에게 불법체류자 합법화 미끼로 금원을 교부한 사건
원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함
호텔클럽 회원권 계약을 해지하고 손해배상 및 보증금 반환을 청구함
피고 병원에서 다발성 간농양 환자에게 경피적 배액술과 항생제 치료를 시행했으나, 배액 실패와 적절치 않은 전원 조치로 인해 환자가 사망함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, 모텔손님 살해·은닉 사건 모텔운영자에 대한 유족구조금 공제...2023-04-09
- [사건의 재구성] '반말? 넌 죽었다' 독기 품고…잠든 모텔손님 토막살해2022-04-22
해석·평가재판부는 피고인이 살인을 가벼운 분풀이로 여기고 사체를 훼손해 피해자의 존엄성을 철저히 훼손했으며, 반성이나 양심의 가책 없이 파렴치한 태도를 보여 사회로부터 영구 격리가 합당하다고 판단했다. 또한 범행을 철저히 계획하고 은폐했으며, 유족에게 최소한의 인간적 존엄성도 보여주지 않은 점을 매우 나쁜 죄질로 평가했다.
- 4만원 안 줘 살해 '한강 몸통 시신' 피의자 구속2019-08-18
해석·평가법원은 피의자가 살인 후 사체를 손괴·은닉하고 모텔 CCTV를 포맷하는 등 증거 인멸 우려가 있으며 중형이 예상돼 도주 우려도 있다고 구속영장 발부 이유를 설명했다. 피의자 A씨는 피해자가 먼저 시비를 걸었다고 주장하며 억울함을 호소했고, 숨진 피해자에게 '다음 생애에 또 그러면 너 또 죽는다'라고 막말을 했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요