피고가 거짓말과 협박, 모욕 등으로 원고에게 정신적 피해를 입힘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2022나3652 민사 사건(2023년 2월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사조정법 제34조, 민사조정규칙 제4조, 민사조정규칙 제6조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 교제하다가 헤어진 후, 피고가 이혼했다고 거짓말하며 성관계를 가진 사실을 주장함.
- 피고가 원고를 협박하고 모욕하는 등 불법행위를 저질러 정신적 피해를 입혔다고 주장하며 손해배상 청구 소송을 제기함.
- 1심 법원은 원고의 일부 청구를 인정해 피고에게 1,500만 원과 지연손해금 지급을 명령함.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소함.
- 항소심 법원은 사건을 조정에 회부했고, 조정 결과 피고가 1,500만 원을 지급하고 원고는 나머지 청구를 포기하는 내용으로 합의함.
- 조정 결정이 확정되어 소송이 종료됨.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 거짓말과 협박, 모욕 등 불법행위를 저질러 정신적 피해를 입혔다고 주장하며 손해배상을 청구했다. 쟁점은 피고의 불법행위 인정과 배상 범위였으며, 결국 조정으로 피고가 일부 금액을 지급하고 원고가 나머지 청구를 포기하면서 소송이 종료되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 피고의 불법행위로 정신적 고통을 입었다고 인정해 1심에서 일부 배상 판결을 내림.
- 피고가 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심에서는 조정을 통해 분쟁을 해결하도록 함.
- 조정 과정에서 피고가 1,500만 원을 지급하고 원고가 나머지 청구를 포기하는 합의가 이루어짐.
- 조정 결정은 당사자에게 송달된 후 2주 내에 이의신청이 없어 확정되었고, 이에 따라 소송은 종료됨.
- 이의신청서가 제출되었으나 적법하지 않아 받아들여지지 않음.
- 소송이 조정 결정 확정으로 취하된 것으로 간주됨.
핵심 정리
피고가 원고에게 거짓말과 협박, 모욕 등 불법행위를 저질러 정신적 피해를 주었고, 법원은 일부 배상을 인정했으나 항소심에서 조정을 통해 합의가 이루어져 소송이 종료되었다. 조정 결정이 확정되면서 소송은 공식적으로 끝났다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
원고가 동의 없이 재판 중계 및 변론 동영상이 게시되어 개인정보와 초상권, 음성권 침해를 주장함.
피고 1이 원고 1에게 SNS 명예훼손과 수업시간 중 신체접촉 및 폭행을 하여 학교폭력으로 신고됨
수사기관이 사건과의 관련성을 충분히 밝히지 않은 채 원고들의 통신자료 제공을 요청했다고 주장됨
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
원고가 C의 요청으로 피고 명의 계좌에 4,640만 원을 입금했고, 피고가 접근매체를 대여해 사기 범행을 방조했다며 손해배상을 청구함
피고가 원고를 동일한 내용으로 3회 재차 고소하여 각하 처분을 받은 사안에서 부당고소에 해당한다고 판단하여 손해배상책임을 인정함
피고를 상대로 한 손해배상 청구
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
원고가 자신들의 번역 저작물을 피고들이 무단으로 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 3천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
피고가 인터넷 카페에 학원 관련 글과 댓글을 게시하여 원고들이 명예훼손·업무방해를 이유로 손해배상을 청구함
과거 수사·재판 과정에서 한 진술과 직접 작성한 진술서 내용이 언론 기사에 보도되자, 원고가 허위 보도라며 문제를 제기했습니다.
임플란트 치료 중 치아 손상으로 인해 손해배상금을 청구함
임대차 종료 후 신규임차인을 찾지 못한 상태에서 피고가 상가를 직접 사용하겠다고 밝힘.
방송 시청자가 방송인을 비판하는 글을 올리고, 사적인 대화와 전화번호를 공개한 뒤 거부 의사에도 반복 연락함
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
피고는 원고의 SNS에 비난 댓글을 게시하고, 여러 차례 공포심이나 불안감을 일으키는 문자메시지를 보냈습니다.
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
임대차 종료 후 새 임차인과 권리금 계약을 시도했으나 구체적 합의나 계약서 없이 진행함.
피고가 원고 특허에 관한 한영 자동 전환 방법을 다르게 구현하여 사용함.
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
약속어음 공정증서 반환을 빙자한 5억 원 지급 손해배상 청구
원고들이 피고들에게 주식매매계약 위반을 이유로 손해배상을 청구함
원고가 피고를 상대로 손해배상청구 소송을 제기했으나 각하·기각되고, 항소심에서도 중복제소로 각하되자 재심을 청구하며 추가판결까지 신청함
선박 동업 과정에서 실제 구입대금을 속여 투자금을 받아낸 피고에게 손해배상을 청구함.
원고와 승계참가인이 피고 이사·감사들에게 손해배상과 부당이득 반환을 청구함
상사의 모욕적 발언을 이유로 직장 내 괴롭힘을 신고한 뒤, 다른 팀으로 배치하는 인사발령을 받고 보복성·부당한 인사명령이라며 손해배상을 청구함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고 대한민국에게 2억1천9백만원과 지연이자 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 손해배상 판결에 따른 돈 지급과 법인 일체 확인을 청구함
피고가 동업자금을 임의로 인출했으나 개인적 용도로 사용하지 않았다고 주장함.
원고가 피고에 대해 회생채권이 존재하지 않는다고 주장하며 손해배상을 청구함
의료사고로 인해 의료법인에 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 2,361,248원의 손해배상금과 이자를 지급해야 하는 사건
원고 3명이 피고에게 총 1억 8천 8백만 원의 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요