피고가 주류판매업 신고필증을 원고에게 주지 않아 원고가 주류 판매 영업을 하지 못하게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 79나2731 민사 사건(1980년 4월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1976년 5월 10일, 원고가 피고로부터 서울 종로구 OO지역에 있는 점포를 빌려 영업을 시작함.
- 피고는 주류판매업 신고필증 사본을 원고에게 주지 않아 원고가 주류를 판매하는 데 어려움을 겪음.
- 원고는 임시로 자신의 명의로 납세번호증을 발급받아 영업을 계속했으나, 피고가 주류 도매점에 원고와 거래하지 말라고 하여 주류 판매가 중단됨.
- 1976년 9월 28일, 피고가 계약 해지를 통보했으나 이는 부수적 의무 위반에 불과해 효력이 없었음.
- 원고가 소송을 제기하여 1976년 10월 20일 계약이 해지되었고, 원고는 영업 중단으로 인한 손해배상을 청구함.
- 법원은 피고의 채무불이행으로 원고가 입은 손해를 인정하고 일부 배상 명령.
한눈에 보는 결론
원고는 피고로부터 점포를 빌려 영업하던 중 피고가 주류판매업 신고필증을 주지 않아 영업이 방해받았고, 피고가 계약 해지를 통보했으나 이는 부수적 의무 위반에 불과해 효력이 없었다. 쟁점은 계약 해지의 정당성과 손해배상 책임 여부였으며, 법원은 피고의 채무불이행을 인정해 원고의 일부 청구를 받아들임.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약에서 사소한 부수적 의무 위반은 계약 해지 사유가 되지 않음.
- 피고가 주류판매업 신고필증을 원고에게 교부하지 않아 영업에 지장을 준 점은 중요한 계약 위반으로 인정됨.
- 피고가 계약 해지를 통보한 것은 부수적 의무 위반에 근거한 것으로 효력이 없다고 봄.
- 원고가 임대료 등 일부 의무를 위반한 점은 있으나, 이는 계약 해지 사유가 되지 않음.
- 원고가 영업을 정상적으로 했던 기간 동안의 손해액과 폐업 후 손해액을 산정해 일부 배상 명령.
- 피고가 주장한 상계(서로 빚을 갚는 것)도 일부 인정되어 배상액 조정.
핵심 정리
피고가 주류판매업 신고필증을 주지 않아 원고의 영업을 방해한 것은 계약의 중요한 의무 위반으로 인정되었고, 피고가 계약 해지를 통보한 것은 부수적 의무 위반에 불과해 효력이 없었다. 결국 법원은 원고의 손해 일부를 인정해 배상하도록 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도입찰에 응해 낙찰되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 다른 업체와 계약함.
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
대리운전 기사들이 경쟁 서비스 D드라이버에 가입해 영업하자, 업체 연합체가 각각 5일간 콜 정보 제공을 차단함
임대차 종료 무렵 임차인이 신규임차인을 주선했으나 임대인이 정당한 사유 없이 계약 체결을 거절함
원고가 피고 구도형과 주복희에게 각각 5년간 가스 공급 계약을 체결했으나, 구도형은 중도 영업 중단, 주복희는 계약 승계 후 가스 공급 중단 상황이 발생함.
원고가 학교 부지 마련을 위해 피고들로부터 토지를 매수하였으나, 해당 토지가 국가 소유로 밝혀져 소유권 이전 등기가 말소됨
원고가 피고의 교통카드 발급권한 확인과 발급금지 청구를 제기함.
피고가 원고의 운영관리료 미납을 이유로 차량 번호판을 회수함.
원고가 차량 대금 결제로 피고 회사에 자신의 명의 당좌수표 39매를 발행했으나, 피고 회사가 약속한 입금을 하지 않아 수표가 부도 처리됨.
원고가 피고 1로부터 빌린 대지에 건물을 지어 고물상을 운영하던 중, 임대차 종료 후 철거 약정을 했으나 피고 2가 건물을 강제로 철거하며 물건을 파손함.
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
원고가 택시 5대의 운행지배권을 조건부로 매도했으나 대금을 받지 못한 상태에서 강문희가 이를 제3자에게 다시 매도함.
공인중개사 등록 없이 약국 부동산을 소개하고 권리금 명목으로 금원을 받은 행위
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
원고가 가맹계약 해지와 위약금을 청구하고, 피고가 영업지원비 반환을 청구한 사건.
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
피고가 경영상 이유로 원고에게 창원지점과 김해지점 통합운영을 일방적으로 통보함.
원고 몰래 동종 소매점을 열고 공급받은 상품을 무단으로 전매해 가맹점 매출을 떨어뜨림
배급·판매대리계약 해지에 따른 손해배상 청구
편의점 가맹계약을 체결하고 운영하다가 계약 해지를 통보한 뒤 영업을 중단하여 상대방이 계약을 해지하고 위약금을 청구하게 함
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
가맹본부가 상호와 영업표지를 일방적으로 바꾸고, 이에 반발한 가맹점주가 계약 해지와 위약금 지급을 청구함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
상품권 도소매업자들이 피고 회사 발행 상품권을 할인 매입해 유통했고, 피고가 제품 제공을 거절하자 손해배상을 청구함.
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
원고 발행의 약속어음을 이용해 자재를 구입하고 결제하지 못해 부도 처리됨.
상가 분양계약에서 내과·피부과 병원 개원을 보장하는 특약을 체결한 후, 피부과 병원이 개원하지 않자 계약 해제를 통보하고 분양대금 반환을 청구함.
원고 2가 피고와 프랜차이즈 계약을 맺고 점포를 운영하다 법적 문제로 영업을 중단함.
가맹계약 해지 및 손해배상 청구 분쟁
원고로부터 사업권을 사기로 양해각서를 맺고도 기한 내 매매계약을 체결하지 않음
영업양도인이 인접 점포에서 동종 커피점 영업을 시작함
점포 분양계약 해제에 따른 손해배상 청구
원고가 주식 매도주문 취소를 요청했으나 그 전에 매매가 체결되었고, 증권회사의 통지 지연으로 손해를 입었다며 배상을 청구함.
노점 점용권을 넘겨받아 영업하다가 행정청 단속으로 영업을 못 하게 되자 원고가 대금 반환을 청구함.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
점포 권리금 양도계약을 체결한 뒤 피고가 잔금 지급을 거절하고 계약 해제를 요구하자, 원고가 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고가 도미노피자 점포를 양수해 운영하다가 피고가 계약 갱신을 거절하고 원부자재 구입과 광고비, 할인행사 비용 부담을 강요함.
피고 회사의 영업사원이 고객과 신차 매매 위탁계약을 맺고 기존 차량을 넘겨받아 리스료 부담을 약속했으나 이를 이행하지 않음
가맹본부가 법령을 어기고 허위·과장된 예상매출액 정보를 제공해 가맹계약을 체결함.
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
피고가 학교 건물에 교육용으로 공급받은 전기를 농사용으로 사용해 계약을 위반함.
원고가 관리비를 내지 않자 피고가 차량 검사 대행을 거부해 원고가 차량을 운행하지 못하게 함
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
가맹점주가 가맹본부를 상대로 기만적 정보제공과 부당한 계약 해지를 이유로 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
광고대행계약 불이행으로 손해배상 청구한 사건
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
판례 요지
판시사항- 1
부수적 의무의 불이행과 계약의 해지
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요