원고가 주식 매도주문 취소를 요청했으나 그 전에 매매가 체결되었고, 증권회사의 통지 지연으로 손해를 입었다며 배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 남부지원 89나25207 민사 사건(1990년 3월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO회사(피고)를 통해 경남기업 주식 9,780주를 1주당 5,000원에 매수했다.
- 1988년 4월 28일 10시 50분경 원고는 해당 주식을 1주당 9,000원에 매도해 달라고 주문했다.
- 원고는 같은 날 11시 10분경 매도주문 취소를 요청했으나, 취소주문이 처리되기 전에 매수주문이 먼저 접수되어 주식이 모두 매도되었다.
- 피고 회사의 직원이 전산 입력을 착오하여 원고에게 매도주문이 취소되었다고 잘못 통지했다.
- 원고는 같은 해 5월 12일에야 주식이 실제로 매도되었다는 사실을 통지받았고, 이에 대한 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 증권회사의 잘못된 주식 매도와 통지 지연으로 인해 손해를 입었다며 피고를 상대로 손해배상금 청구 소송을 제기했다. 법원은 주식 매도가 관련 규정에 따라 적법하게 이루어져 증권회사에 잘못이 없다고 보았다. 또한 매도 체결 사실의 통지가 늦어진 과실은 인정되지만, 주가 변동으로 인한 기대 이익의 차액은 특별한 사정으로 인한 손해에 해당하여 피고가 배상할 책임이 없다고 판단했다. 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 패소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 증권거래소의 규정에 따라 호가는 접수된 순서대로 처리되므로, 취소주문이 접수되기 전에 이미 매수주문이 들어와 체결된 주식 매매는 적법하다.
- 따라서 주식이 매도되는 과정에서 피고 회사가 고의나 과실로 규정을 위반했다고 볼 수 없다.
- 다만, 피고 회사가 매매 성립 사실을 원고에게 지체없이 통지하지 않은 점은 수탁계약준칙상의 통지의무를 위반한 과실에 해당한다.
- 그러나 주식 시장의 가격은 항상 변동하므로, 회사가 통지를 늦게 했다고 해서 원고가 나중에 더 높은 가격에 팔아 얻었을 이익까지 회사가 예측하거나 책임질 수는 없다.
- 결과적으로 피고 회사의 통지 지연과 원고가 주장하는 손해 사이에는 직접적인 인과관계가 없다고 판단했다.
핵심 정리
이 사건은 주식 매도 취소 요청보다 체결이 빨라 발생한 매매는 규정에 따른 것으로 적법하다고 본 판결이다. 증권회사가 매매 체결 사실을 늦게 알린 과실은 인정되었으나, 주가 상승으로 인한 기대 이익까지 손해로 배상 청구할 수는 없다는 점을 명확히 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주식 6,200주를 매수 주문한 뒤 취소 요청했으나, 피고가 이를 무시하고 매매를 체결함.
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
금융회사 직원이 **** 고령 투자자에게 투자성향에 맞지 않는 초고위험 랩어카운트 상품을 제대로 설명하지 않고 권유함
원고가 피고로부터 귀속재산으로 알려진 부동산을 매수했으나, 실제로는 제3자 소유임이 밝혀져 소유권을 상실함.
부동산중개인을 통해 조합원 가입증서를 매수했으나 사업 부진으로 손해를 입음
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
계약 체결을 위한 교섭 중단으로 인한 손해배상 청구 사건
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
증권회사 지점장이 미수금 변제를 위해 부동산 담보 제공을 조건으로 미수금 정리 유예 약정을 체결했으나, 회사가 이를 거부하고 예탁주식을 처분함.
원고들이 호텔 분양계약에 따른 수익 보장과 무료이용권 이행 등을 요구하며 소송을 제기함.
원고가 증권회사 직원들에게 주식거래를 맡겼는데, 직원이 고객 이익을 외면한 채 무리하게 잦은 매매를 반복함
원고가 투자신탁 펀드의 해외 장내파생상품 거래 계좌를 개설하고 관리하는 과정에서 발생한 손해에 대해 피고들에게 손해배상을 청구함
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
원고가 피고 회사 직원에게 주식 10,800주를 보관 위탁했으나 직원이 임의로 처분하여 횡령함
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고가 증권사 투자상담사에게 10억 원을 맡기고 선물·옵션 포괄적 일임매매를 위탁함
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
공인중개사를 통해 분양권을 1억 원에 매수했으나 분양대금 미납으로 계약이 해지되자, 중개사의 설명 부족을 이유로 손해배상을 청구함
회사의 자금 담당 직원이 장기간 거액을 횡령하고 서류를 위조해 숨긴 사건에서, 회사가 외부감사를 부실하게 했다며 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함.
대표이사로 재직 중 임기 만료 전에 해임되어 잔여 임기 급여와 퇴직금 손해배상을 청구함
원고 회사가 피고 은행과 미 달러 환율에 관한 키코 통화옵션계약을 체결함
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
은행 직원의 권유로 주가지수연계 파생상품투자신탁에 1억 원을 투자하게 됨
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
피고가 주류판매업 신고필증을 원고에게 주지 않아 원고가 주류 판매 영업을 하지 못하게 함.
배급·판매대리계약 해지에 따른 손해배상 청구
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
증권회사가 시세정보 제공업체의 시스템 장애로 잘못된 선물시세를 받아 ELW 유동성공급호가를 비정상적으로 계산함
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
원고가 피고와 투자자문계약을 체결하고 연 12% 수익 보장을 약속받은 후 투자원금 반환과 수익 지급을 요구함.
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
주식 거래약정 체결 후 계약금 미지급에 따른 위약금 청구
금융회사 지점 직원이 고객에게 투자일임계약을 권유하면서 손실 위험성과 손실 한도 도달 시 자동 정리된다는 내용을 제대로 설명하지 않았다.
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
원고가 소외회사와 선박용 엔진 매매계약을 체결했으나, 소외회사의 계약 불이행으로 손해가 발생하자 피고에게 손해배상을 청구함.
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
원고가 피고1 회사와 명의대여 위임계약을 체결했으나, 피고1 회사가 불리한 시기에 계약을 해지하여 원고가 인수 기회를 상실함.
원고가 피고에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 청구하고, 피고는 원고의 계약 위반을 이유로 맞소송을 제기함.
주주가 대표이사가 이익배당을 하지 않고 회사 주류제조면허를 취소한 행위로 손해배상을 청구함
피고 증권회사 직원이 원고의 인장을 도용하여 예치된 주식을 인출, 횡령함.
피고가 하자가 있는 수익증권을 원고에게 판매하여 손해를 입힘.
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
판례 요지
판시사항- 1
증권회사가 주식매매거래를 위탁받고 주식매도주문을 하였다가 주식소유자의 요청에 따라 이를 취소하였으나 취소주문이 증권거래소에 접수되기 이전에 위 매도주문에 맞는 매수주문이 접수되어 위 주식이 전량 매도된 경우 증권회사의 책임
- 2
주식매매거래를 위탁받은 증권회사가 매매계약의 성립에도 불구하고 위탁자에게 이러한 사실을 지체없이 통지하지 아니한 과실과 상당인과관계 있는 손해로 볼 수 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요