피고가 원고의 비밀로 관리된 종자 및 원종을 무단으로 생산, 판매함.

• 원고인 사카타코리아 주식회사는 피고인 농업회사법인 현대종묘가 원고의 종자 및 원종을 부정경쟁방지법을 어기고 생산, 판매했다고 주장하며 손해배상을 요구함.
• 피고는 이에 대해 항소했으나 1심 법원의 원고 승소 판결이 유지되어 항소가 기각됨.
• 법원은 피고가 원고의 영업비밀을 침해했다고 인정하고, 손해액을 9,797만 2,400원으로 산정함.
• 피고는 원종이 영업비밀이 아니라고 주장했으나, 법원은 원종이 비밀로 관리되는 경제적 가치가 있는 정보로서 영업비밀에 해당한다고 판단함.
• 피고가 주장한 영업비밀 보호기간 경과 주장도 받아들여지지 않았음.

원고는 피고가 원고의 종자 및 원종을 부정경쟁방지법을 위반해 무단으로 생산, 판매했다며 손해배상을 청구했고, 쟁점은 원종이 영업비밀에 해당하는지와 손해액 산정이었다. 법원은 원종이 영업비밀에 해당한다고 보고, 피고의 항소를 기각하며 원고의 손해배상 청구를 인정했다.

• 부정경쟁방지법은 비밀로 관리되며 경제적 가치가 있는 기술 또는 경영상 정보를 영업비밀로 보호하며, 원종은 이러한 영업비밀에 해당한다고 봄.
• 피고가 원고의 원종을 무단으로 생산, 판매한 사실이 인정되어 영업비밀 침해가 인정됨.
• 손해액 산정은 피고의 매출과 영업이익률 등을 고려해 합리적으로 9,797만 2,400원으로 결정함.
• 피고가 주장한 원종이 영업비밀이 아니거나 보호기간이 지났다는 주장은 증거 부족과 법리상 받아들여지지 않음.
• 부정경쟁방지법은 품종보호권 등 다른 법과 별개로 독자적인 보호를 제공하며, 영업비밀 보호가 품종보호권 제도를 피해가는 부당한 행위가 아니라고 봄.

원고는 피고가 원고의 비밀로 관리된 종자 및 원종을 무단으로 사용해 손해를 입었다고 주장했고, 법원은 이를 인정해 원고의 손해배상 청구를 받아들였다. 영업비밀로서의 원종 보호와 손해액 산정이 주요 쟁점이었다.