원고가 울주군 내 부동산을 매수한 후 건축 제한 사실을 알게 되어 울주군의 정보 등재 누락 책임을 물음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2016나53251 민사 사건(2016년 12월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 토지이용규제 기본법(2008. 12. 31. 법률 제9313호로 개정되기 전의 것) 제9조 제8항, 구 토지이용규제 기본법 시행령(대통령령 제20722호) 제7조 제9항 제1호, 민사소송법 제202조의2 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 2014년경 울주군 내 여러 부동산을 매수함.
- 해당 부동산은 문화재보존영향 검토대상구역과 현상변경허가 대상구역에 포함되어 있어 건축에 제한이 있었음.
- 울주군은 이 사실을 국토이용정보체계에 제대로 등재하지 않음.
- 원고는 이로 인해 건축 제한 사실을 몰라 손해를 입었다며 울주군을 상대로 손해배상을 청구함.
- 1심에서는 울주군에 대한 일부 청구가 기각되었으나, 항소심에서 일부 승소 판결이 나옴.
한눈에 보는 결론
원고는 울주군이 문화재보존영향 검토대상구역과 현상변경허가 대상구역에 관한 정보를 국토이용정보체계에 등재하지 않아 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구했다. 쟁점은 울주군의 등재 의무가 있었는지와 손해배상 범위였으며, 법원은 울주군의 등재 의무를 인정하고 일부 손해배상을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 울산광역시장이 2008년 울주군에 문화재 보호구역 관련 통보를 했고, 이에는 문화재보존영향 검토대상구역도 포함되어 있었음.
- 당시 법령상 별도의 지정절차 없이 지정된 구역에 대해 등재 의무가 있었음.
- 울주군은 필요한 자료를 요청하거나 보완하지 않고 등재를 누락해 책임이 있음.
- 원고가 입은 손해는 매매대금 차액 상당액으로 인정되며, 수리비용 등은 손해로 보지 않음.
- 구체적인 손해액 증명이 어려워 법원은 변론과 증거를 종합해 1,125만 원을 손해액으로 산정함.
- 울주군은 이 금액과 지연손해금을 원고에게 지급할 의무가 있음.
핵심 정리
울주군은 문화재 관련 건축 제한 정보를 제대로 알리지 않아 원고가 손해를 입었고, 법원은 울주군의 책임을 인정해 일부 손해배상을 명령했다. 손해액은 매매대금 차액을 기준으로 산정되었으며, 기타 비용은 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 조합의 부주의로 감정평가액이 매각 목적에 맞지 않게 산정되어 손해를 입음
원고가 다세대 주택 신축을 위해 토지를 매수하려 토지이용계획확인서를 발급받았으나, 피고가 역사문화환경 보존지역을 등재하지 않아 규제 사실을 모르고 매수함
원고들이 관할부대장과 협의 없이 수리된 건축신고를 믿고 건축물을 신축하였다가 철거 명령을 받음.
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
공무원이 도면 축척 오류로 토지이용계획확인서를 잘못 발급해 고가 매수 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
주택을 매수한 뒤 주택이 국유재산인 도로 일부 78㎡를 침범한 상태로 계속 사용했다.
원고가 정부가 분배하지 않은 토지에 대해 피고가 소유권등기를 하여 원고의 소유권을 잃게 됨.
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
피고가 원고 소유 부동산을 철거하고 점유하여 손해를 입힘.
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
공무원이 군사보호구역 협의 없이 건축신고를 수리하여 건축물이 사용승인 거부되고 철거 위기에 처함.
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
지방부이사관 승진예정자로 의결된 공무원이 승진 임용 확약을 위반당해 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고들이 한국토지주택공사로부터 협의취득한 토지가 5년 내 사업에 사용되지 않아 환매권이 발생함.
중정종합건설이 가진 채권을 해치기 위해 피고들이 부동산을 매도함
피고가 원고의 소유 토지에 대해 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
직원이 법인 인감도장과 인감카드를 이용해 회사 소유 토지와 건물을 권한 없이 매도하고 소유권이전등기를 마침
지구단위계획 열람 오류로 토지 높이 제한을 오인해 매매계약을 맺었으나 잔금을 내지 못해 해제된 후 손해배상을 청구함.
원고가 피고 대한민국과 국유지 대부계약을 체결한 후 친환경 여가녹지 조성사업으로 계약이 해지되자 지출비용과 기대수익 손실에 대해 손해배상을 청구함.
요양병원을 지으려고 건물을 사면서 지하층 임차인의 갱신요구권 등 권리관계를 제대로 확인·설명하지 않은 채 매매계약을 체결함
공인중개사와 중개보조원이 무단증축 사실을 제대로 알리지 않은 채 원고들에게 부동산을 중개해 매수하게 함
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
건물을 지을 목적으로 토지를 매수했으나, 그 토지가 하천정비계획상 제방부지로 편입 예정되어 건축이 불가능한 상태였다.
지방의회 의결 없이 실시협약을 체결한 뒤 실시계획 승인을 불승인 처리해 사업 준비 비용을 지출하게 한 사안
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
상고이유서 제출기한 도과로 인한 변호사 과실 손해배상 청구
임대인이 재건축 계획을 이유로 계약 갱신과 신규 임차인 계약을 사실상 거절함.
원고가 상가건물 임차인으로서 권리금 회수 기회를 보호받지 못했다며 피고들에게 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 발급받은 토지이용계획확인서에 현상변경허가 대상구역이 누락되어 태양광발전사업이 불가능해지자 계약을 해제하고 손해배상을 청구함
이미 다른 토지에 통합되어 없어진 줄 모르고 경매에서 토지를 사들여 소유권이전등기까지 마쳤다.
공무원의 착오로 허위 부지증명을 받고 이를 믿고 토지를 매수함.
소유하지 않은 지장물의 소유자인 것처럼 속여 보상금을 받아내고, 주변인들은 소유관계 확인 없이 확인서를 작성·날인해 줌
지적공부상 면적이 실제보다 넓게 잘못 기재된 토지를 경매로 낙찰받고 과다 지급한 낙찰대금의 배상을 청구함
재개발사업에서 원고 소유 토지가 현금청산 대상임에도 조합과 구청장이 이를 누락해 소유권을 상실함.
원고가 판매시설 건축허가를 신청했으나 구청장이 세 차례 반려하여 임대수익 손해가 발생함.
경매 낙찰 후 등기공무원 과실로 손해배상 청구
원고 소유 건물이 도시계획 도로 부지에 포함되어 피고 시 공무원이 행정대집행 절차에 따라 철거함
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고 소유 임야에서 여군이 허가 없이 토사와 토석을 채취함
원고가 경매로 집합건물을 낙찰받았으나, 등기부에 적힌 대지권보다 실제 대지권이 적어 손해가 발생함.
인접 택지조성공사 중 피고가 토사 유출 방지 조치를 하지 않아 집중호우 시 토사가 원고 밭으로 흘러내려 농작물이 유실·매몰됨
원고가 산재보험료 체납으로 압류한 부동산을 피고 산하 구청이 지방세 체납을 이유로 다시 압류하고 매각함.
토지구획정리사업 시행 중 환지를 지정하지 않고 청산금도 지급하지 않아 소유권을 상실함
원고가 지적도에 존재하지 않는 토지를 매수하고 소유권이전등기를 마친 뒤 국가와 지방자치단체를 상대로 손해배상을 청구함
보전녹지지역에 노인복지시설을 짓기 위해 건축허가를 신청하여 허가를 받고 공사를 진행함
피고가 문화재 보존 결정으로 아파트 건축이 불가능해지자 계약 해제를 통보함.
공무원이 도시계획법에 위반되는 토지를 매각해 매수인들이 손해를 입음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요