사기2013노162청주지방법원 2심2013-09-12 선고검수완료

불법게임장 운영 및 4,000만원 사기 편취

피고 1: 1년 2개월 집유 2년피고 2: 징역 2년 6개월피고 3: 1년 집유 2년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2013노162 사기 사건(2013년 9월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 2개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 2년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 사행행위 등 규제 및 처벌특례법 제30조 제1항 제1호, 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제1항 제2호 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

여러 명의 사람들이 불법 게임장을 운영하고 4,000만 원의 사기를 저질러 재판을 받았습니다. 법원은 이 중 세 명에게 각각 징역형을 선고했으며, 두 명은 집행유예와 사회봉사 명령을 받았습니다. 나머지 세 명의 항소는 받아들여지지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

피고인 1은 불법 게임장에서 환전 업무를 담당하며 사기를 통해 4,000만 원을 가로챘습니다.
피고인 2는 여러 불법 게임장을 주도적으로 운영하며 범인을 숨겨주고 거짓 증언을 했습니다.
피고인 3은 불법 게임장을 운영했고 자신의 잘못을 인정하며 반성, 기부도 했습니다.
피고인 4, 5, 6도 게임장 운영에 참여했으며, 피고인 5는 비슷한 범죄 전력이 있습니다.
재판에서는 이들의 범행과 역할에 따라 각각 징역형과 집행유예, 사회봉사 명령 등이 선고되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

불법 게임장은 사람들의 과도한 도박 욕구를 부추겨 사회에 해를 끼치므로 엄하게 처벌해야 한다고 판단했습니다.
피고인 1은 사기 금액이 크고 영업에 깊이 관여했지만, 범행을 인정하고 피해자와 합의해 집행유예와 사회봉사를 명령했습니다.
피고인 2는 범행 주도와 범인 숨기기, 거짓 증언 등으로 중한 처벌을 받았습니다.
피고인 3은 반성하고 기부한 점이 참작되어 집행유예가 선고되었습니다.
피고인 4, 5, 6은 게임장 운영에 적극 가담했고, 특히 피고인 5는 전과가 있어 원심 형량이 적절하다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 불법 게임장이 사회에 미치는 부정적 영향과 그에 따른 엄중한 처벌의 필요성을 보여줍니다. 또한 범죄에 가담한 정도와 반성 여부에 따라 형량이 달라질 수 있음을 알 수 있습니다. 불법 도박 영업은 단순한 범죄가 아니라 사회 전반에 해를 끼치는 행위임을 기억해야 합니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

41 / 41건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2010고단507·부산지방법원동부지원·2010-09-03·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 부동산 매매 계약금 5,000만 원을 피해자에게서 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사