인천시가 망인의 토지에 대해 위법한 환지예정지 지정처분을 하여 망인이 토지를 사용하지 못하게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76나490 민사 사건(1977년 7월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1959년과 1963년에 인천시가 망인의 토지에 대해 환지예정지 지정처분을 했으나, 이 처분이 절차상 문제와 보상 미흡으로 법원에서 위법하다고 판결됨.
- 망인은 이 처분으로 인해 토지를 제대로 사용하거나 임대할 수 없어 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구함.
- 법원은 환지확정과 함께 인천시가 청산금을 지급하여 손실이 보상되었다고 판단함.
- 이에 따라 원고들의 손해배상 청구는 받아들여지지 않고 기각됨.
- 망인은 이후 사망하였고, 상속인들이 소송을 이어갔음.
한눈에 보는 결론
인천시가 망인의 토지에 대해 위법한 환지예정지 지정처분을 하여 망인이 토지를 제대로 사용하지 못한 손해배상을 청구했으나, 법원은 환지확정과 청산금 지급으로 손실이 보상되었다고 보고 원고들의 청구를 기각하였다. 쟁점은 위법한 처분으로 인한 손해가 환지확정으로 보상되었는지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 환지예정지 지정처분이 절차상 문제로 위법하다는 판결이 있었으나, 이후 환지확정과 청산금 지급으로 실질적 보상이 이루어짐.
- 토지구획정리사업법 취지에 따라 환지 대신 청산금으로 보상받은 경우 추가 손해배상 청구는 인정되지 않음.
- 망인이 환지예정지를 계속 사용하며 환지처분이 확정된 점을 고려함.
- 국가배상법 시행 당시 발생한 손해가 이후까지 계속되더라도 별도의 배상심의회 절차를 거칠 필요가 없다고 봄.
- 따라서 위법한 환지예정지 지정처분으로 인한 손실은 환지확정과 청산금 지급으로 보상되었다고 판단함.
핵심 정리
인천시의 위법한 환지예정지 지정처분으로 망인이 토지를 제대로 사용하지 못했으나, 이후 환지확정과 청산금 지급으로 손실이 보상되어 손해배상 청구가 받아들여지지 않았다. 법원은 토지구획정리사업법과 국가배상법 취지에 따라 환지확정 시점에서 손해가 해소된 것으로 보았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도****가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 편입해 도로를 확장하고 사용함.
원고 소유 대지를 피고들이 건물 부지로 무단 사용하고, 원고는 피고 소유 점포를 무단 점유함
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
피고가 토지구획정리사업 중 토지를 도로로 편입하고 환지 지정 및 청산금 지급 없이 원고들의 소유권을 상실시킴
피고가 도시공원 조성 명목으로 원고의 임야를 허가 없이 불법 점유함
원고가 위법하게 분배된 농지의 소유권을 이전받아 등기했다.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
원고가 받은 약속어음 3매의 지급을 피고가 거부하고, 검찰이 압수한 약속어음을 원고에게 돌려주지 않고 다른 사람에게 환부함
토지구획정리사업 시행자가 원고들 소유 토지를 공공용 도로로 보아 환지도 지정하지 않고 청산금도 지급하지 않음
부산시가 토지구획정리사업 중 원고들 소유 도로 토지를 환지 대상에서 제외하고 보상금 지급 없이 소유권을 상실시킴
원고가 빌린 돈을 갚기 위해 담보로 맡긴 부동산을 피고가 변제 기한 전에 제3자에게 팔아넘김
피고가 원고 소유 토지를 도로부지로 편입하여 사용함
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
원고가 자신 명의 소유권 이전 등기 없이 OO지역 건물 소유권을 주장하며 피고의 가처분 집행으로 인한 손해배상을 청구함
원고가 농지분배로 부동산 소유권을 주장하며 피고의 점유에 대해 명도와 손해금 지급을 요구함.
피고가 원고 소유 부동산을 제3자에게 다시 매도하여 소유권 이전 등기 의무를 이행하지 못함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
원고가 피고로부터 임야를 매수한 후 제3자의 소유권 말소 소송 진행 중임을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하여 소유권 이전 등기를 마쳤으나, 제3자의 소송으로 등기가 말소되어 소유권을 상실함.
부동산 매매계약 체결 후 중도금 지급 전에 계약을 해제하고 계약금을 반환함
원고가 피고2와 토지 교환계약을 체결했으나 피고1이 근저당권을 설정하여 소유권을 상실하고 경매로 넘어간 후 재매수함.
원고가 피고로부터 토지를 매수했으나 제3자의 소송으로 소유권을 상실하여 계약을 이행받지 못함.
피고시 공무원이 지적측량 오류로 환지처분을 잘못하여 원고들이 토지 소유권을 상실함
원고가 소유한 토지가 환지처분으로 소유권을 잃자, 피고가 청산금 지급 없이 도로부지로 편입시킴.
광주시가 원고 소유 토지를 환지 지정과 보상 없이 사실상의 도로로 공용함
토지구획정리사업 시행 중 환지를 지정하지 않고 청산금도 지급하지 않아 소유권을 상실함
서울특별시가 토지구획정리사업 중 원고 소유 토지를 환지 지정과 청산금 없이 사업에 포함시켜 소유권을 상실하게 함
토지구획정리사업으로 과소면적이 되어 환지 대신 청산금을 지급받은 원고가 청산금 산정이 부당하다며 손해배상을 청구
원고가 관할 허가 없이 변경된 환지처분으로 토지 소유권이 바뀌자 이를 무효로 주장하며 손해배상을 청구함.
피고가 학교 부지로 협의취득한 토지가 택지개발사업에 편입됨
피고 회사 대표가 허위 채권양도계약서를 작성해 양수금 소송을 제기하고, 송달을 방해해 승소판결을 받아 강제집행함
원고가 피고의 가집행 판결에 따라 소유 부동산과 동산이 강제경매되어 소유권을 상실함.
원고 소유 부동산에 대해 소외의 소유권이전등기가 이루어지고, 이후 화해 불이행으로 근저당권 말소 등기가 진행된 후 피고가 가처분 집행을 신청함
피고가 원고 소유 건물을 무허가 건물로 보고 강제로 철거함
원고들이 일제강점기에 고□□이 사정받은 토지에 대해 피고가 무주부동산이 아님에도 불구하고 소유권보존등기와 이전등기를 한 행위에 대해 손해배상을 청구함.
부동산 강제경매에서 경락대금에 대해 채권압류 및 전부명령을 받고 권리신고를 함
공매로 낙찰받은 토지의 환지 후 실제 면적이 감정 사정면적보다 적다며 손해배상을 청구함
국가가 허락 없이 사유지에 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
원고들이 일제강점기 사정받은 토지를 상속받았으나, 피고가 무주부동산 절차를 위반해 소유권보존등기를 하고 경기도에 소유권을 이전함.
피고들이 등기필증 없이 근저당권설정등기 신청에 대해 보증하였다.
토지수용 후 영업보상 문제로 토지 인도를 거부하자, 피고가 행정대집행으로 건물을 철거함.
원고가 피고 조합과 감정평가법인을 상대로 국·공유지 매각 대금이 낮게 평가되었다며 손해배상을 청구함
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
공무원이 도시계획법에 위반되는 토지를 매각해 매수인들이 손해를 입음.
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업에서 도로로 사용되면서 환지 지정 없이 청산금 미지급 처분을 받음.
판례 요지
판시사항- 1
구 국가배상법 시행당시 발생된 불법행위로 인한 손해가 현행 국가 배상법 시행 이후까지 계속되는 경우와 소원전치주의
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요