배임2008고단894서울중앙지방법원 1심2009-07-03 선고검수완료

피고인이 주식회사 미디어 양도 계약과 관련해 허위 채권 양도 및 법원 기망 행위를 함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고단894 사기 사건(2009년 7월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제352조, 형법 제350조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2005년 9월, 피고인은 피해자와 주식회사 미디어를 9억 원에 양도하는 1차 계약을 체결했다.
1차 계약 후 미디어의 숨겨진 채무가 발견되어 2005년 10월, 1차 계약을 파기하고 채무를 반영한 2차 계약을 체결, 피해자는 추가로 6,000만 원을 지급했다.
그럼에도 피고인은 1차 계약이 여전히 유효한 것처럼 허위 확인서를 작성하고 채권을 양도해 채권자들이 피해자에게 소송을 제기하도록 해 법원을 속이려 했다.
2007년 5월, 피고인은 피해자에게 증언 대가로 금품을 요구하고 협박을 시도했으나 실패했다.
피고인은 2004~2005년 대표이사로 재직하면서 회사 자산을 개인 채무 변제용으로 사용해 회사에 손해를 끼쳤다.

한눈에 보는 결론

피고인은 주식회사 미디어 양도 계약과 관련해 1차 계약이 무효임에도 불구하고 이를 유효한 것처럼 속여 채권자들을 기망하고, 회사 자산을 개인 채무 변제에 사용해 회사에 손해를 끼친 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 1차 계약과 2차 계약 중 어느 계약이 유효한지였으며, 법원은 2차 계약이 유효하다고 판단해 피고인의 사기 행위를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피해자와 피고인은 2차 계약을 통해 1차 계약을 무효로 하고 채무를 반영해 계약을 새로 체결했으며, 피해자는 이에 따른 대금을 모두 지급했다.
피고인이 1차 계약이 유효하다고 주장했으나, 관련 증거와 피해자 진술 등을 종합하면 2차 계약이 실제로 유효했다.
피고인은 1차 계약이 유효한 것처럼 허위 확인서 작성과 채권 양도를 통해 채권자들을 속여 피해자에게 소송을 제기하게 하여 법원을 기망했다.
피고인은 회사 자산을 개인 채무 변제에 사용해 회사에 손해를 끼쳤고, 증언 대가로 금품 요구 및 협박 시도도 있었다.
변호인의 주장은 증거와 정황에 의해 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인은 1차 계약이 무효임을 알면서도 이를 유효한 것처럼 속여 채권자들을 기망하고 회사 자산을 개인 채무 변제에 사용해 회사에 손해를 끼쳤다. 법원은 2차 계약이 유효하다고 보고 피고인의 사기 및 배임 행위를 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

45 / 45건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2016노112·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 주식인수계약을 체결하게 한 사기 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사