피해자에 대한 비하 메시지 카카오톡 전송으로 모욕죄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2021노4485 명예훼손·모욕 사건(2022년 10월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 100만 원이다. 적용 법조는 형법 제311조, 형법 제70조 제1항, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 23건의 결과는 벌금 15건, 무죄 3건, 집행유예 1건이다. 명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
대구의 한 구의회 의원인 남성이 같은 당 소속 여성 자율방범대원의 평판을 떨어뜨리는 내용의 메시지를 다른 당원에게 카카오톡으로 보낸 사건에서, 법원은 이 행위가 피해자의 사회적 평가를 낮추는 모욕 행위라고 보고 벌금 100만 원을 선고했다.
무슨 일이 있었나
- 2020년 10월 11일, 대구에 사는 구의회 의원인 남성이 같은 당 소속 자율방범대 여성 대장에게 피해자를 비하하는 메시지를 카카오톡으로 보냈다.
- 메시지에는 피해자가 술을 많이 마시고, 욕설과 막말을 자주 한다는 내용이 포함되어 있었다.
- 피해자는 이 메시지로 인해 인격적 가치가 떨어지는 피해를 입었다.
- 처음 재판에서는 메시지가 다른 사람에게 퍼지지 않았다는 이유로 무죄가 나왔으나, 검사의 항소로 다시 심리되었다.
- 법원은 메시지가 불특정 다수에게 퍼질 가능성이 충분히 예상되었다고 판단했다.
- 결국 남성은 벌금 100만 원을 내야 한다고 판결받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 모욕죄가 성립하려면 메시지가 불특정 다수에게 알려질 가능성이 있어야 한다고 보았다.
- 메시지를 받은 여성 당원이 피해자 외 다른 사람에게 전달할 가능성이 충분히 있었고, 남성도 이를 알면서 메시지를 보냈다고 판단했다.
- 남성과 메시지 수신자의 관계가 친밀하지 않고, 메시지 내용도 피해자의 인격을 낮추는 심한 표현이 포함되어 있어 비밀보장이 기대되기 어렵다고 봤다.
- 남성이 피해자의 평판을 떨어뜨리려는 공익적 목적이 있다고 보기 어려웠다.
- 따라서 메시지는 사회적으로 피해자를 모욕하는 행위로 인정되어 벌금형이 선고되었다.
핵심 정리
이 사건은 카카오톡 등 개인 간 메시지라도 상대방이 이를 다른 사람에게 퍼뜨릴 가능성이 있으면 모욕죄가 성립할 수 있음을 보여준다. 특히 정치인이나 공적인 위치에 있는 사람이 다른 사람을 비하하는 표현을 사용하면 법적 책임을 질 수 있다는 점에서 중요한 판례다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도노조 활동 중 사측 임원에게 욕설과 무례한 발언을 하여 모욕한 행위
피고인이 아파트 관리사무소에서 피해자에게 모욕적인 발언을 함
관리사무소에서 경리 직원에게 욕설을 하여 모욕 혐의로 기소된 사건.
피고인이 페이스북에 피해자를 모욕하는 글을 게시함
인터넷 게임 채팅방에서 피해자가 쓰는 아이디를 지칭하며 욕설을 올려 공개적으로 모욕함
피고인A가 인터넷 게시판에 웹툰 작가 피해자B를 겨냥해 ‘한남충’, ‘임신공격’ 등의 표현이 담긴 글을 게시함.
피고인은 네이버 뉴스 기사 댓글에 '한무당'이라는 표현이 포함된 댓글을 게시하였다.
길거리와 교회 예배실에서 피해자에게 욕설하고 주먹을 쥐어 보여 모욕함
고양시장을 대상으로 페이스북과 블로그에 경멸적 표현이 담긴 글을 여러 차례 공개 게시함
동업자의 횡령을 의심하던 중 거래처에 피해자를 '도둑놈'이라 칭하는 문자메시지를 보냄
피고인A는 여러 사람이 시청하는 유튜브 라이브 방송에서 피해자B를 모욕하는 글을 게시했습니다.
피고인이 성형수술 결과에 불만을 품고 인터넷 카페 게시글 댓글에 '똥손' 등 모욕적 표현을 게시함.
회의 진행 문제로 피해자에게 "회장도 아닌 씹세끼야 니가 왜 회의를 진행하냐"라며 수차례 욕설을 퍼부음
병원 앞에서 행인들이 지켜보는 가운데 피해자에게 큰소리로 욕설을 하여 모욕함.
이륜차 통행 문제로 시비가 붙은 피해자에게 큰 소리로 욕설하여 공연히 모욕함
주민들이 듣는 가운데 피해자가 동네 사람들을 험담하고 다닌다는 취지로 말함
피고인 A는 학과 단체 대화방에 피해자를 모욕하는 글을 네 차례 게시했고, 피고인 B는 같은 방에 한 차례 게시했다.
피고인이 아파트 관리사무소 방송실에서 피해자를 모욕하는 내용을 방송함
인터넷 게임 채팅창에서 피해자에게 모욕적인 표현을 작성·전송함
피고인이 카카오톡으로 3명에게 모욕적인 내용을 전송함.
일러스트레이터인 피고인이 페이스북·인스타그램·네이버 블로그에 언론인 피해자 12명의 캐리커처와 이름·소속을 게시하며 '기레기', '기더기' 등 해시태그를 붙였다.
피고인이 페이스북에 피해자를 향해 비판적인 표현을 게시함.
단체교섭과 노사 대치 중 피해자에게 모욕적인 말을 하여 갈등을 일으킴
피고인이 대학생들과 회식 자리에서 여성 아나운서들에 대해 경멸적인 발언을 함.
인터넷 댓글에 피해자 모욕적 내용 게시
고흥군청 홈페이지 자유게시판에 허위사실과 모욕적인 내용을 반복 게시함
트위터에 피해자들에 대한 허위사실과 모욕적인 글을 반복적으로 게시함
성형외과 시술 후 부작용에 불만을 품고 인터넷에 피해자 병원에 대한 부정적인 글을 게시함.
인터넷 게시판에 피해자를 비하하는 글을 게시한 사건
피고인A는 폭우로 숨진 어린이 유가족을 조롱하는 글을, 피고인B는 침수된 추모관을 음식에 빗댄 비하 글을 인터넷에 게시했다.
피고인이 상속재산 분쟁 중 허위 사실을 기재한 내용증명우편을 피해자들에게 발송함
병원 로비에서 간병인에게 모욕적 발언
인터넷 사이트에 피해자의 명예를 훼손하고 모욕하는 허위 게시물을 반복적으로 올림
피고인이 인터넷 게시판에 특정 선수와 소속사를 비방하는 허위 글을 여러 차례 올려 명예를 훼손하고 모욕함.
피고인이 아내 진료 경과를 허위로 게시하고 댓글로 원장을 모욕
담임 교사가 학급 건의함에 넣어진 쪽지를 반 학생들이 모인 자리에서 공개 낭독하여 피해 학생을 조롱·비난하는 내용을 알리고, 피해자가 불쾌감을 표시하자 오히려 비난하는 취지로 말함
인터넷 게시판과 블로그에 피해자를 비하하는 표현과 허위 횡령설을 게시함
피고인이 페이스북에 피해자들을 모욕하는 글을 게시하고 허위 사실을 방송함.
의과대학 교수인 피고인이 블로그와 트위터에 한의사인 피해자에 관한 허위 사실과 모욕적인 글을 여러 차례 게시함
피고인들이 용산구청장에게 허위 사실을 퍼뜨리고 욕설하며 시위 중 공무원의 업무를 방해함.
노조 위원장이 회사 매각설과 임원 비리 허위 사실을 사내에 퍼뜨리고 인터넷 게시판에 모욕 글을 올림
피고인 1이 돼지 농장을 운영하면서 가축분뇨를 적절히 처리하지 않고, 피해자를 모욕하는 말을 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요