피고인들이 용산구청장에게 허위 사실을 퍼뜨리고 욕설하며 시위 중 공무원의 업무를 방해함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2006고정2764 명예훼손·모욕 사건(2006년 12월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 200만원, 피고인 2 선고유예 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제307조 제2항, 형법 제311조, 집회 및 시위에 관한 법률 제19조 제2항 외 8개이다.
양형 비교
명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 7월 14일부터 10월 24일까지 서울 용산구청 정문 앞에서 피고인들이 재개발 지역 세입자 문제로 시위를 벌임.
- 피고인들은 용산구청장에 대해 허위 사실을 퍼뜨리고 욕설을 하며 명예를 훼손함.
- 시위 중에 미신고 집회를 주최하고, 방송차량을 구청 안으로 몰고 들어가 차량 출입을 막아 공무원의 업무를 방해함.
- 불법 천막을 설치하고 이를 철거하려는 공무원들에게 욕설과 인분을 뿌리는 등 폭력적인 행동으로 철거를 방해함.
- 여러 차례에 걸쳐 공무집행을 방해하는 행위를 반복함.
- 피고인들은 합의하지 않고 재판에 넘겨짐.
한눈에 보는 결론
피고인들이 용산구청장에게 허위 사실을 퍼뜨리고 욕설을 하여 명예를 훼손했으며, 시위 과정에서 공무원의 업무를 방해하는 행동을 하였다. 쟁점은 이들의 행위가 명예훼손과 공무집행 방해에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정하여 벌금형을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 시위 중에 용산구청장에 대해 허위 사실을 말하고 욕설을 하여 명예를 훼손한 점을 인정함.
- 미신고 집회를 주최하고 방송차량을 구청 안으로 진입시켜 차량 출입을 막는 등 공무원의 업무를 방해한 점을 확인함.
- 불법 천막을 설치하고 철거하려는 공무원들에게 욕설과 인분을 뿌리는 등 폭력적 행위로 철거를 방해한 점을 인정함.
- 피고인 2는 범행 가담 정도가 가벼우며 전과가 없어 선고를 유예함.
- 피고인 1과 3은 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하는 명령을 내림.
핵심 정리
피고인들은 재개발 문제를 놓고 시위하면서 허위 사실 유포와 욕설로 용산구청장의 명예를 훼손하고, 공무원의 업무를 방해하는 폭력적 행동을 반복하였다. 법원은 이들의 행위가 범죄에 해당한다고 보고 벌금형을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 페이스북에 피해자를 모욕하는 글을 게시함
피고인이 아파트 관리사무소 방송실에서 피해자를 모욕하는 내용을 방송함
피해자에 대한 비하 메시지 카카오톡 전송으로 모욕죄
노조 활동 중 사측 임원에게 욕설과 무례한 발언을 하여 모욕한 행위
피고인이 아파트 관리사무소에서 피해자에게 모욕적인 발언을 함
병원 로비에서 간병인에게 모욕적 발언
인터넷 댓글에 피해자 모욕적 내용 게시
피고인이 피해자를 상습 폭력 공무원으로 비방하는 기사를 신문에 게재함
유튜브에 '정관장' 상표가 1940년 조선총독부가 만든 것이라는 영상물을 올림
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요