피고가 원고로부터 임대한 음식점 점포와 부속 천막을 계약 종료 후에도 비우지 않고 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2008나8841 민사 사건(2008년 7월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2005년 8월에 건물과 대지를 매수하고 9월에 소유권 이전 등기를 마쳤다.
- 2005년 11월, 원고는 피고와 음식점 점포 임대 계약을 체결하였다.
- 계약 기간은 2005년 11월부터 2007년 11월까지였고, 피고는 해당 점포에서 음식점 영업을 하였다.
- 계약 종료 후 원고는 점포를 비워 달라고 요구했으나, 피고는 계약이 갱신되었다고 주장하며 이를 거부하였다.
- 원고는 건물을 철거하고 새 건물을 짓기 위해 계약 갱신을 거절하였고, 피고는 이에 대해 항소하였으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 음식점 점포와 그 부속 천막을 비우고 철거할 의무가 있다고 주장하였다. 쟁점은 원고가 건물을 철거하거나 재건축하기 위해 임대차 계약 갱신을 거절할 수 있는지 여부였다. 법원은 원고의 갱신 거절이 적법하다고 판단하여 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대차 계약은 2007년 11월에 종료되었으며, 특별한 사정이 없으면 계약은 자동으로 종료되는 것이 원칙이다.
- 원고는 건물 철거와 재건축을 위해 계약 갱신을 거절할 정당한 사유가 있다고 인정되었다.
- 상가건물임대차보호법은 임대인이 건물을 철거하거나 재건축하기 위해 갱신을 거절할 수 있다고 명시하고 있다.
- 건물이 노후하거나 안전에 문제가 없어도 재건축 계획이 있으면 갱신 거절이 가능하다.
- 피고가 임대보증금을 지급했더라도 계약 종료 후 점포를 계속 사용하면서 발생한 임대료 상당의 손해를 보상해야 한다.
- 피고가 임대료를 공탁했으나 계약이 종료된 상태에서의 임대료 지급 의무는 없으며, 공탁금도 원고가 받지 않아 효력이 없었다.
핵심 정리
원고는 건물 철거와 재건축을 위해 임대차 계약 갱신을 거절할 수 있으며, 피고는 계약 종료 후 점포를 비우고 천막을 철거할 의무가 있다. 법원은 임대인의 재건축 계획이 갱신 거절의 정당한 사유라고 판단하여 원고의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고로부터 임차한 점포에 대해 계약 갱신을 요구하며 계속 영업함.
임대차 종료 후 임차인이 자신 명의의 영업허가에 대해 폐업신고를 하지 않음
건물을 매수해 임대인 지위를 넘겨받은 뒤, 기존 세입자에게 건물 철거·신축을 이유로 계약 갱신을 거절하고 명도를 요구함
임대차계약 갱신을 거부당한 임차인이 계약 종료 후에도 ****을 계속 운영하며 건물을 비워주지 않음
원고가 임대기간 만료 후 피고들에게 상가 점포를 비워줄 것을 요구하였고, 피고 김홍태는 권리금 3천만 원 지급을 요구함.
피고가 구내식당에 출입하여 원고의 영업활동을 방해함
임대차계약 체결 후 임대인이 점포 업종을 임의로 변경하자 임차인이 계약을 해제함
원고가 점포 임차 후 인테리어 공사를 위해 시설물 철거를 요구했으나 피고가 약속한 날짜에 철거하지 않음.
피고가 OO지역 대지에 대해 임대차계약을 맺고 차임을 연체하다가 원고가 계약 해지를 통보함.
임대차 기간 만료 후에도 건물을 계속 점유하며 음식점 운영을 중단하고 시설비를 지출함.
임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.
피고가 원고 소유 건물을 임차하고 차임을 연체하여 계약이 해지됨
원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.
원고가 임대조건 변경을 통보하며 아파트 계약 갱신을 요구했으나, 피고가 이를 거부하고 계약 갱신을 원하지 않는다는 입장을 밝힘.
피고가 전세금 15,000,000원을 지급받고 건물을 명도하는 과정에서 임대차 계약 승계 여부가 쟁점이 됨
임대보증금 200만원과 월차임 30만원으로 다방을 임대하고, 이후 월차임을 35만원으로 인상함.
원고가 부동산 임대차 계약에서 차임 대신 터미널 내 매점 운영권을 받았으나, 매점 수익이 감소하자 차임 증액을 청구함.
10년 이상 임차한 상가 점포를 권리금을 받고 다른 사람에게 양도하려 했으나 임대인이 새 임대차 계약 체결을 거절함.
임대인이 정당한 사유 없이 신규임차인과의 계약을 거절하여 권리금 회수기회를 방해한 사건
임대인이 임대차 종료 후 점포 인도와 전세권 말소를 청구하자, 임차인이 권리금 회수기회 보호와 부속물 매수대금 지급을 반소로 청구함
원고가 피고에게 방앗간 임대차 계약 갱신 거부를 통보하자, 피고가 계약 갱신을 요구하며 건물에서 퇴거하지 않음.
원고가 피고에게 건물을 임대했으나 갱신 거절 후 해지통고, 피고는 매수 주장하나 증거 부족
피고가 원고 소유 건물에서 음식점 영업을 위해 임대차 계약을 체결하고 계약 종료 후 건물을 명도하지 않음.
임대차계약 갱신을 거절하고 건물 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고들이 상가 임○○양 조건에 착오가 있다며 계약 취소와 해지를 요구함.
가구매장을 운영하며 대대적인 인테리어 공사를 하고 환기시설 없이 건물을 사용하여 결로현상이 발생함.
피고가 원고에게 시설비 명목으로 금원을 지급하고 점포를 임차하여 음식점 영업을 하다가 계약 해지 후 점포를 비우지 않고 차임과 관리비를 지급하지 않음.
피고가 임대차 계약에 따라 건물을 점유하고, 임대인에게 비용 지급과 건물 인도를 요구받음.
원고가 임대차 계약 종료 후 권리금 반환을 요구했으나 피고가 거부함.
임차인이 소방시설 미비로 인해 영업을 하지 못했다고 주장하며 차임 지급을 거부함.
피고가 2000년부터 임대한 건물의 월차임을 2001년 4월부터 제대로 내지 않음.
원고가 피고에게 영구임대아파트 명도를 요구하였으나, 피고는 공사대금 정산을 위해 일시적으로 다른 주택 소유명의를 보유하였다.
피고가 점포 임대차 가계약 후 임차청약인 지위를 타인에게 넘겼고, 원고가 이를 다시 양수받았으나 피고가 지위 양도의 무효를 주장하며 다툼이 발생함.
원고가 사업장을 이전하고 사업자등록을 변경한 후에도 기존 임차건물에 대해 임차권등기를 경료함
임대차계약 관련 강제집행 불허 청구 및 해지 주장
건물을 임차한 뒤 전차한 임차인이 전차인과 다시 계약한 가구점 운영자들을 상대로 건물 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
근저당권 설정 후 근린생활시설에서 무단으로 원룸 주택으로 용도변경된 건물을 임차함.
원고가 피고 소유 아파트 임대차계약 갱신을 요구했으나, 피고가 실거주를 이유로 갱신을 거절하고 이후 제3자에게 임대함.
원고가 소외 1 주식회사로부터 임대한 점포를 피고에게 전대하였고, 피고가 차임을 연체하였다.
피고가 망인 소유 건물을 임대차 계약 후 증·개축하고 영업했으나 망인의 방해로 계약 해지됨.
임대차 기간 만료 후 피고가 건물을 돌려주지 않고 명도를 거부함
임대차계약 종료 후에도 아파트를 계속 점유하며 미납 월세와 부당이득금을 지급하지 않음.
원고가 피고 소유 아파트에 2억 6,900만 원 대여 후, 피고가 3,500만 원 보증금으로 임대차계약을 체결함.
피고가 임대차 계약에 따라 월 임대료를 연체하고, 계약 해지 후 점포 인도를 지연함.
임대차 종료 후 13개월간 임대료를 내지 않고 건물을 명도함.
원고가 임대차 계약 해제와 관련해 잔금 지급을 준비했으나 피고가 이를 받지 않아 분쟁이 발생함.
임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함
판례 요지
판시사항- 1
건물이 노후하거나 안전에 문제가 있는 경우가 아니더라도 임대인이 건물을 철거하거나 재건축하기 위하여 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요