민사2007가단92273광주지방법원 1심2008-06-04 선고검수완료

근저당권 설정 후 근린생활시설에서 무단으로 원룸 주택으로 용도변경된 건물을 임차함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2007가단92273 민사 사건(2008년 6월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년, 원고는 OO지역에 있는 건물에 대해 근저당권을 설정하고 대출을 해주었다.
  • 당시 건물은 1층 교회, 2층 당구장, 3층 사무실, 4층 주택으로 사용되고 있었다.
  • 근저당권 설정 후, 건물 전체가 무단으로 원룸 주택으로 바뀌었고, 피고들은 이 원룸을 임차하여 살았다.
  • 원고는 대출금 회수를 위해 이 건물에 대해 경매를 신청했다.
  • 법원은 경매 과정에서 피고들을 주택임대차보호법상 소액임차인으로 인정해 우선 배당을 결정했다.
  • 원고는 이에 불복해 배당액 변경을 요구했으나 법원은 이를 받아들이지 않고 원고의 청구를 모두 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고는 근저당권 설정 후 무단으로 용도가 변경된 건물을 임차한 피고들에게 주택임대차보호법을 적용하지 말 것을 주장했으나, 법원은 피고들이 실제로 주택의 실질을 갖추고 있어 보호받을 권리가 있다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택임대차보호법은 건물의 실제 사용 상태를 기준으로 보호 대상을 판단해야 하며, 단순히 등기부상의 용도만으로 제한하지 않는다.
  • 피고들이 임차한 공간은 독립된 주방과 화장실이 있어 주택의 실질을 갖추고 있었다.
  • 무단 용도변경은 임대인의 책임이며, 임차인과 근저당권자 모두 어느 정도 확인 책임이 있다.
  • 주택임대차보호법의 목적은 서민 주거 안정을 보장하는 데 있으므로 임차인에게 불리하게 해석해서는 안 된다.
  • 법률상 근저당권 설정 후 용도변경된 건물에 대해 임차인 보호를 배제하는 규정이 없으므로 피고들은 소액임차인으로 보호받아야 한다.

핵심 정리

근저당권 설정 후 무단으로 주택으로 바뀐 건물이라도 실제 주거용으로 사용된다면 임차인은 주택임대차보호법에 따른 보호를 받는다. 법원은 임차인의 주거 안정이 중요하다고 보고 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
28 / 28건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
85가합717·서울지방법원남부지원·1985-07-12·1심·원고 승소

경매로 건물을 취득한 원고가 임차인들에게 명도를 청구하고, 임차인들은 소액임차인으로서 보증금 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012나19497·대전지방법원·2013-07-23·2심·원고 패소

임대차계약을 체결한 후 경매가 시작되자 소액임차인으로서 권리를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2007가단3957·청주지방법원·2007-05-31·1심·기각

전처를 매개로 한 동서지간인 두 임차인이 같은 주택에서 각각 임대차계약을 체결하고 거주함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
82나231·서울고등법원·1982-05-28·2심·기각

원고 소유 부동산을 피고가 임차하여 점유하였으나 주민등록 전입신고가 행정 절차로 지연됨.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
85나3083·서울고등법원·1986-03-05·2심·원고 승소

피고가 전세금 15,000,000원을 지급받고 건물을 명도하는 과정에서 임대차 계약 승계 여부가 쟁점이 됨

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
96나50393·서울고등법원·1997-04-16·2심·기각

임대차계약에 따른 부동산 배당액 경정 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2005나10476·광주지방법원·2006-03-15·2심·원고 패소

원고가 임대조건 변경을 통보하며 아파트 계약 갱신을 요구했으나, 피고가 이를 거부하고 계약 갱신을 원하지 않는다는 입장을 밝힘.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
85가단4151·부산지방법원·1986-02-28·1심·원고 패소

피고가 원고 소유 건물을 전세 계약 후 소유권까지 취득해 점유함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2015가단214120·서울서부지방법원·2017-01-10·1심·원고 승소

원고가 피고 소유 아파트에 2억 6,900만 원 대여 후, 피고가 3,500만 원 보증금으로 임대차계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2019나116595·대전지방법원·2020-08-20·2심·원고 승소

임차권을 양도받아 OO지역 임대아파트에 거주하며 분양전환 우선권을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2012가단111096·서울중앙지방법원·2012-11-20·1심·원고 패소

피고가 여러 점포를 각각 임차하여 헬스장으로 사용하며 소액임차인 권리를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
74나2637·서울고등법원·1975-06-18·2심·원고 승소

피고가 임대차 계약에 따라 건물을 점유하고, 임대인에게 비용 지급과 건물 인도를 요구받음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2004나3183·대전고등법원·2006-01-19·2심·원고 승소

원고가 임대주택법에 따라 임대아파트 분양전환을 요구했으나 피고가 거부하여 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
80나404·서울고등법원·1980-05-29·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2005나4981·창원지방법원·2005-10-14·1심·원고 패소

임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2024가단106423·서울북부지방법원·2024-09-25·1심·기각

임차인의 배우자가 다른 주택 분양권을 취득한 사실을 근거로 임대차계약 해지를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2016나108951·대전지방법원·2017-05-19·2심·원고 승소

10년 이상 임차한 상가 점포를 권리금을 받고 다른 사람에게 양도하려 했으나 임대인이 새 임대차 계약 체결을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2009나64965·서울고등법원·2010-04-08·2심·기각

성남판교 10년 공공임대주택 임차인이 분양전환가격 산정기준 조항의 무효를 주장하며 소송 제기

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
98가합19149·서울지방법원동부지원·1998-12-11·1심·원고 일부 승소

아파트 입주시기가 앞당겨지자 전세권 존속기간 변경과 전세보증금 감액을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
84나3330·서울고등법원·1985-11-26·2심·원고 일부 승소

OO지역 토지를 임대하고 그 위 건물을 소유하다가 건물이 경매로 제3자에게 넘어감

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
80나75·대구고등법원·1980-11-20·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 건물을 임대했으나 갱신 거절 후 해지통고, 피고는 매수 주장하나 증거 부족

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
75나661·대구고등법원·1976-07-09·2심·원고 승소

피고가 원고 소유 건물을 임차하고 차임을 연체하여 계약이 해지됨

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2000나9375·서울지방법원·2000-08-17·2심·원고 패소

원고가 피고에게 영구임대아파트 명도를 요구하였으나, 피고는 공사대금 정산을 위해 일시적으로 다른 주택 소유명의를 보유하였다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2021나22762·서울중앙지방법원·2021-08-20·2심·원고 패소

임차인이 계약갱신요구권을 행사하여 임대차계약 갱신을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2005가단40293·부산지방법원·2005-10-24·1심·기각

피고가 원고로부터 임차한 점포에 대해 계약 갱신을 요구하며 계속 영업함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2014가합55274·의정부지방법원·2015-06-18·1심·각하

공공건설임대아파트 임차인이 남편 근무 사유로 주거를 옮기게 되자 임대사업자에게 임○○ 양도 동의를 요청함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교각하
종합 유사도
94%
2017나56062·광주지방법원·2018-03-30·2심·원고 일부 승소

임대차계약 종료 후 피고가 건물을 인도하지 않고 소외인이 점유하게 하여 원고가 건물 인도와 차임 상당 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2007가단45581·광주지방법원·2008-05-02·1심·원고 패소

임대인이 임대차보증금 인상분을 내라고 요구하며 이를 내지 않으면 계약을 해지하겠다고 통보함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    근저당권이 설정된 후 근린생활시설에서 주택으로 무단 용도변경된 건물의 임차인에게 주택임대차보호법상 소액임차인의 우선변제권을 인정한 사례

【원 고】 서광주농업협동조합 (소송대리인 변호사 기세운외 1인) 【피 고】 【피고(선정당사자)】 【변론종결】2008. 5. 14. 【주 문】 1. 원고의 이 사건 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】이 법원 2006타경51759 부동산임의경매사건에 관하여 이 법원이 2007. 10. 2. 작성한 배당표 중 원고에 대한 배당액을 금 340,542,882원으로, 피고들 및 선정자들에 대한 배당액을 별지 제1목록 중 ‘변경배당액’란 각 해당 기재와 같이 각 변경한다. 【이 유】 1. 인정 사실 가. 원고는 1999. 1. 28. 별지 제2목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)의 소유자인소외 1과 사이에 채권최고액 392,000,000원의 근저당권설정계약을 체결하고 같은 달 30. 위와 같은 내용의 근저당권설정등기를 경료한 다음, 그 무렵 위소외 1에게 금 280,000,000원을 대여하였다. 나. 위 근저당권 설정 당시 이 사건 건물의 현황은 별지 제2목록 제2항 기재와 같았고, 그 당시 1층은 교회, 2

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트