원고가 피고에게 영구임대아파트 명도를 요구하였으나, 피고는 공사대금 정산을 위해 일시적으로 다른 주택 소유명의를 보유하였다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 2000나9375 민사 사건(2000년 8월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 주택건설촉진법 제33조, 주택공급에관한규칙 제2조 제9호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1994년 11월 피고에게 영구임대아파트를 2년 임대하고, 1997년 1월 기간 없이 재계약함.
- 재계약서에는 임대 기간 중 다른 주택을 소유하면 계약 해지가 가능하나, 부득이한 사유는 제외한다고 명시됨.
- 피고의 딸이 1996년 11월 다른 주택 소유권을 이전받았고, 1998년 2월 다시 다른 사람에게 소유권이 넘어감.
- 원고는 1998년 12월 피고에게 1999년 5월 31일자로 계약 해지를 통보하고 아파트 명도를 요구함.
- 피고는 공사대금 정산을 위해 일시적으로 주택 소유명의를 보유했을 뿐 실제 소유자가 아니라고 주장함.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 영구임대아파트 명도를 요구했으나, 피고가 공사대금 정산을 위해 잠시 다른 주택 소유명의를 가진 것이 계약서에서 말하는 '부득이한 사유'에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고의 주장이 인정되어 원고의 계약 해지와 명도 요구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 영구임대아파트는 무주택 서민의 주거 안정을 위해 제공되는 것이므로 계약서의 '부득이한 사유'는 공익과 임차인의 주거 안정 모두 고려해 개별적으로 판단해야 한다.
- 피고는 미장공사 대금을 받기 위해 건축주로부터 주택 소유권을 일시적으로 넘겨받아 딸 명의로 등기하고, 이를 담보 대출받거나 임대, 매도해 공사비와 인부 임금을 정산했다.
- 피고는 실제로 주택에 거주하지 못했고, 정산 후에도 주택이 없는 상태였으며, 경제적 손해를 보았다.
- 이러한 사정은 계약서에서 말하는 '부득이한 사유'에 해당하므로 원고의 계약 해지는 부적법하다.
핵심 정리
영구임대아파트 임차인이 공사대금 정산을 위해 잠시 다른 주택 명의를 가진 경우, 이는 계약 해지 사유가 될 수 없는 부득이한 사유로 인정된다. 법원은 임차인의 주거 안정과 공익을 고려해 계약 해지를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 임대조건 변경을 통보하며 아파트 계약 갱신을 요구했으나, 피고가 이를 거부하고 계약 갱신을 원하지 않는다는 입장을 밝힘.
원고가 피고에게 건물을 임대했으나 갱신 거절 후 해지통고, 피고는 매수 주장하나 증거 부족
피고가 원고 소유 건물을 임차하고 차임을 연체하여 계약이 해지됨
원고가 임대주택법에 따라 임대아파트 분양전환을 요구했으나 피고가 거부하여 소송을 제기함.
OO지역 토지를 임대하고 그 위 건물을 소유하다가 건물이 경매로 제3자에게 넘어감
피고가 OO지역 대지에 대해 임대차계약을 맺고 차임을 연체하다가 원고가 계약 해지를 통보함.
피고가 전세금 15,000,000원을 지급받고 건물을 명도하는 과정에서 임대차 계약 승계 여부가 쟁점이 됨
경매로 건물을 취득한 원고가 임차인들에게 명도를 청구하고, 임차인들은 소액임차인으로서 보증금 반환을 요구함
원고가 피고로부터 점포 임대차 계약을 체결하고 중도금 지급 기일에 소유자의 승낙을 받지 못해 계약 해제를 주장함.
10년 이상 임차한 상가 점포를 권리금을 받고 다른 사람에게 양도하려 했으나 임대인이 새 임대차 계약 체결을 거절함.
가구매장을 운영하며 대대적인 인테리어 공사를 하고 환기시설 없이 건물을 사용하여 결로현상이 발생함.
원고가 피고 소유 아파트 임대차계약 갱신을 요구했으나, 피고가 실거주를 이유로 갱신을 거절하고 이후 제3자에게 임대함.
임대차 종료 후 13개월간 임대료를 내지 않고 건물을 명도함.
원고가 부동산 임대차 계약에서 차임 대신 터미널 내 매점 운영권을 받았으나, 매점 수익이 감소하자 차임 증액을 청구함.
원고 소유 대지를 피고 1이 임차하여 건물을 건축하고, 피고 2가 그 건물 일부를 임차하여 점유함.
임대차계약 체결 후 임대인이 점포 업종을 임의로 변경하자 임차인이 계약을 해제함
공공건설임대아파트 임차인이 남편 근무 사유로 주거를 옮기게 되자 임대사업자에게 임○○ 양도 동의를 요청함
피고의 딸이자 세대원이 임대차계약 갱신 전에 다른 아파트를 취득했고, 피고는 그 사실을 알리지 않은 채 계약을 갱신함
피고가 원고의 대지 지분을 32개월간 무단으로 점유하며 임대료를 지급하지 않음
임대차 기간 만료 후에도 건물을 계속 점유하며 음식점 운영을 중단하고 시설비를 지출함.
임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.
피고가 임대차 계약에 따라 건물을 점유하고, 임대인에게 비용 지급과 건물 인도를 요구받음.
임대차계약에 따른 부동산 배당액 경정 청구 사건
임대인이 임대차보증금 인상분을 내라고 요구하며 이를 내지 않으면 계약을 해지하겠다고 통보함
과거 소유하던 아파트를 매도하고 인도했으나, 소유권 이전등기가 늦어져 무주택세대주 기간 산정에 다툼이 발생함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 영구임대아파트의 임대차계약서상의 '기타 부득이한 사유로 다른 주택을 소유하게 된 경우'의 판단 기준 [2] 무주택세대주로서 주택건설촉진법에 의하여 영구임대아파트를 임차한 임차인이 공사대금을 수령하기 위한 방편으로 다른 주택의 소유명의를 일시적으로 취득하였다가 이를 처분하여 공사비를 정산한 경우, 이는 임대차계약상의 '기타 부득이한 사유로 다른 주택을 소유하게 된 경우'에 해당한다고 보아 임대인에 의한 계약 해지를 인정하지 않은 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요