민사93나29671서울고등법원 2심1993-11-17 선고검수완료

과거 소유하던 아파트를 매도하고 인도했으나, 소유권 이전등기가 늦어져 무주택세대주 기간 산정에 다툼이 발생함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 93나29671 민사 사건(1993년 11월 17일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 주택건설촉진법 제1조, 주택건설촉진법 제32조, 주택공급에관한규칙 제2조 제7호 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1992년 8월 12일 피고와 아파트 공급계약을 체결했다.
  • 피고는 원고가 5년 이상 무주택세대주가 아니라고 주장하며 계약을 취소했다.
  • 원고는 과거에 소유했던 아파트를 매도하고 인도했으며, 실제로는 무주택세대주가 되었다고 주장했다.
  • 과거 아파트의 소유권 이전등기가 매수인 사정으로 늦게 이루어졌으나, 원고는 실질적으로는 이미 아파트를 처분한 상태였다.
  • 법원은 원고가 무주택세대주 요건을 충족한다고 판단해 계약 취소를 무효로 봤다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고와 아파트 공급계약을 맺었으나, 피고가 원고가 5년 이상 무주택세대주가 아니라고 계약 취소를 통보했다. 쟁점은 원고가 과거 소유 아파트를 실제로 처분했는지와 무주택세대주 기간 산정 기준이었다. 법원은 원고가 실질적으로 무주택세대주 요건을 충족했다고 판단해 계약 취소를 인정하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택공급 관련 법령은 무주택세대주에게 우선 공급권을 주기 위한 취지로 제정되었다.
  • 무주택세대주 여부는 단순히 등기부상의 소유자 명의만으로 판단할 수 없고, 실제 소유권 행사 상황과 등기명의 변경 과정도 함께 고려해야 한다.
  • 원고는 과거 아파트를 매도하고 인도했으며, 매수인이 소유권 이전등기를 늦게 한 사정이 있었다.
  • 원고가 실질적으로 무주택세대주 상태였으므로, 등기부상의 소유자 명의가 남아있다고 해서 무주택세대주 요건을 충족하지 못했다고 볼 수 없다.
  • 따라서 원고가 5년 이상 무주택세대주 요건을 갖췄다고 보고, 피고의 계약 취소 통지는 효력이 없다고 판단했다.

핵심 정리

법원은 아파트를 실제로 처분하고 인도한 시점을 기준으로 무주택세대주 기간을 판단해야 한다고 보았다. 단순히 소유권 이전등기 시점만으로 무주택 기간을 계산하면 부당한 결과가 될 수 있으므로, 실질적인 소유권 행사 상황을 종합적으로 고려해야 한다는 점을 분명히 했다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
24 / 24건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017가합21448·울산지방법원·2017-10-19·1심·원고 승소

공공임대주택 입주자의 주택 매매와 임대차 갱신 거절 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018가단141661·대구지방법원·2019-07-04·1심·원고 승소

피고의 딸이자 세대원이 임대차계약 갱신 전에 다른 아파트를 취득했고, 피고는 그 사실을 알리지 않은 채 계약을 갱신함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2004나3183·대전고등법원·2006-01-19·2심·원고 승소

원고가 임대주택법에 따라 임대아파트 분양전환을 요구했으나 피고가 거부하여 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2005나10476·광주지방법원·2006-03-15·2심·원고 패소

원고가 임대조건 변경을 통보하며 아파트 계약 갱신을 요구했으나, 피고가 이를 거부하고 계약 갱신을 원하지 않는다는 입장을 밝힘.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2019나116595·대전지방법원·2020-08-20·2심·원고 승소

임차권을 양도받아 OO지역 임대아파트에 거주하며 분양전환 우선권을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2007나314·대전고등법원·2007-07-26·2심·원고 패소

무주택자이지만 분양전환 시점에 세대주가 아니어서 임대주택 우선분양권을 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2018나72468·수원지방법원·2019-04-02·2심·원고 패소

원고가 공공임대주택 계약 갱신을 신청했으나, 피고가 원고가 유주택자임을 이유로 갱신을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2014가합55274·의정부지방법원·2015-06-18·1심·각하

공공건설임대아파트 임차인이 남편 근무 사유로 주거를 옮기게 되자 임대사업자에게 임○○ 양도 동의를 요청함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
94%
2021나22762·서울중앙지방법원·2021-08-20·2심·원고 패소

임차인이 계약갱신요구권을 행사하여 임대차계약 갱신을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2020가단5199201·서울중앙지방법원·2021-03-12·1심·원고 승소

임대차계약 체결 후 건축허가로 퇴거 요구 및 계약갱신 다툼

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나49209·서울서부지방법원·2024-04-19·2심·원고 패소

원고가 피고 소유 아파트 임대차계약 갱신을 요구했으나, 피고가 실거주를 이유로 갱신을 거절하고 이후 제3자에게 임대함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2012나43710·수원지방법원·2013-05-03·2심·원고 패소

임대인이 임대료 연체를 이유로 임대차계약 해지 통보 후 주택 인도 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2012가단5963·수원지방법원성남지원·2012-11-02·1심·원고 승소

임대인이 임차인에게 표준임대료와 최초 임대료의 차액 지급을 요구하고, 임차인이 이를 지급하지 않자 계약 해지를 통보함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
82나2138·서울고등법원·1982-11-25·2심·원고 일부 승소

피고가 점포 임대차 가계약 후 임차청약인 지위를 타인에게 넘겼고, 원고가 이를 다시 양수받았으나 피고가 지위 양도의 무효를 주장하며 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
96나50393·서울고등법원·1997-04-16·2심·기각

임대차계약에 따른 부동산 배당액 경정 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
85가합717·서울지방법원남부지원·1985-07-12·1심·원고 승소

경매로 건물을 취득한 원고가 임차인들에게 명도를 청구하고, 임차인들은 소액임차인으로서 보증금 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2007가단92273·광주지방법원·2008-06-04·1심·기각

근저당권 설정 후 근린생활시설에서 무단으로 원룸 주택으로 용도변경된 건물을 임차함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2017가단1359·대구지방법원경주지원·2018-04-25·1심·원고 승소

원고가 임대차계약에 따라 부동산을 점유하고 보증금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
85나3083·서울고등법원·1986-03-05·2심·원고 승소

피고가 전세금 15,000,000원을 지급받고 건물을 명도하는 과정에서 임대차 계약 승계 여부가 쟁점이 됨

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2005나4981·창원지방법원·2005-10-14·1심·원고 패소

임대차 계약 종료 후 임대인의 동의 없이 아파트를 다른 사람에게 전대함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
98가합19149·서울지방법원동부지원·1998-12-11·1심·원고 일부 승소

아파트 입주시기가 앞당겨지자 전세권 존속기간 변경과 전세보증금 감액을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2016나108951·대전지방법원·2017-05-19·2심·원고 승소

10년 이상 임차한 상가 점포를 권리금을 받고 다른 사람에게 양도하려 했으나 임대인이 새 임대차 계약 체결을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
75나661·대구고등법원·1976-07-09·2심·원고 승소

피고가 원고 소유 건물을 임차하고 차임을 연체하여 계약이 해지됨

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2000나9375·서울지방법원·2000-08-17·2심·원고 패소

원고가 피고에게 영구임대아파트 명도를 요구하였으나, 피고는 공사대금 정산을 위해 일시적으로 다른 주택 소유명의를 보유하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
56%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    아파트를 매도하고 인도까지 마쳤으나 매수인의 사정으로 소유권이전등기가 뒤늦게 이루어진 경우 아파트우선공급대상자가 되기 위한 무주택세대주로서의 기간을 정하는 기준

【원고, 항소인】 원고 【피고, 피항소인】 동아건설산업주식회사 【원심판결】 서울민사지법(1993.6.3. 선고 93가합13365 판결) 【주 문】 1 원심판결을 취소한다. 2. 피고는 1992.8.12.자 원고와의 사이에 체결한 별지목록 기재 아파트에 관한 주택공급계약에 의한 수분양권이 원고에게 있음을 확인한다. 3. 소송비용은 1, 2심 모두 피고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기초사실 당사자 사이에 다툼이 없는 사실 및 갑 제1,3,4호증, 갑 제2호증의 1,2의 각 기재에 증인 소외 1, 소외 2의 각 증언에 변론의 전취지를 종합하여 인정되는 사실은 다음과 같다. 가. 피고 회사는 1992.7.3. 피고 회사가 공급하는 민영주택인 성남시 분당택지개발지구 디(D) 14-6, 14비/엘 (B/L) 내의 동아아파트에 관하여 입주자모집공고를 하였는바, 원고는 같은 해 8.4. 그가 위 공고일 현재 5년 이상의 기간 동안 무주택세대주이었음을 전제로 그에 해당하는 우선공급대상자의 자격으로 입주신청을하여 별지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트